Аквафото как хобби.

[Игорь МД]

Увлекся фотографированием аквариумных рыб несколько лет назад, после того как впервые подошел к аквариуму с цифровой камерой в руках. Это дело так "засосало", что иногда не могу определить для себя, что важнее, развести рыбку или сделать удачный кадр. Снимаю свою рыбу, но иногда морочу голову и друзьям. Например, фотографии этих дискусов были сделаны у моего товарища в разводне.
Фотоаппарат Canon 350 D, объектив EF 100mm macro. Свет - три галогеновых лампы Osram photo optic (3200°K) в самодельных отражателях. Аквариум примерно, (точно не помню) 800*600*600мм. Верхний светильник 300W, два лицевых по 100W. Снимал со штатива.

http://s47.radikal.ru/i115/0902/09/42afdec616db.jpg (http://www.radikal.ru)

http://s55.radikal.ru/i147/0902/dd/b7c8cada954a.jpg (http://www.radikal.ru)

http://i076.radikal.ru/0902/39/7bfa66b0584c.jpg (http://www.radikal.ru)

http://s50.radikal.ru/i127/0902/dc/cca3343dad19.jpg (http://www.radikal.ru)

http://s56.radikal.ru/i151/0902/5e/3fe2fb8b2905.jpg (http://www.radikal.ru)

http://s56.radikal.ru/i153/0902/0f/d47cda43b79e.jpg (http://www.radikal.ru)

http://s50.radikal.ru/i127/0902/28/ec523329f90d.jpg (http://www.radikal.ru)

http://s47.radikal.ru/i117/0902/d9/9caa8527bb88.jpg (http://www.radikal.ru)

[VAM]

Здоровские фотографии!!!code69
Подумываю себе такой макрик взять.

[Игорь МД]

Подумываю себе такой макрик взять.

Качество картинки действительно во многом определяет объектив. Для мелкой рыбы, 100 макро, вообще вещь не заменимая. А вот для съемки взрослых дискусов, это уже перебор. Снимать приходилось с 1,5-2 м, очень пожалел, что не купил в свое время EF-50 macro.
При съемке этих рыб очень много времени потерял, ожидая, когда они наконец выйдут из "травы". Потом меня "тюкнуло" - они меня видят, и я для них чужой. Пришлось одеть рубашку хозяина - и дело пошло на лад.

[Станислав]

Потом меня "тюкнуло" - они меня видят, и я для них чужой. Пришлось одеть рубашку хозяина - и дело пошло на лад.

:023:

Отличные фотки! Спасибо
Мне очень понравилось

[Sanchez]

Фотки по качеству не хуже чем в атласе дискусов Б. Дагена. Огромное спасибо автору.

[Игорь МД]

Больше года снимал камерой HP C945, которую не без труда удавалось выпросить у товарища. Аппарат по нынешним меркам - голимая "мыльница", с маленькой матрицей и разрешением, что-то около 3Мп, правда с очень не плохим объективом. Больше всего "напрягала" скорость срабатывания затвора, от момента нажатия на кнопку, до самого срабатывания, проходило очень много времени (что-то около секунды). И тем не менее, кое-какие кадры стали получаться, но самое главное, появившаяся практика позволила определиться - что же делать дальше.
Несколько фото, которые не очень стыдно показывать, сделанные этим аппаратом.
Аквариумы от 20 до 60л, свет верхний, галогеновый светильник от 150 до 200W, баланс белого в ручном режиме, по полоске белого пластика в аквариуме. Иногда лицевой свет, л.л. AquaGlo (Hagen).

http://img17.imageshack.us/img17/7674/hpim3081gt8.jpg (http://imageshack.us)

http://img214.imageshack.us/img214/7292/hpim3123bv8.jpg (http://imageshack.us)

http://img17.imageshack.us/img17/2933/hpim3254rm0.jpg (http://imageshack.us)

http://img525.imageshack.us/img525/363/hpim3324ti5.jpg (http://imageshack.us)

При построении какого-либо кадра, довольно часто приходиться решать, каким образом заставить рыбку занять то, или иное положение. Этих меланотений, мне очень долго не удавалось заснять в стае, что вообщем-то характерно для них. Решение нашлось очень простое - в аквариум была установлена дополнительная помпа, и тут же эта стайка выстроилась в ее струе.

http://img17.imageshack.us/img17/1779/hpim3402ht5.jpg (http://imageshack.us)

Скалярия и подросток меланотении на этом кадре, здесь совершенно не в тему. Так практически всегда бывает, если фотографируешь в общем аквариуме. Поэтому, я довольно быстро пришел к выводу, что для съемки рыб надо выделять отдельный аквариум.

http://img525.imageshack.us/img525/6590/hpim3615jk7.jpg (http://imageshack.us)

На предыдущем фото, характеристики матрицы использованного фотоаппарата, к сожалению не смогли передать всей глубины окраски этой велиферы. Фотоаппарат то, сейчас у меня другой, но найду ли я сейчас подобную рыбку - большой вопрос. Поэтому позволю себе, дать совет, есть у Вас что-то редкое - снимайте, может так случиться что с этим видом, или разновидностью, Вам уже не придется столкнуться.

http://img214.imageshack.us/img214/9268/hpim3789zp6.jpg (http://imageshack.us)

Чтобы снять в таком масштабе этого маргинатуса "зеркалкой", надо очень постараться, да еще и макрообъектив прикупить. А практически любая "цифромыльница", сделает этот снимок с легкостью.

http://img525.imageshack.us/img525/3392/hpim2821pq5.jpg (http://imageshack.us)

[Sanchez]

У меня просто нет слов. Тренироватся мне и тренироватся.

А вы не могли бы описать настройки фотоапарата: выдержка, фокус и т.д. Я конечно понимаю, что в каждом конкретном случае они отличаются, но все же есть наверное какой-то опимум.

[fantom.83]

Игорь МД,фото отличные, качество супер, рыбки тоже интересные, выкладывайте еще, если есть...

[altum72]

Игорь,я просто поражен!!КЛАСС!!

[Славка]

Отличные фото!

[Руся]

Фотки супер, Рыбки просто нет слов code69

[Mykhaylo]

Еще раз наглядное подтверждение, что для макро мыльницы не всегда плохо - хорошая глубина резкости, малое минимальное расстояние до объекта съемки. Главное чтобы мыльница позволяла "зажать" ISO и желательно, чтобы были ручные режимы (хотя бы фиксация по выдержке).
Спасибо.

Хотя немного и "расстроили" - увидел пецилобриконов, а о них сейчас только вспоминать приходится :(


2 Sanchez
Что до теории макросъемки, то есть очень хорошая книга:
"Макросъемка. Практическое руководство для фотографов" Роберт Томпсон

[BЛАДИМИP]

А можно ли такие фото получить без МАКРО объектива?

[cocon]

тоже увлекаюсь фотографией, пробовал фотографировать рыб, но без подсвет. качество не то(

фото бомба!)))) удачи!

[altum72]

Еще раз наглядное подтверждение, что для макро мыльницы не всегда плохо - хорошая глубина резкости, малое минимальное расстояние до объекта съемки. Главное чтобы мыльница позволяла "зажать" ISO и желательно, чтобы были ручные режимы (хотя бы фиксация по выдержке).
Спасибо.

Хотя немного и "расстроили" - увидел пецилобриконов, а о них сейчас только вспоминать приходится :(


2 Sanchez
Что до теории макросъемки, то есть очень хорошая книга:
"Макросъемка. Практическое руководство для фотографов" Роберт Томпсон могу и я фото пециков подкинуть,для поднятия настроения:)

[Gooners]

Ни сибе фига-так Вы ж профи!! А на конкурс???

[Игорь МД]

А вы не могли бы описать настройки фотоапарата: выдержка, фокус и т.д. Я конечно понимаю, что в каждом конкретном случае они отличаются, но все же есть наверное какой-то оптимум.

Безусловно, в каждом конкретном случае установки будут разные. Но это Вас и не должно особенно заботить, если придерживаться основных правил. Если многое отбросить в сторону, то можно сказать, что их всего три.
Первое, старайтесь не снимать с полностью открытой диафрагмой. Почти всегда при этом происходит заметное ухудшение качества картинки, из-за особенностей строения объектива. К тому же еще и ГРИП (глубина резко изображаемого пространства) всегда будет минимальна. И если у камер с маленькой матрицей (основная масса не дорогих фотоаппаратов), эта величина (ГРИП) остается еще более или менее рабочей, то у любой "зеркалки" это уже будет лимитирующим фактором. То-есть сънять полностью в фокусе даже не большую рыбку, вряд ли удастся. (речь в данном случае идет о макро съемке, при масштабах стремящихся к М 1:1)
Второе, выдержка должна находиться в районе 1/100 сек, и не сильно смещаться в большую сторону, в меньшую без проблем, если конечно позволяет освещенность. Здесь все зависит от темперамента рыбы, чем подвижней последняя, тем короче должна быть выдержка.
И третье, старайтесь избегать съемок на высоких значениях ISO 800 и более. Мало того, что появляется весьма заметное "зерно" на снимках, так еще и процессоры многих цифровиков пытаются исправить это, самостоятельно дорисовывая недостающие пиксилы. В результате можно получить картинку весьма заметно отличающуюся от оригинала.

Если при съемке Вам удается придерживаться этих параметров - снимайте. Если нет, выход только один - увеличивать свет.

[Mykhaylo]

А можно ли такие фото получить без МАКРО объектива?
Можно, но просто масштаб будет куда меньше 1:2, т.е. из кучи пикселей на рібку уйдет куда меньше.
Вот что у меня сходу получилось с вновь приобретенным Никон Д60 с китовым (без претензий на правильность)
http://s43.radikal.ru/i099/0902/f6/b36ce0ffdc46.jpg
http://s48.radikal.ru/i120/0902/cc/98391fe57eed.jpg
http://s50.radikal.ru/i129/0902/40/7a84656a5305.jpg


А вот пару мыльничных
http://aqua.dybkov.kiev.ua/ANNULATUS/2006-12-16_18-33-00.jpg
http://aqua.dybkov.kiev.ua/AUSTRALE/2007-06-03_21-54.jpg

Все фото без обработки (кроме изменения размера и акантофтальмус с выкадровкой, оригинал уже стер)

[Игорь МД]

А можно ли такие фото получить без МАКРО объектива?

В принципе можно, если речь не идет о "китовых" (у кэнона EFS 18-55mm.) объективах и рыбке размером меньше чем, например, хороший подросток скаляра. Сам не снимал, но видел отличные снимки с Кэноновским ЕF 50/1.8. Если снимаешь мелкую рыбку, без "сотки" макро сделать хороший снимок очень тяжело. Если рыбка покрупней, то желательно иметь 50 макро. В любом случае макро предпочтительней, мало того, что он позволяет передать мельчайшие детали объекта, так еще и делает это в масштабе близком к 1:1.

[maxfortuna]

Прошу прощения, что такое " сотка" макро и 50 макро

[vachik]

Вот попробовал тоже сфотать....
http://smages.com/i/f6/06/f606122de74d167fcfda43da0645fa5c.jpg (http://smages.com/)
http://smages.com/i/74/39/7439c959e3cd584c3365e550df2320f8.jpg (http://smages.com/)
http://smages.com/i/54/e7/54e718fda2966433c3145e237af53ac4.jpg (http://smages.com/)
http://smages.com/i/e4/10/e41066b091a2bb4e94e71172c7c7d059.jpg (http://smages.com/)

[Игорь МД]

Прошу прощения, что такое " сотка" макро и 50 макро

Извините за сленг. Это объективы для зеркальных фотоаппаратов. В данном случае я имел ввиду Canon. "Сотка" это EF 100mm 1/2.8 macro, второй EF 50mm 1/2.5 compact macro.

[Игорь МД]

Одни из моих самых любимых "фотомоделей", апистограммы, в данном случае - какаду. Очень удачный объект для съемки. К тому же, если учитывать их характер, то можно довольно просто, "уговорить" их показать себя во всей красе.

http://img10.imageshack.us/img10/4670/51261532oj6.jpg (http://imageshack.us)

http://img101.imageshack.us/img101/8495/20913166ig5.jpg (http://imageshack.us)

http://img101.imageshack.us/img101/2221/3091ls2.jpg (http://imageshack.us)

http://img223.imageshack.us/img223/703/3093lj8.jpg (http://imageshack.us)

http://img10.imageshack.us/img10/2417/3097ng0.jpg (http://imageshack.us)

http://img223.imageshack.us/img223/6756/063wz1.jpg (http://imageshack.us)

http://img10.imageshack.us/img10/3266/067nj0.jpg (http://imageshack.us)

http://img223.imageshack.us/img223/363/123gh8.jpg (http://imageshack.us)

http://img10.imageshack.us/img10/9127/115wg3.jpg (http://imageshack.us)

[cocon]

очень круто)))))) 6-я фотка ваще!!!!)

[sasha]

Помоему одна из фоток Какаду изображена на обложке израильского аквариумного журнала, а вообще фотографии классные у вас получаются, выкладывайте еще.

[Udjin]

Фото отличные!

[Kongo]

здорово! фото автора существенно отличаются от выложенных остальными учасниками в этой теме да и многих других. Хотим ещё!!!

[altum72]

Помоему одна из фоток Какаду изображена на обложке израильского аквариумного журнала, а вообще фотографии классные у вас получаются, выкладывайте еще. и еще на журнале Аквариум.там есть имя автора:)Игорь,а у меня блин не остались Какаду из той партии(выкосил ихтик)

[VAM]

Если рыбка покрупней, то желательно иметь 50 макро
Но ведь полтинник без USM, не тяжело будет рыбку поймать?
Ваши фото просто СУПЕР!!!:009:

[Игорь МД]

Но ведь полтинник без USM, не тяжело будет рыбку поймать?

Не знаю, сам в руках не держал. Но думаю, что особых проблем не должно быть. Обычный привод автофокуса у Кэнона, тоже довольно резвый.

[Станислав]

Вы делаете столь потрясающие фотографии, черт возьми, здоровско красивые, но на аватаре у Вас маленькая смутненькая рыбонька.... вот-вот конец ей придёт... ))) Почему не поставите один из своих шедевров?

[dreaMaster]

Фото просто супер!!!! Смотришь, и оторваться невозможно!!!code69:009:

[Игорь МД]

на аватаре у Вас маленькая смутненькая рыбонька.... вот-вот конец ей придёт... ))) Почему не поставите один из своих шедевров?
Вы знаете, я над этим как-то не особенно задумывался. Да и что в таком размере разместить можно? Хотя, думаю, филателисты найдут, что мне ответить. code50
Кстати, аватара в оригинальном размере, не так уж и плоха.

http://img26.imageshack.us/img26/3356/1385vc6.jpg (http://imageshack.us)

Снимать маленькие объекты не менее интересно. Эти мальки Апистограммы совсем недавно "поплыли" и длина у них, всего несколько миллиметров.

http://img26.imageshack.us/img26/5373/1474mz2.jpg (http://imageshack.us)

А это, знаменитые некогда одесские петухи. Сколько и каких расцветок их когда-то было на Староконном. Фото сделано "мыльницей", но общее впечатление я думаю передает.

http://img25.imageshack.us/img25/9853/3071wg8.jpg (http://imageshack.us)

http://img26.imageshack.us/img26/6126/3158bn6.jpg (http://imageshack.us)

Конго, очень "тяжелая" рыбка для съемки. Мало того, что они бликуют, так еще из-за их пугливости, приходилось снимать из-за ширмы. Для более или менее точной передачи их окраски, на первое место выходит правильная постановка света. На первом фото, я явно "переборщил" с лицевым освещением (AquaGlo).

http://img26.imageshack.us/img26/6301/3381us2.jpg (http://imageshack.us)

http://img26.imageshack.us/img26/8468/063kl0.jpg (http://imageshack.us)

http://img150.imageshack.us/img150/4056/074vl1.jpg (http://imageshack.us)

http://img26.imageshack.us/img26/6849/441up5.jpg (http://imageshack.us)

[maxfortuna]

Вы снимаете с вспышкой? Какой макро объектив посоветуете для Кэнона

[kikosha]

Вот спасибо, за приятные воспоминания code69.
У меня когда-то были такие рыбки 015: (вот только забыла code47 code10 как они назывались) третий, четвертый снимок в 6-ом сообщении
Фото замечательные :009::009::009:

[Игорь МД]

Вы снимаете с вспышкой? Какой макро объектив посоветуете для Кэнона

Все опубликованные в этой теме фото сняты без вспышки, но с галогеновыми светильниками. В последнее время начал снимать со вспышками. Сейчас у меня их две 430 EXII и 580EXII, но думаю прикупить еще одну. В качестве ведущей использую 580-ю , ну и соответственно 430-я ведомая. Встроенной вспышкой не пользуюсь, только мешает.
Какой брать "макрик", зависит от того, что будете снимать. Если не очень мелкую рыбку, то лучше 50-ку, более универсален, да и в быту пригодиться. Есть еще и 65макро, но отзывов о нем еще не слышал (вернее не интересовался).

[Игорь МД]

У меня когда-то были такие рыбки 015: (вот только забыла code47 code10 как они назывались) третий, четвертый снимок в 6-ом сообщении


Это, нотобранхиус рахова. Правда не знаю как сейчас называется, кругом сплошные ревизии видов.

[Бобик]

Эх... Ручной фокус рулит, как ни крути.. Осталось только вздыхать на свой Зенит TTL и облизываться издалека на Canon EOS:(

[VAM]

Эх... Ручной фокус рулит, как ни крути..:confused::confused::confused:

[Игорь МД]

Я тоже, не очень понял. Наверное человек ошибся, и следует читать - "Ручной фокус не рулит".

[Бобик]

Наверное выразился неправильно:) Надоели мыльницы-автоматы, невозможно ими качетсвенный снимок сделать:(

[Sanchez]

Апистограмки ваши просто... Даже не знаю, как выразится.... Красотища.... В принципе все рыбки красыво сняты, но к апистограмкам я особенно не равнодушен.
Огромное вам спасибо.

[dreaMaster]

Sanchez, если интересует "Макросъемка. Практическое руководство для фотографов" Роберт Томпсон, пиши в личку...
P.S. это относится не только к Sanchez.

[Игорь МД]

Еще несколько фото. Апистограмма Макмастера.

http://img440.imageshack.us/img440/9945/1231yr9.jpg (http://imageshack.us)

http://img440.imageshack.us/img440/1541/1243eg2.jpg (http://imageshack.us)

Очень важно, чтобы рыбка во время съемки, была в отличной форме и желательно, находилась в преднерестовом состоянии. Именно в это время, у многих видов, окраска достигает апогея. Этот самец Макмастера буквально "переполнен" гормонами - скоро нерест. Что хорошо заметно по желто-оранжевой окраске самки.

http://img17.imageshack.us/img17/4931/1301jt6.jpg (http://imageshack.us)

Пельвикахромис таениатус "Nigeria-Green". У многих мелких африканских речных видов, самки заметно ярче самцов. У этой рыбки тоже. Еще, эта группа видов, очень удобна для съемки.

http://img155.imageshack.us/img155/381/100me5.jpg (http://imageshack.us)

http://img17.imageshack.us/img17/9098/025iz7.jpg (http://imageshack.us)

http://img155.imageshack.us/img155/8350/119ya5.jpg (http://imageshack.us)

http://img155.imageshack.us/img155/2038/128xy3.jpg (http://imageshack.us)

[sasha]

Попугаи вообще суперские получаются, хочу хороший макрик))).

[Вадим]

Какие красавцы , без макро так не сделать тоже хочу с макро , у меня д50 кит

[Игорь МД]

... без макро так не сделать тоже хочу с макро

Все в наших руках, ну... или почти все. Месяца 2,5-3 назад, когда у Вас (на Украине) началась эта чехарда с валютой, покупал в Киеве вспышки для кэнона, в магазине "Сокол". Заказ делал по интернету. Платил естественно в гривнах, но цена в евро, была ОЧЕНЬ привлекательна.

[Oskar]

Красота. Нет слов одни слюни. :)

[Игорь МД]

Использование в качестве дополнительной подсветки галогеновых ламп, имеет как свои плюсы, так и минусы. При фотографировании средних по размеру и не очень подвижных рыб, использование последних, меня, в общем-то устраивало. Но хорошо сфотографировать мелкую и подвижную рыбку не получалось.Обстоятельства требовали использовать короткие выдержки (менее 1/125сек.), что при существующем свете заставляло открывать диафрагму и что естественно приводило к заметному снижению глубины резкости. Вообщем, крупно и четко снять к примеру неона, я не мог. Лучшее, что получалось, на первом фото.

http://img177.imageshack.us/img177/8932/hpim2496rs3.jpg (http://imageshack.us)

Ситуацию заметно изменило, использование внешних вспышек. Следующие фотографии.

http://img177.imageshack.us/img177/9081/026jx3.jpg (http://imageshack.us)

http://img3.imageshack.us/img3/1379/092ls0.jpg (http://imageshack.us)

http://img177.imageshack.us/img177/1521/178pd3.jpg (http://imageshack.us)

http://img177.imageshack.us/img177/9924/235qj9.jpg (http://imageshack.us)

http://img177.imageshack.us/img177/3214/246yh3.jpg (http://imageshack.us)

[костя]

Игорь,куда направлял вспышку?

[Игорь МД]

Игорь,куда направлял вспышку?

Ведомая, сверху аквариума, чуть ближе к лицевому стеклу. Ведущую сначала крепил на "горячий башмак" фотоаппарата. Но не очень понравилось. После, стал устанавливаль на отдельном штативе, рядом с камерой (и чуть выше), под углом приблизительно 35-50° к плоскости лицевого стекла. На обоих вспышках, обязательно устанавливаю в рабочее положение рассеиватель.

[Vad]

Фото -"бомба"!!! Выкладывайте еще. code69

[VasilOK]

Супер мегоооооо! Игорь огромный респект! А начальные фотки дисков - улёт!

[Игорь МД]

Нашел еще несколько фотографий дискусов. Подростки, у которых только стала появляться окраска и три разновидности взрослых.

http://img5.imageshack.us/img5/5641/039ps2.jpg (http://imageshack.us)

http://img238.imageshack.us/img238/5395/2039sc5.jpg (http://imageshack.us)

http://img136.imageshack.us/img136/1455/013va4.jpg (http://imageshack.us)

http://img136.imageshack.us/img136/4484/049zi0.jpg (http://imageshack.us)

http://img136.imageshack.us/img136/8287/063yc2.jpg (http://imageshack.us)

http://img5.imageshack.us/img5/2387/075qu7.jpg (http://imageshack.us)

[Chip]

Игорь МД (http://aquaforum.kiev.ua/member.php?u=7866) посмотрел на Ваши фотографии code69 и загорелся новым фотоаппаратом Nikon D80. Подскажите, какой макрик лучше взять? И порадуйте еще своими фотографиями.

[Dinat]

Игорь МД, потрясающие фото!
Нет, ну скажите честно:)сколько вы гипнотизируете своих "моделей", чтобы они так позировали?))

[Vutty]

Chip, я хоть и не Игорь, но выскажусь, если позволитею

все зависит от бюджета, если бюджет позволит, то идеальным будет
http://www.foto.ru/nikon_105_mm_f_2.8g_af-s_vr_micro-nikkor.html

если нет, то искать его безмоторніе версии, тоже очень хороши

[Mykhaylo]

А так ли нужен VR для макросъемки движущихся объектов?

[Serj]

А так ли нужен VR для макросъемки движущихся объектов?
Можно здесь (http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/Nikkor70-300VR/Nikkor70-300VR_page00.asp) почитать про тест одного из никоновских объективов (теле) с VR. Тест VR фунции там рассматривается.
Насчет VR в макро со сих пор копья ломают приверженники и противники. Свободное местечко есть в обоих группах :)
Лично у меня объектив с фокусным 125мм без VR и автофокуса. code69

[Vutty]

Mykhaylo, там фича в наличие мотора в объективе, а вр это так, довесок

[Fishman_tv]

Фото-кайф! Игорь Вы мастер!

[Mykhaylo]

Mykhaylo, там фича в наличие мотора в объективе, а вр это так, довесок
Просто раз есть с VR, то есть и без. А VR не так и мало "добавляет" судя по другим объективам:) Ну да это, согласен, как и многое другое в фоторафии - вопрос религии :)

VR у меня в моем поганеньком ките. Впечатления - лучше хорошо упереться (штатив не упоминаем), чем на него надеяться даже на 55мм.

[Ty3uK]

Спасибо!

фотки - ОГОНЬ!

[Chip]

Chip, я хоть и не Игорь, но выскажусь, если позволитею

все зависит от бюджета, если бюджет позволит, то идеальным будет
http://www.foto.ru/nikon_105_mm_f_2.8g_af-s_vr_micro-nikkor.html

если нет, то искать его безмоторніе версии, тоже очень хороши
Спасибо конечно, но это крутовато как для новичка:), я думал в пределах 200-300$.

[Serj]

Спасибо конечно, но это крутовато как для новичка:), я думал в пределах 200-300$.

Неплохой вариант Tokina 100 не PRO версия за эти деньги.

[Игорь МД]

Меня всегда привлекала съемка мелких объектов. Вот несколько "макро" снимков ( или почти "макро").
При фотографировании креветки использовал одну вспышку (аквариум 30*15*20 H), в остальных случаях две (акв. 50*30*40 H). Ведущая вспышка у лицевого стекла, ведомая сверху аквариума.

При "пост"обработке небольшая коррекция по экспозиции (при съемке со вспышками, камера иногда немного ошибается). И если надо, "чистка" в фотошопе "мусора" на лицевом стекле (не всегда можно заметить последний до съемки).

http://img528.imageshack.us/img528/5858/028v.jpg (http://img528.imageshack.us/my.php?image=028v.jpg)

http://img528.imageshack.us/img528/1915/013tzr.jpg (http://img528.imageshack.us/my.php?image=013tzr.jpg)

http://img528.imageshack.us/img528/5839/016f.jpg (http://img528.imageshack.us/my.php?image=016f.jpg)

http://img528.imageshack.us/img528/2430/048m.jpg (http://img528.imageshack.us/my.php?image=048m.jpg)

http://img528.imageshack.us/img528/4626/091v.jpg (http://img528.imageshack.us/my.php?image=091v.jpg)

[Игорь МД]

Несколько фотографий редкого у нас «попугая» - Pelvicachromis taeniatus «Nigeria-Red».

http://img9.imageshack.us/img9/4294/097hbi.jpg (http://img9.imageshack.us/my.php?image=097hbi.jpg)

http://img9.imageshack.us/img9/4907/121mtt.jpg (http://img9.imageshack.us/my.php?image=121mtt.jpg)

http://img9.imageshack.us/img9/9518/178u.jpg (http://img9.imageshack.us/my.php?image=178u.jpg)

http://img9.imageshack.us/img9/8743/176m.jpg (http://img9.imageshack.us/my.php?image=176m.jpg)

[forget-me-not]

да фото замечательные)) точнее рыбы очень красивые, а фотографии качественные code69

[Игорь МД]

Апистограмма Хонгслой, оказалась довольно сложным видом для съемки. Автофокус моего фотоаппарата периодически давал сбои на не очень контрастном теле этой апистограммы. К тому же, не смотря на различные установки «баланса белого», передать все нюансы окраски, мне не удалось. Должен признать, что в аквариуме, эта рыбка смотрится лучше.

http://img264.imageshack.us/img264/7831/46348513.jpg (http://img264.imageshack.us/my.php?image=46348513.jpg)

http://img264.imageshack.us/img264/5176/146j.jpg (http://img264.imageshack.us/my.php?image=146j.jpg)

http://img264.imageshack.us/img264/7158/033zrp.jpg (http://img264.imageshack.us/my.php?image=033zrp.jpg)

Апистограмма Агассица. Здесь таких проблем уже не было. Более того, этой рыбке совершенно не понадобилась адаптация в новом для них аквариуме, который я приготовил для съемки. Увидев друг друга, самцы тут же стали выяснять отношения, совершенно не обращая внимание на мои манипуляции возле аквариума.

http://img264.imageshack.us/img264/1598/137d.jpg (http://img264.imageshack.us/my.php?image=137d.jpg)

http://img264.imageshack.us/img264/2426/153f.jpg (http://img264.imageshack.us/my.php?image=153f.jpg)

http://img264.imageshack.us/img264/1824/184q.jpg (http://img264.imageshack.us/my.php?image=184q.jpg)

http://img264.imageshack.us/img264/3879/190x.jpg (http://img264.imageshack.us/my.php?image=190x.jpg)

http://img264.imageshack.us/img264/2117/198c.jpg (http://img264.imageshack.us/my.php?image=198c.jpg)

http://img264.imageshack.us/img264/6391/180mln.jpg (http://img264.imageshack.us/my.php?image=180mln.jpg)

[sasha]

Ух ты, классные фотографии!!!
Что за техника? Стекла?

[Игорь МД]

Ничего не изменилось, пост №1.

[Сергей-К]

Мне для съемки рыб нравятся обычный полтинник и 24/1.8 макро - для более общих планов или когда надо чтобы рыба не выпала из ГРИП.
100 даст шикарное размытие, но светосила + попасть в фокус будет нелегко ( по крайней мере ГРИП у полтинника вдвое выше при одинаковой диафрагме), а боке полтинника вполне приятно.

[Игорь МД]

Я тоже уже давно поглядываю на "полтинник", только макро. Для съемки крупной и средней по размеру рыбке, должен быть удобней.
А вот по поводу большей ГРИП у "полтинника", вопрос очень спорный. Все зависит от величины снимаемого объекта и диафрагмы. Фокусное расстояние объектива здесь в общем-то ни причем.

[valeron]

СУПЕР!!!

[bobr]

А сделайте пожалуйсто фото всего аквариума, будет классно !!!

[Игорь МД]

Это сделать уже невозможно. Для съемки каждой конкретной рыбы я готовлю специальный аквариум, где рыба содержиться только во время съёмки, от 2 до 7 дней.

[sks]

красавцы!особенно 1 и 5 !!!

[S V]

Игорь, фотографии суперовские! Особенно малек апистограммы!

[MasterWind]

хорошая работа, респект :))

[Rerio]

Спасибо за изумительные фотографии!!! С нетерпением жду продолжения!!!

[vozi]

Хорошие фотки, приятно смотреть. +5. у меня с Canon SX10 IS так не получается. Ждем продолжения. Творческой удачи!!!

[Игорь МД]

... у меня с Canon SX10 IS так не получается.

В принципе, этим фотоаппаратом можно делать очень не плохие фото. Его возможности позволяют во всяком случае на это надеяться. Из заметных минусов, пожалуй матрица не очень крупная, но если снимать в режиме макро, то это уже плюс.
В любом случае, качество будущей фотографии во многом зависит не столько от марки фотоаппарата, сколько от достаточного количества света.
В последнем номере "My Tropical Fish" (http://www.mtf.israquarium.co.il/index20.html) (10. 2010г) вышла моя статья об аквариумной съемке, если интересно, можете почитать. Возможно что-то из нее Вам и пригодиться.

[Chelsi]

Все фотографии супер! Очень хочется продолжения!