Просмотр полной версии : Голосование МАРТ
Chezarino
01.03.2009, 22:47
Никакого вступления не будет )))) но я вам скажу пока грузил успел в пару фото влюбиться ))))))
1 Danio http://s48.radikal.ru/i119/0903/df/fd223ce15b7c.jpg
http://s61.radikal.ru/i174/0903/e4/605b8efa8ad0.jpg
2 notatyro Победитель http://s40.radikal.ru/i090/0903/ce/c4a299a66472.jpg
http://i065.radikal.ru/0903/ea/7b59cdacdb56.jpg
3 Bactrianhttp://s57.radikal.ru/i155/0903/78/f4783a416d37.jpg
http://s45.radikal.ru/i108/0903/ef/7d784cc3f5a4.jpg
4 VladOleg http://i006.radikal.ru/0903/f1/7dc1f59515f6.jpg
http://i050.radikal.ru/0903/9b/ce6b7fdfb4e6.jpg
5 VladOleg http://i026.radikal.ru/0903/5e/2f46d7f7e05b.jpg
http://s54.radikal.ru/i144/0903/a6/6bb95c1c6e66.jpg
6 Игорь МД http://i007.radikal.ru/0903/60/e7869d82a099.jpg
http://i062.radikal.ru/0903/fc/706987b58d67.jpg
7 Конфеткина http://s49.radikal.ru/i123/0903/28/27671a16459c.jpg
http://s41.radikal.ru/i092/0903/b9/5cf2741c0660.jpg
8 Конфеткина http://s59.radikal.ru/i163/0903/7f/4e885dd76319.jpg
http://i059.radikal.ru/0903/02/57d374c44ad9.jpg
9 костя http://i034.radikal.ru/0903/9e/0ebb8484a67f.jpg
http://s46.radikal.ru/i113/0903/49/0a3c26b91c3b.jpg
10 Охват Марьянhttp://s46.radikal.ru/i112/0903/17/bfd840ff7d6c.jpg
http://s50.radikal.ru/i129/0903/b0/d6255b1c77a6.jpg
11 симён горбункофф http://s51.radikal.ru/i132/0903/ff/6ab7c1ca1c0c.jpg
http://s46.radikal.ru/i111/0903/35/d57eef8e3af2.jpg
Я всё понимаю, но осьминог просто убил! code69
Я тоже за осьминога. Мне ещё оч. понравилась лягуха, но видимо это фото отфотошопенное :( , поэтому.. осьминог.
борисфен
01.03.2009, 23:25
А я как всегда выбился из линии партии. Какаду!
Ну вот...опять!!! Ну как выбрать?:) а куда деваются фото, которые не вышли в финал?? Ну нельзя, что б такая красота пропадала!
мне тоже нравится какаду, но он какой-то дорисованный...,
осьминог-кррасавец, но не по теме,имхо,
и т.д.
выберу-ка я барбуса! ;)
Мне ещё оч. понравилась лягуха, но видимо это фото отфотошопенное
Эту фотку прислал не я, но мы её делали вместе, я помогал автору :). Там дело не в фотошопе, лягушка сидит на листике, а лист лежит на белой бумаге :)
Если кто не знает, это лягушка дендробатис - самое ядовитое существо на земле. Её яд батрахотоксин в десятки тысяч раз сильнее яда королевской кобры. смертельная доза для человека 0,000000027г. До есть 1г достатоточно для смертельной дозы на 4 миллиона человек. А в одной лягушке яда достаточно что-бы убить 1500 человек, и свои свойства он сохраняет 15 лет.
Конечно это относится к диким лягушкам, вырощенные дома теряют свою ядовитость. В амазонии, их родине, это практически единственные животные ведущии "отрытый" образ жизни, считающии прятаться ниже своего достоинства, и любители похвастаться своим ярким нарядом :)
Bahmut, респект и уважуха лягухе за открытый образ жизни, но я голосовал чисто за фото- люблю натуральность! :)
но я голосовал чисто за фото- люблю натуральность!
А по вашему у осьминога чёрный фон не фотошопленный:023:
На конкурсе уже почти везде фотошоп. :023:
Имхо, натуральные здесь только первое и последнее фото, остальные художественно доработанные :)
остальные художественно доработанные
Ну лидеры все фотошопленные, это точно. На аналогичном международном фото-акваконкурсе вообще один фотошоп:)
Куда мир катится?:023: Ну так красивей:023:
Bahmut, если бы у лягухи фон был дорисован как тропики или как лист на водоёме- было бы натурально! (понимаете о чём я?)code60
Bahmut, не придирайтесь!:023:
конфеткина
02.03.2009, 01:05
Позволю себе стать на защиту мальчика Какаду. Дорисовывать ему, к радости ли, или к сожалению, совершенно нечего - рыбка выросла вполне полноценным самцом ;). Так что выражение "дорисованная какаду", имхо, не к месту. А вот фон действительно изменен на черный по некоторым причинам. Торжественно заявляю - внешний вид рыбки при этом не изменился :).
Хотелось бы еще знать, в каком месте на фото №8 просматривается злейший враг аквафото - фотошоп? :)
борисфен
02.03.2009, 01:08
конфеткина, не палитесь. У нас же все секретно ;).
Проголосовал за лягушку!Очень понравилась.
конфеткина
02.03.2009, 01:11
борисфен, я просто присутствовала в момент операции и не более того!:029:
в каком месте на фото №8 просматривается злейший враг аквафото - фотошоп?
А какаду вроде под номером 7? Я уже так ошибался раньше, голосовал за соседа :)
конфеткина
02.03.2009, 01:23
А какаду вроде под номером 7? Я уже так ошибался раньше, голосовал за соседа :)
Я увидела высказывание, что здесь большинство фото прошли художественную обработку. Фотография №8 оказалась среди них. Но я там никакой такой обработки не вижу. Вот хочется узнать, как же отличить обработанное фото от нетронутого.
А при чём здесь 8?
Лидеры 2, 4, 5, 7- фотошопленые! Разве нет? Я о них говорил.
Ну лидеры все фотошопленные, это точно. На аналогичном международном фото-акваконкурсе вообще один фотошоп
Куда мир катится? Ну так красивей :)
конфеткина
02.03.2009, 01:30
Bahmut, вы не говорили.
Имхо, натуральные здесь только первое и последнее фото, остальные художественно доработанные :)
Проголосовал за Какаду!Очень красиво....
Вполне допустимая обработка фото , ИМХО. Голосовала за какаду, красавчик!!!
Лягушка тоже супер! :)
Что касается фотошопа, то мир куда-то таки катится :):):) Посмотрите глянцевые журналы - это жизнь с другой планеты :)
А вот что удивляет...это как в век фотошопа суды принимают как доказательство вины фотографию? :) В том числе, "Визира".
Олександр Я.
02.03.2009, 09:43
Ну а мій вибір, на відміну від більшості, фото №10 - якісно, ніжно й природньо!code69
P.S. Ще дуже сподобався равлик, але перець і кавун тяжко поєднуються з акваріумною тематикою.
А мне улитка понравилась :)
Chezarino
02.03.2009, 09:47
А мне улитка понравилась :)
мне тоже этот натюрморт очень понравился
Ни одна из фотографий не впечатлила (чего-то им всем не хватает, ИМХО). Проголосовал за №8.
ИМХО, обработанные в редакторе фотографии-лидеры №2, №5,№7 хороши в качестве обоев/заставки на рабочий стол, страницы того же календаря. Мне лично ближе более естественные фото, пусть они и проигрывают в качестве. №1.
конфеткина, у какаду дорисован не только фон, имхо, там доработаны первые лучи спинного плавника, смотрится нереально:), ну и нижние у хвоста.
У стурисомы на 8фото доработан фон-размыто, подтянуто по яркости-насыщенности и т.д. :), сорри, фото все красивые, а вы-лучшая!это искренне! :)
Пупырышные мурашки на десятом фото вне конкуренции!:)
конфеткина
02.03.2009, 14:42
конфеткина, у какаду дорисован не только фон, имхо, там доработаны первые лучи спинного плавника, смотрится нереально:), ну и нижние у хвоста.
cherry, нет, лучи не дорисованы. Для сравнения можно зайти в мой альбом - там есть фото Какаду из этой серии съемок. Возможно, кажется все неестественным из-за этого черного фона. Но я подумала, чем иметь неудачный фон, лучше вообще пусть его не будет.
Gloom Demon
02.03.2009, 14:53
Что-то я не понимаю - это у кого в аквариуме живет осьминог?
Если ни у кого, то я гарантированно выигрываю в следующем месяце с фотографией касатки ;-)
P.S. Понравилась лягушка и какаду, но проголосовал за дискуса с икрой :-)
Что-то я не понимаю - это у кого в аквариуме живет осьминог?
Если ни у кого, то я гарантированно выигрываю в следующем месяце с фотографией касатки ;-)
Это и правда интересно. Мог-бы автор подтвердить что это его фото, а не скажем из интернета? Уж крайне редкое животное для домашнего аквариума!
Chezarino
02.03.2009, 16:02
заканчивайте здесь играть в Шерлока Холмса или пишите здесь неопровержимые доказательства или не пишите ничего...это серьёзная клевета в случае если не доказано и т.д. осьминог супер и автору я верю
А мне улитка понравилась
Овощи-фрукты перед сьёмкой плохо помыли.. :( ИМХО негигиеничная фотка получилась!:)
Для сравнения можно зайти в мой альбом - там есть фото Какаду из этой серии съемок.
конфеткина, а никто и "не" догадался!:023:
заканчивайте здесь играть в Шерлока Холмса или пишите здесь неопровержимые доказательства или не пишите ничего...это серьёзная клевета в случае если не доказано и т.д.
Какие Холмсы и какие неопровержимые докозательства? Кто-то знает автора фото кроме Вас?
Просто к примеру я не видел живых осьмогов в аквариуме, и не думаю что их больше пары живёт в Украинских аквариумах.
Но если Вы уверены в авторе, то какие проблемы?
cherry, нет, лучи не дорисованы. Для сравнения можно зайти в мой альбом - там есть фото Какаду из этой серии съемок. Возможно, кажется все неестественным из-за этого черного фона. Но я подумала, чем иметь неудачный фон, лучше вообще пусть его не будет.
Мое мнение насчет приема - подмена фона.
Лично я против такого глобального вмешательства в кадр в конкурсе.
Я своих снимков достаточно много бракую именно из-за неудачного заднего плана. Вроде бы объект съемки неплохо получился, но композиция в целом испорчена какими-либо деталями.
Например, 12 фото из прошлого месяца. Убрав, заменив задний план можно было получить гораздо более выиграшный кадр. Но я не считаю вправе делать явный фотомонтаж. Поэтому был и выслан еще один снимок, 13-й, где, на мой взгляд, задний план удачнее.
Фотограф должен видеть композицию и ее строить или ловить момент, а не только акцентировать внимание на центральном персонаже, отдав остальное на откуп мастерству ретуширования, монтажа.
Лично я против такого глобального вмешательства в кадр в конкурсе.
Для этого нужно проголосовать за пересмотрение правил конкурса.
Для этого нужно проголосовать за пересмотрение правил конкурса.
Верно, в правилах не оговорены разрешенные и запрещенные технические приемы.
Если у людей есть желание обсудить и внести изменения в правилах подготовки фото, то это можно сделать здесь http://aquaforum.kiev.ua/showthread.php?t=29397
Если же желания ужесточить требования не будет, значит людей на данном этапе устраивают существуюшие требования и правила.
Mykhaylo
02.03.2009, 18:41
Я не сторонник монтажа, но ИМНО сейчас без фотошопа и пр постобработки уже почти не реально обойтись. Ведь даже съемку в jpeg при разных ББ, режимах резкости... можно рассматривать как постобработку. При преобразовании из RAW -это вообще чистое творчество. Да и если работа сделана качественно, то высмотреть ее, особенно на маленьком снимке, практически не реально.
Понравилась улитка - "як не з'iм, то понадкусюю..."code74:009:
А барбус, без обид, по моему немножко хворый. Ещё раз повторяю, никого обидеть не хотел - что имеем, то имеем.
Павел Марозав никаво ни сдавал
02.03.2009, 20:02
В принципе кроме наличия камеры и Фотошопа необходимо умение этим Фотошопом пользоваться, дабы не сделать хуже.
борисфен
02.03.2009, 20:06
Я смотрю, мэтры пошли вразнос. По меньшей мере двое...
Гурбангулы Бердымухамедов
02.03.2009, 20:06
Можно сделать интересный кадр и без фотошопа. Даже без камеры - спичечным коробком с дыркой, в который засунут кусок плёнки ,но ведь все уже давно пользуються цифрой ,а не пленкой
симен горбкнкофф
02.03.2009, 20:18
Можно сделать интересный кадр и без фотошопа. Даже без камеры - спичечным коробком с дыркой, в который засунут кусок плёнки вероятность подбора пленки, процесса проявки-печати, реактивов при проявке печати, … ну что то похожее можно сделать в принципе, Только смысл? Действительно сизифов труд будет. Фотошоп это инструмент, удобный инструмент.
Я не сторонник монтажа, но ИМНО сейчас без фотошопа и пр постобработки уже почти не реально обойтись. Ведь даже съемку в jpeg при разных ББ, режимах резкости... можно рассматривать как постобработку. При преобразовании из RAW -это вообще чистое творчество. Да и если работа сделана качественно, то высмотреть ее, особенно на маленьком снимке, практически не реально.
Не такое оно страшное слово - "постобработка", если разобрать ее по полочкам. Почему я и предложил писать свои предложения в тему про правила проведения конкурса http://aquaforum.kiev.ua/showthread.php?t=29397.
Можно ведь вполне конкретно определить, что входит в допустимые приемы, а что нет.
И насчет показа снимков в бОльшем разрешении тоже писалось, это ведь совсем не сложно реализовать.
И насчет показа снимков в бОльшем разрешении тоже писалось, это ведь совсем не сложно реализовать
Да, в таком размере фоток как сейчас конечно убивается всё...
Вот если бы номер 5 посадить на номер 10... :)
Вот если бы номер 5 посадить на номер 10...
Номер 5 не может сидеть на 10 :)
Во первых так фотошопить не честно, а во вторых номер пять живёт в джунглях, воды боиться и плавать не умеет :)
Ага... А номер 2 обожает плавать в аквариумах :)...
Ага... А номер 2 обожает плавать в аквариумах ...
Хотелось-бы, что-бы автор этой фоки немного прояснил ситуацию :)
борисфен
02.03.2009, 22:14
Хотелось-бы, что-бы автор этой фоки немного прояснил ситуацию :)
Только не лично, а через Никиту (для сохранения анонимности и честности голосования)
Chezarino
02.03.2009, 22:44
Да, в таком размере фоток как сейчас конечно убивается всё...
я уже дважды предлагал поделиться паролем от почты, чтобы человек выкладывал оригиналы? и где этот человек? (ник к сожалению не помню) это не работа моя, конкурс провожу ради удовольствия и не хочу (читаем могу) уделять ему больше времени чем уделяю...так что с оригиналами не надо тут рассказывать...принять помощь я готов, да только помощников нет
Chezarino, не есть проблем.
Я могу выкладывать, можно начать с этого месяца.
ЭКСПЕРИМЕНТАТОР
03.03.2009, 01:10
Диск на 4 улётный.
И всё таки лягушка рулит. Такой сочный контраст цветов!
Gloom Demon
03.03.2009, 10:52
Сообщение от Chezarino
заканчивайте здесь играть в Шерлока Холмса или пишите здесь неопровержимые доказательства или не пишите ничего...это серьёзная клевета в случае если не доказано и т.д.
Никто ни на кого не клеветал - просто если у кого-то есть такое чудо, то я бы срочно напрашивался в гости (не с пустыми руками ) ;-)
Господа, давайте определимся, за что голосуем - за красоту животного мира или за нашу способность увидеть все это.
Постобработка, фотошоп - эти слова запрещены там, где говорят о настоящей фотографии, фотоаквавыставки пока еще от этого далеки - даже наши ИМЕНИТЫЕ для Амано пользовались услугами не только фотошопа, но и того, кто с ним умеет работать. На проффотовыставках запрещена постобработка, да и никому там это в голову не придет - все делается "вручную" на слайде, минимум на пленке.Цифра по качеству еще дооолго будет отдыхать.Не буду ничего обсуждать скоро выставлю свое аквамакро со слайда - обсудите. Я за дискус №4 - есть мысль, лягушка - не плохо, но это уже было - как говорят фотографы - рассветы и закаты не принимаем
Chezarino
03.03.2009, 11:37
Списался с автором фото, ники у меня всех участников есть...ВСЁ ЧЕСТНО!!!! поэтому заканчивайте эти сплетни (иначе не назову) которые напрягают участника(ов), организатора(ов). Если дальше будут возникать вопросы...подождите конца голосования, когда ники будут известны и задавайте вопросы
за древолазика. красивая лягушка.
конфеткина
04.03.2009, 01:44
Я тоже за лягушечку голосовала. Красивое фото!! Только вот белый лист, имхо, немножко мешает. Обрывает полет впечатления :) Если бы его заменить прозрачным фоном или обрезать фотографию таким образом, чтобы фоном служил лишь лист растения... опять же имхо :)
Охват Марьян
04.03.2009, 18:03
Имхо, натуральные здесь только первое и последнее фото, остальные художественно доработанные А що в №10 фото можна дофотошопити ? :)
за улиточку голосовала...очень понравилась фотография.
Chezarino
04.03.2009, 22:16
добавил те оригиналы которые были присланы, теперь более полная картинка и возможность посмотреть что и как снималось, теперь попрошу всех авторов присылать как можно более полный вариант фото, если боитесь за цвета сразу присылайте два варианта оригинал и 640х480
Chezarino
12.03.2009, 23:04
такой интриги никогда не было ))))
Какаду просто супппппер. :)
Mykhaylo
12.03.2009, 23:30
А если еще разослать внутрифорумную "зазывуху" - вот что бы началось :)
конфеткина
12.03.2009, 23:32
...
gera.natali
13.03.2009, 09:17
самая натуральная получилась улитка! и ракурс и резкость и постановка.
а фото с осьмоногом и какаду - єто просто контраст на черном ))) игра красок на уровне подсознания, которая тоже заслуживает внимания!
голосовала за улитку.
esli kolbasit
13.03.2009, 12:15
а в чем собственно проблема использования фотошопа? Раньше фотографы сидели неделями в проявочной, кисточкой замазывая преэкпонированые и недоэкспонированые участки снимка, чтобы добиться нужного эффекта. И коллажом фотографы занимаются не первое десятилетие, значительно раньше появления фотошопа. Раньше это делалось ручками и мучительным трудом, а сечас есть программа, которая заменла проявочную :) Ни кто же из вас не отказывается от пользования внешним фильтром в аквариуме и обогревателем, энергосберегайками и тд?? зачем вы пользуетесь интернетом если могли дружно слать друг другу письма :) Почему так критично относятся к фотографиям в которых есть фотошоп?
конфеткина
13.03.2009, 12:35
Почему так критично относятся к фотографиям в которых есть фотошоп?
Наверное, считают, что это не натурально :). В некоторых фото, прошедших фотошоп, может присутствовать легкое творчество. Возможно, это тоже кому-то не по душе. Например - тот же Какаду. Черный фон - это нарисованный фон. Хотя в аквариуме так и есть - фон черный. Собственно, никак пока не удается уловить, чем голосующие руководствуются при выборе. Толи это конкурс фото для календаря, или соревнование фотографов, или голосование за любимых рыбок, возможно, кто-то поддерживает автора, а еще похоже на выбор наиболее натуральной фотографии. Вот, например
обработанные в редакторе фотографии хороши в качестве обоев/заставки на рабочий стол, страницы того же календаря. Мне лично ближе более естественные фото, пусть они и проигрывают в качестве. №1.
И еще - может, сделать голосование открытым? Чтобы зашедшие не отписывались, кто за какой номер голосовал, а, при желании, лучше высказывали свое мнение и впечатление о фотографиях, наиболее привлекающих внимание.
Chezarino
13.03.2009, 12:46
ради эксперемента можно попробовать сделать сл месяц открытым голосованием, просто посмотреть как будет и потом принять решение
esli kolbasit
13.03.2009, 12:50
Например - тот же Какаду. Черный фон - это нарисованный фон. Хотя в аквариуме так и есть - фон черный.
тут ситуация еще смешнее, можно точно так же снять какаду, он точно так же будет на черном фоне, хотя в жизни фон есть, растения, каряжки всякие, но за счет увеличения значения диафрагмы фон исчезнет ;) это просто техника сьемки, я уверен, что даже при таких обстоятельствах, люди по прежнему будут говорить, что это фотошоп и так не бывает :)
даже при таких обстоятельствах, люди по прежнему будут говорить, что это фотошоп и так не бывает некоторые люди говорят только тогда, когда полностью уверены в своих словах,
а увидеть фотошоп можно и не всегда, но в случае с какаду он был явным :(, впрочем как и в др. случаях. Намного меньше он был виден на фото с пистией и стурисомой, только как баланс резкости/контраста, в принципе такое использование и доделывание никого не раздражает и идет на пользу самим фото!
конфеткина
13.03.2009, 13:07
esli kolbasit, в общем, каждый, кто старается свое фото подтянуть для конкурсного, заслуживает внимания!! Кто-то при помощи своего мастерства, знаний, таланта, кто-то благодаря хорошей технике добивается великолепных результатов, кто-то использует косметику :), если кадр того стоит. Ну а вычислить все моменты и места, где и использовался фотошоп, просто невозможно, особенно тем, кто с этим не сталкивается.
конфеткина
13.03.2009, 13:11
а увидеть фотошоп можно и не всегда, но в случае с какаду он был явным :(,
Так никто этого и не скрывает. Если поставлена задача что-то скрыть, то этого не заметит никто, ну почти, наверное.
... в принципе такое использование и доделывание никого не раздражает и идет на пользу самим фото!
Чем может раздражать объект на искусственном черном фоне? Причем, черный - цвет достаточно нейтральный.
Или дело в самом объекте?
Охват Марьян
13.03.2009, 13:20
..........я тут трошки не погоджусь з вами, якісне фото з правильним освітленням і кутом фотографування може бути краще за домальований фотошоп :)
конфеткина
13.03.2009, 13:23
Охват Марьян, полностью согласна. Тогда могут ли принимать участие тек, кто по каким-либо причинам не фотограф и имеет просто мыльницу?
Chezarino
13.03.2009, 13:25
Охват Марьян, полностью согласна. Тогда могут ли принимать участие тек, кто по каким-либо причинам не фотограф и имеет просто мыльницу?
МОГУТ!
Охват Марьян
13.03.2009, 13:27
щодо стуріосоми, то ІМХО вона якраз навпаки не фотошоплена :)
Якщо глянути оком на видовжене листя криптокорини, то зрозуміло, що в акваріумі досить багато червоного спектру ламп таких як Атман ТріКолор чи Сільванія ГроЛюкс
esli kolbasit
13.03.2009, 13:32
а почему фотошоп раздражает? ;) давайте все будем снимать на пленку! Тогда все будет натурально и честно.:)
Черт и тут без фотошопа не обойтись, как то же сканировать нужно и корректировать розмер снимка. ;)
Да, еще один момент забыл, как Вы думаете, каким образом работает любой цифровой фотоаппарат :), у них у всех есть точно такие же алгоритмы обработки снимка как и в фотошопе, но они встоены в камеру аппаратно :) режимы макро, пейзаж, портрет и т.д.
Охват Марьян
13.03.2009, 13:33
Охват Марьян, полностью согласна. Тогда могут ли принимать участие тек, кто по каким-либо причинам не фотограф и имеет просто мыльницу?Звичайно можуть :)
П.С. Моє фото тут в конкурсі зроблено звичайною мильничкою, яка немає ніяких налаштувань крім функцій "звичайне фото" і "фото зблизька" :)
конфеткина
13.03.2009, 13:34
щодо стуріосоми, то ІМХО вона якраз навпаки не фотошоплена :)
Якщо глянути оком на видовжене листя криптокорини, то зрозуміло, що в акваріумі досить багато червоного спектру ламп таких як Атман ТріКолор чи Сільванія ГроЛюкс
:):) Ну вот, я же говорила. Фото со стурисомой отредактировано - там есть конкретное изменение цвета для того, чтобы зелень и рыба выглядели чуть естественнее, также есть обрезка кадра. А по поводу криптокорины балансе - если вы про нее, так она посажена там в день фотографирования :).
п.с. росла при обычных Philips (холодного и теплого цвета)
esli kolbasit
13.03.2009, 13:38
..........я тут трошки не погоджусь з вами, якісне фото з правильним освітленням і кутом фотографування може бути краще за домальований фотошоп :)
истину глаголите! code69 не у всех этот свет и техника есть, так почему не поколдовать в фотошопе, а по мере колдования можно многому научиться в том числе и как правильно снимать :)
Охват Марьян
13.03.2009, 13:52
не у всех этот свет и техника есть, так почему не поколдовать в фотошопе, а по мере колдования можно многому научитьсязгоден !
Наприклад фото №6, дискуси дуже гарні та й кадр чудовий але фон підвів сильно, якщо би дискусів перенести на інший фон, навіть однотонний, то фото почилось би на славу :)
Олександр Бешлега
13.03.2009, 14:13
щодо стуріосоми, то ІМХО вона якраз навпаки не фотошопленаДанные EXIF говорят, что фотошоплена :)
esli kolbasit
13.03.2009, 14:18
Данные EXIF говорят, что фотошоплена
а скажите как Вы по exif этой фото, определили что она фотошоплена? оч. интерестно :)
Mykhaylo
13.03.2009, 15:10
а скажите как Вы по exif этой фото, определили что она фотошоплена? оч. интерестно :)
Потому что там написано
Модель оборудования: Canon PowerShot G9
Использованное ПО: Adobe Photoshop CS Windows
Щелкните правой кнопкой на полноразмерном фото и прочтите "свойства"
Хотя всегда можно сказать, что фотошопом сливались фото с камеры - Canon же не работает в режиме съемного диска :)
Из exif видно и чем снималось, потому можно предположить кто автор.
С другой стороны в exif можно легко записать, что душе угодно (про вычистку вообще молчу) - комар носа не подточит.
esli kolbasit
13.03.2009, 15:19
Хотя можно сказать что фотошопом сливались фото с камеры
не совсем так, скорее сохранялась, но не более того.
Павел Марозав никаво ни сдавал
13.03.2009, 15:59
при чем здесь изменение размера?конкурс фотографии или аквариумного плаката?там подрисовал там подфотошопил -получи плакат
esli kolbasit
13.03.2009, 16:05
при чем здесь изменение размера?конкурс фотографии или аквариумного плаката?там подрисовал там подфотошопил -получи плакат
какая связь фотошопа и плаката?
можно подумать раньше, в эпоху до цифирового фото подобных техник обработки фото небыло?
Охват Марьян
13.03.2009, 17:04
Потому что там написано
Модель оборудования: Canon PowerShot G9
Использованное ПО: Adobe Photoshop CS Windows
Щелкните правой кнопкой на полноразмерном фото и прочтите "свойства"
І в мене так написано на всіх фото :(
але програми Adobe Photoshop ніколи не було встановлено на компютері, тільки драйвера для фотокамери, чи можуть вони впливати на дані в файлі exif ???
Mykhaylo
13.03.2009, 18:54
І в мене так написано на всіх фото :(
але програми Adobe Photoshop ніколи не було встановлено на компютері, тільки драйвера для фотокамери, чи можуть вони впливати на дані в файлі exif ???
Цілком можливо, якщо цей же софт є плугіном для Фотошоп (донедавна фотошоп не вмыв працювати з RAW і кожен виробник додавав свої плугіни, причому ті що з нормальною функціональністю - за досить солідні гроші).
2all
Обговорення умов фотоконкурса (чи припустимий фотошоп) було зовсім нещодавно http://aquaforum.kiev.ua/showthread.php?t=29397 певно краще туди і переїхати.
Охват Марьян
15.03.2009, 10:40
Голосовавшие: 156.
Друзі, активніше голосуєм !!!
Chezarino
15.03.2009, 12:35
Друзі, активніше голосуєм !!!
откуда такая прыть к конкурсу? )))) только пол месяца прошло ))))))
Chezarino, а Вы прикиньте, сколько это % от участников форума?
Mykhaylo
16.03.2009, 14:56
Chezarino, а Вы прикиньте, сколько это % от участников форума?
Это нормально - на большинстве форумов "трепачей" (в хорошем смысле слова) не более 200-300. И что? Заставлять голосовать? Даже в in situ до 1000 не дотянули, хотя я был уверен, что и 500 не будет, но реклама и конечно, в первую очередь, уровень работ таки сработали :)
Опять же календарь захотят купить эти же 200 - почему они должны видеть не то, что хотят :)
Как по мне - главное чтоб оконечный результат хорошим был. Выбираю фото по тому, как воспринимается яркость и контраст цветов, резкость и чёткость картинки. То есть просто чтоб изображение радовало глаз. И если фотошоп в определённых количествах этому помогает, то почему нет? Обговаривалось же, что использование фотошопа на конкурсе не запрещено..
Охват Марьян
17.03.2009, 14:54
откуда такая прыть к конкурсу? )))) только пол месяца прошло ))))))та вот би ще три голоса і побєм рекорд попередніх конкурсів цього року code69
ГОЛОСОВАНИЕ ФЕВРАЛЬ
Голосовавшие: 162.
Голосование ЯНВАРЬ
Голосовавшие: 120.
конфеткина
17.03.2009, 14:57
Охват Марьян, а разве к этому нужно стремиться в данном конкурсе?
Chezarino
17.03.2009, 15:00
да всё будет, главное не кол-во а внимание )))
конфеткина
17.03.2009, 15:02
Интересно, а почему никто не обсуждает фото № 11? Фотография упорно движется вперед по количеству голосов, а мнений, как отрицательных, так и положительных, в теме нет. :confused:
Охват Марьян
17.03.2009, 15:12
Охват Марьян, а разве к этому нужно стремиться в данном конкурсе?
ну кількість людей яким би цей конкурс був цікавий повинна збільшуватись :)
конфеткина
17.03.2009, 15:20
Охват Марьян, будет расти уровень конкурса, увеличится и посещаемость.
Chezarino
17.03.2009, 15:26
Охват, вот скажи только по-честному )) то ты критиковал конкурс и меня, теперь на моей стороне, я очень рад, тогда ещё предлагал обьединиться чтобы раскрутить конкурс, сделать его более интересным, посещаемым и т.д. ))) думаю сегодня завтра соберусь, напишу обьявление, чтобы прошла рассылка по форуму и буду просить Бешлегу сделать её (идея Михайло)
Chezarino
17.03.2009, 15:27
конфеткина, мне например тоже инетерсно, как и что касаемо 11 фото))) но у каждого свои причины голсовать за то или иное фото ))) интрига и борьба в этом месяце очень интересная, как говорят идут ноздря в ноздрю
конфеткина
17.03.2009, 15:34
но у каждого свои причины голсовать за то или иное фото )))
безусловно :). Просто интересен сам факт отсутствия обсуждения. Ну как у нас обычно - народ пишет, что, мол голосовал за ту или эту, восхищается или же, напротив, критикует. Фото-лидеры никогда не лишены внимания...
Интересно, а почему никто не обсуждает фото № 11? Фотография упорно движется вперед по количеству голосов, а мнений, как отрицательных, так и положительных, в теме нет. :confused:
Все, голосовавшие за неё, такие-же серьёзные, как и сам Фронтоз.:) Не до разговоров им.:)
безусловно . Просто интересен сам факт отсутствия обсуждения.
Конфеткина, я уже несколько раз порывался спросить то-же самое :) :) :)
борисфен
17.03.2009, 16:07
Охват, вот скажи только по-честному )) то ты критиковал конкурс и меня, теперь на моей стороне, я очень рад, тогда ещё предлагал обьединиться чтобы раскрутить конкурс, сделать его более интересным, посещаемым и т.д. ))) думаю сегодня завтра соберусь, напишу обьявление, чтобы прошла рассылка по форуму и буду просить Бешлегу сделать её (идея Михайло)
Ты забыл вопрос сформулировать ;).
Chezarino
17.03.2009, 17:28
Ты забыл вопрос сформулировать ;).
)забыл )))) после "...моей стороне" надо поставить знак вопроса )))))))))))))))))
Я за пятую голосовал. Жалко что нельзя несколько вариантов :)
В этом месяце борьба напряжённая у нас! :)
Необходима помощь других форумчан, принимайте участие в голосовании, нужно выбрать победителя! :)
Остался один день, кто ещё не голосовал? :)
капитан флинт
28.03.2009, 21:36
я голосував за 11,(шоб не за 2)ось так
Победил осьминог!
Интересно, кто автор? Он в вашем аквариуме живёт или где-то сфотографировали?
борисфен
03.04.2009, 09:45
Да, так вот: notatyro, колитесь откуда осьминог?
Охват Марьян
03.04.2009, 12:17
фото № 10 було зроблено під лампами філіпс 965 і 930, ці лампи сильно насичують зелений колір листків :)
notatyro
06.04.2009, 03:13
Вау, осьминог победил?! Ну, приятно, спасибо. У меня ещё есть много интересных животных в запасе, как нибудь покажу.
Этот дальневосточный осьминог Octopus dofleinii сфотографирован в экзотариуме Московского зоопарка (у Сергея Попонова), так что посмотреть на него могут все. В Украине, конечно, таких осьминогов нет и не было. Для поимки осьминога Московский зоопарк совместно с Институтом биологии моря РАН и Дальневосточным морским заповедником организовали экспедицию в Японское море. Сейчас уже около 4-х месяцев осьминог живёт в 500-литровом морском аквариуме, вода в котором охлаждается до 9 °С с помощью нескольких холодильников. Ест мидий. Подмены воды просто колоссальные. А так отличное животное для выставок.
Павел Марозав никаво ни сдавал
06.04.2009, 08:35
Что-то я не понимаю - это у кого в аквариуме живет осьминог?
Если ни у кого, то я гарантированно выигрываю в следующем месяце с фотографией касатки ......
Охват Марьян
06.04.2009, 08:52
сфотографирован в экзотариуме Московского зоопарка Я думав тут конкурс фоторобіт з власного господарства :(
Chezarino
06.04.2009, 09:13
Я думав тут конкурс фоторобіт з власного господарства :(
неправильно думал, главно чтобы фото было своё....вот в сентябре победил Филипс с морской креветкой...фото его, аквас не его
Gloom Demon
06.04.2009, 10:43
Чччерт... а Я как раз собрался было в гости напрашиваться :-(
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot