ефективность длительных тестов СО2?

[Slesh]

День добрый.
меня интересует вопрос о ефективности этих приспособ?
насколько можно верить его показаниям? есть 2 полоски уровень кН и рН и их соотношения, так что меряет та субстанция которая заливается в коробку рН или кН? если что то одно то не легче обойтись отдельным тестом кислотность или на временную жесткость? есть таблицы СО2 не надежней ли использовать их зная рН и кН?

вобщем вопросов валом.

спасибо

[Кокан]

Так это оно и есть. Ты меряешь кН и рН а потом по таблице находишь соответствующюю конц. углекислоты. Здесь нет разницы чем ты меряешь кН и рН -- главное таблица.

[Slesh]

Так это оно и есть. Ты меряешь кН и рН а потом по таблице находишь соответствующюю конц. углекислоты. Здесь нет разницы чем ты меряешь кН и рН -- главное таблица.


Ув. Кокан. - спасибо

ну это, я как бы знал, а вот меня интересует, не легче ли купить http://www.jbl.de/uk/aqua/uk_25385.html , и знать что с СО 2 все норма, то есть в этом и заключался мой вопрос, что надежней,
- измерять СО2 по таблице
- измерять СО2 долговременным тестом.
- или все вышеперечисленое туфта (как сказал мне один химик +/- километр) и надо смотреть по населению банки и делать соответствующие выводы

[Кокан]

надо смотреть по населению банки и делать соответствующие выводы
Я думаю так!

[Slesh]

code69 спасибо!!!

[любимчик]

Сера тест на СО2 показывает содержание не в мг, а по принципу больше-меньше-норма. И если есть чем, то меняй показания, и если уж говорить о уровне газа, то лучше именно его и вносить, а не буферные растворы. Я так понимаю, что скорее всего речь о аквариумах с растениями и о нехватке углекислого газа?

[Slesh]

Сера тест на СО2 показывает содержание не в мг, а по принципу больше-меньше-норма. И если есть чем, то меняй показания, и если уж говорить о уровне газа, то лучше именно его и вносить, а не буферные растворы. Я так понимаю, что скорее всего речь о аквариумах с растениями и о нехватке углекислого газа?

Привет.
речь шла о к-стве газа подаваемого с балона, необходимо знать норму, сейчас после 3 недель експлуатации и слежению за СО с помощю перманентного теста на СО2 созрели некоторые выводы:
-как было выше сказано надо смотреть по настроению населения баночки (рыбы, растения), на мой взгяд это лучший тест.
- перманентный тест, ну попробовал, особого доверия как бы нет, но если кому нравится можно использовать - чтото он таки показывает.
- счас буду пробовать измерения к-ства СО с помощю кН и рН (таблица).

но изначально я задавал вопрос что такое этот перманентный тест на СО2, что он именно измеряет, что за субстанция там заливается, стоит ли доверять.

а вот по поводу изменения параметров воды с помощью рН+/-, кН+/- и т.д, то ИМХО - и Вас поддерживаю что не стоит, и это делать глупо, если речь не идет о подготовке воды для особых проектов типа нерестов.

[Slesh]

вообщем после всех более мение доступных способов посмотреть как у вас с СО2 делишки - расказываю.
на свой же вопрос можно ли доверять длительному тесту на СО2?
отвечаю: показания перманентного теста на СО2 http://www.jbl.de/uk/aqua/uk_25385.html
в плане много-норма-мало не отличаются от табличного определения СО2 с помощю кН и рН, (измерения проводились с помощю теста http://nl.tetra.de/produkt/ce/sr/LABORETT%20001.gif ) что и следовало ожидать
ИМХО знать сколько СО у вас растворено просто не зачем, достаточно просто видеть что норма, или много/мало.

это так что бы если кому интересно узнать что к чему.