Опрос: А какие функции важны в аквакомпьютере?

[PavelZverev]

Много сабжей по поводу аквакомпьютеров и контроллеров.
А какие функции наиболее используемые?

Что нам скажет изучение спроса???:)

[Акватаймер]

А почему собственно дискретность установки каналов 15минут? Почему не 1 минута?

[Starcomputer]

А почему собственно дискретность установки каналов 15минут? Почему не 1 минута?
Да это не принципиально, чисто от программы зависит.
Управление шаговиком реализовать можно, но лучше это сделать аппаратно, а вот количество шагов уже программируемое. Только зачем шаговик ?
Имитатор циклов луны и волны - это для морских аквариумов, надо знать, что конкретно нужно делать для этой имитации.
GSM там ни к чему, если есть Интернет, можно отослать программно сообщение на телефон.

[PavelZverev]

А почему собственно дискретность установки каналов 15минут? Почему не 1 минута?

А зачем?

[Sem]

PavelZverev, Вы будете разрабатывать новый девайс?

[PavelZverev]

PavelZverev, Вы будете разрабатывать новый девайс?

Вполне возможно. Только не сам - есть профи в узкой области.
Если эта разработка перспективна (с точки зрения сравнения с уже имеющимися вариантами). - все-таки скобочки поставил...

[Starcomputer]

Вполне возможно.
Если эта разработка перспективна с точки зрения сравнения с уже имеющимися вариантами.
Это будет зависеть от разработки :)

[Starcomputer]

PavelZverev, а когда будут итоги ?

[PavelZverev]

PavelZverev, а когда будут итоги ?

На сейчас только 30 человек проголосовало. Какие итоги?

Может, не так уж и важны функции акваконтроллера и большинство устраивает то, что есть.

Кстати, практически не вижу интереса со стороны моря. А там эти девайсы больше всего и используются.

[PavelZverev]

Подведем некоторые итоги.
Было задано 19 вопросов, на которые так или иначе ответило 42 человека (я - 43-ий) по статусу на 13 мая 2009 года (то есть более чем за полтора месяца - не густо), подтверждая ранее высказанное на этом форуме мнение, что тема эта интересна не очень широкому кругу форумчан.

Рейтинг первых десяти функций в порядке убывания значимости:
1. ПХ контроль. 83,72%
2. Таймер на несколько каналов. 81,40%
3. Связь с ПК. 76,74%
4. Термометр с управлением нагревателем и охладителем (вентиллятором). 72,09%
5. Запись показаний датчиков в память (ЛОГ файл). 69,77%
6. Термометр с управлением только нагревателем. 58,14%
7. Контроллер уровня воды и автодолива. 58,14%
8. Отключение фильтра на время кормления. 51,16%
9. Задержка включения МГ лампы. 46,51%
10. Дополнительные таймеры с дискретностью доли секунды. 44,19%.

[PavelZverev]

Итак, есть такой девайс, который каждый несложно может купить ($11-12):

http://images.yandex.ua/yandsearch?p=2&text=sven%20platinum%20pro&spsite=011-678722&img_url=price.e-burg.ru%2Ffiles%2Ftoprating%2F2008%2F12%2F16123_bi g.jpg&rpt=simage

Он на 6 нагрузок. 2 девайса - 12 нагрузок. В корпусе достаточно места для установки управляющей платы. Связь с процессорным устройством - по 8-ми жильному сетевому кабелю и разъемы 8Р8С. Возможность ручного включения каждой из нагрузок соответствующим выключателем с индикацией включения.

Сгруппируем по шесть нагрузок варианты функционала (первые шесть - по-умолчанию), вторые шесть - опцион.
Поехали:
1. СО2. (управление клапаном)
2. Нагреватель.
3. Таймер с программируемым временем задержки включения. Назовем HQI.
4. Таймер для ламп - второй канал с возможностью диммирования по этому каналу ЛЛ.
5. Таймер с дискретностью менее 1 сек (0,1 сек) - можно использовать для дозатора удобрений, ламп и т.д.
6. Таймер с дискретностью менее 1 сек (0,1 сек) - можно использовать для дозатора удобрений, ламп и т.д.


Блок два (опционный)
1. Таймер.
2. Таймер.
3. Управление от датчика ОРП.
4. Управление устройством охлаждения.
5. Управление лунной подсветкой.
6. Таймер (можно совместить с функцией управления фильтром).

или что-то с функцией долива воды, но это отдельный вопрос.

[fluorine22]

Итак, есть такой девайс, который каждый несложно может купить ($11-12):

http://images.yandex.ua/yandsearch?p=2&text=sven%20platinum%20pro&spsite=011-678722&img_url=price.e-burg.ru%2Ffiles%2Ftoprating%2F2008%2F12%2F16123_bi g.jpg&rpt=simage

Я уж подумал, что это готовый таймер.

[VKabanov]

Управление шаговиком реализовать можно, но лучше это сделать аппаратно, а вот количество шагов уже программируемое. Только зачем шаговик ?


На шаговиках удобно реализовывать добавление УДО и самодельные кормушки делать

[Starcomputer]

На шаговиках удобно реализовывать добавление УДО и самодельные кормушки делать
Для УДО пробовали - мощности не хватает, разве что брать от старого матричного принтера. При этом возникает проблема - если сделать схему под один двигатель, другой туда уже не поставишь, т.е. будет резкая зависимость от наличия на рынке именно этого двигателя, а старые шаговики отнюдь не самый распространенный товар. Проще и гораздо дешевле сделать на движке от поддона микроволновки.

[VKabanov]

Да о наличии а рынке я не подумал... но пальцами головку от 5,25 дисковода не удержишь.

В общем я понял что вопрос не в том какой брать шаговик, а в том что нет стабильно присутствующих на рынке

[Starcomputer]

В общем я понял что вопрос не в том какой брать шаговик, а в том что нет стабильно присутствующих на рынке
Точно !!! Смысл разрабатывать девайс, если его мало кто сможет повторить ? Самолюбие потешить ? :)