Просмотр полной версии : самодельный Эрлифт 60 л/ч.
Очередной Эрлифт, сделанный из подручных материалов. В качестве материала служат обычные шприцы на 20 и 10 мл количество в зависимости от высоты эрлифта. Шприцы соединяются между собой с помощью кусочков пластиковой трубки от пластикового водопровода диаметром 1/2 16 мм пол дюйма, которая плотно входит в шприц 20 мл. Высота Эрлифта подбирается в зависимости от нужной высоты подъема воды с помощью количества шприцов. Угол 90 градусов можно заклеить клеем или запаять паяльником как сделал я. Выход Эрлифта сделан из шприца 10 мл для трубки ПВХ диаметром 10 мм которая плотно входит во внутрь шприца. Ну, для беспокойства про мальков сделан фильтр из губки мочалки. Компрессор Resun 9903 с производительностью 270 л/ч. При подъеме воды с помощью Эрлифта на высоту 3 см над уровнем воды в акве и высоте Эрлифта в 10 см была достигнута производительность в 60 л/ч.
http://kulibinn.narod.ru/hlam/IMG_2636.jpg
http://kulibinn.narod.ru/hlam/IMG_2634.jpg
http://kulibinn.narod.ru/hlam/IMG_2639.jpg
http://kulibinn.narod.ru/hlam/IMG_2641.jpg
http://kulibinn.narod.ru/hlam/IMG_2642.jpg
http://kulibinn.narod.ru/hlam/IMG_2631.jpg
http://kulibinn.narod.ru/hlam/IMG_2630.jpg
http://kulibinn.narod.ru/hlam/IMG_2615.jpg
http://kulibinn.narod.ru/hlam/IMG_2623.jpg
http://kulibinn.narod.ru/hlam/IMG_2624.jpg
У меня есть проект аналогичного фильтра, только там паралон в пластиковой бутылке с толстым горлышком (маленькая от сока Биола). И воздухопровод идёт не в ней, а возле, чтобы не уменьшать пропускную способность большой трубки.
надо будет попробовать, А там компрессор нужен, и эйрлифт будет выполнять вункции компрессора и фильта, и всю трубу нужно вставить в губку, а губку просто мыть?
выход из шприца 10 выкинул он создает дополнительное сопротивление и производительность падает .
Я сконструировал подобный фильтр. давление очень маленькая. Я надеялся, что пузырьки будут разбиваться на маленькие пузыречки вчесте с ручейком. но нет. давление очень малое. фильтр почти ничего не фильтрирует. Зато он незаменим в период выключения электроэнергии. Если есть аэратор на батарейках
Mykhaylo
14.01.2010, 22:46
Секрет, Если такой фильтр не фильтрует вы неудачно подобрали соотношение диаметр трубки, отверстие на выходе из воздушного шланга (или размер распылителя, хотя он там вообще лишний) и, главное, скорость подачи воздуха - как недостаток. так и избыток приводят к резкому падению производительности (в этом главная проблемность эйрлифта). Опять же производительность, эфективность и удобство обслуживания можно увеличить, разместив фильтрующий материал в надаквариумном коробе http://aqua.200u.com/67/th_2007-08-03_11-12-50_filtr.jpg (http://aqua.200u.com/67/2007-08-03_11-12-50_filtr.jpg)
Секрет,отверстие на выходе из воздушного шланга (или размер распылителя, хотя он там вообще лишний)
какраз и не лишний чем меньше будет размер пузырька тем больше будет производительность. вы попробуйте вкинуть чисто шланг с воздухом и посмотрите что получиться .
Я сконструировал подобный фильтр. давление очень маленькая.
давление зависит от диаметра конструкции и высоты водного столба . чем меньше диаметр тем больше будет давление .
или вы что думали что при внутреннем диаметре шпритца 2.0 см вам на выходе будет напор в 20 см . производительность она и в африке производительность а скорость потока жидкости это другой вопрос уже
Mykhaylo
15.01.2010, 10:17
какраз и не лишний чем меньше будет размер пузырька тем больше будет производительность. вы попробуйте вкинуть чисто шланг с воздухом и посмотрите что получиться .
Вы проверяли? Я использую эйрлифты очень давно от распылителей отказался почти сразу воздух подаю просто через пластиковый капиляр согнутый U-образно в 1-3 мм (если подающая трубка в 1 см, то максимум 3 таких отверстия, обычно использую 5-6мм пластиковые пипетки там одно воздухоподающее отверстие) - производительность в 1,5-2 раза выше, чем с распылителем. Чем крупней пызырь тем больше он воды может поднять, главное отрегулировать промежуткеи между пузырями, чтобы не пер один воздух из=за того, что вода не успевает подаваться в заборную трубку.
Минус только один - раз в 2-3 недели нужно продувать шприцом чтобы выдуть кальциево-бактериальный налет. Ну да распылители тоже загрязняются.
К примеру фильтр на фото дает до 150-200л/ч столб воды в аквариуме 45 см.
Чем крупней пызырь тем больше он воды может поднять, главное отрегулировать промежуткеи между пузырями, чтобы не пер один воздух из=за того, что вода не успевает подаваться в заборную трубку.
Респект.
Вы проверяли? Я использую эйрлифты очень давно
Ну чесно из вашего фото я абсолетно ничего не понял там невидно подробной конструкции .
Mykhaylo
15.01.2010, 12:29
Ну чесно из вашего фото я абсолетно ничего не понял там невидно подробной конструкции .
На фото только фильтрующий надаквариумный короб. Возможно буду разбирать этот аквариум сфотографирую все части.
Есть фото только из 7л
http://aqua.200u.com/7/th_2007-11-30_20-36-58_small.jpg (http://aqua.200u.com/7/2007-11-30_20-36-58_small.jpg)
(в 67л аквариуме просто все большего размера: подающая труба из сантехнической трубы; в 2л - меньшего)
и мне вот интересно какая должна быть производительность компрессора дабы создать пузырь в трубке 2 см в диаметре :confused:
Mykhaylo
15.01.2010, 12:57
и мне вот интересно какая должна быть производительность компрессора дабы создать пузырь в трубке 2 см в диаметре :confused:
Раньше стоял одноканальный 120 л/ч - производительность была около 70л/ч, сейчас 2х канальный 220л/ч (каналы сведены в один).
Но 2см там нет - думаю внутренний 10-11 мм
Resun-9602 220 л/час насколько помню хватает на 5-6 фильтров в 2-10л аквариумах (правда настраивать муторно даже хорошим металлическим 4х дорожчным ветвителем и нужно проверять пару раз в неделю ибо форсунка подзабъется и мощность падает).
ну мне вот интерсно сам процесс формирования именно одного пузыря на весь диаметр трубопровода . это болжна быть трубка с воздухоч чуть меньше самого трубопровода . а по другому пузырь не один и все производительность нета
Mykhaylo
15.01.2010, 13:18
ну мне вот интерсно сам процесс формирования именно одного пузыря на весь диаметр трубопровода . это болжна быть трубка с воздухоч чуть меньше самого трубопровода . а по другому пузырь не один и все производительность нета
Ну в трубках в 6мм которые прозрачны пузырь цельный, в большой не видно, но на выхлопе чередование воздуха и воды. Никто не мешает нескольким пузырям схлопнуться в кучу, а лишь потом толкать воду, тем более трубка длинная (и чем длинее подводная часть, тем производительнее и ровнее работает система)
kulibin я нисколько не преуменьшаю ценность Вашей конструкции, просто я не люблю лазить руками в аквариум, потому показал еще один возможный вариант, не более.
У меня тоже есть подобные внутренние фильтры, но фильтр материал спрятан внутрь баночки от пленки или лекарств и дно ее заполнено гравием, чтобы стояла сама.
Таките только в малявочкиках с очень мелким мальком
Кузьменко Алексей
15.01.2010, 13:24
Во,блин:).А я,честно говоря,думал.что аэрлифтные фильтры только разводчики не забыли ещёcode69:023:Ну и старые аквариумисты...
kulibin,всё-code69,только один момент:в трубке "гусака",которая большего диаметра,сверху надо ещё одно отверстие сделать.Для выхода воздуха.Если гнать воздух вместе с водой по трубке дальше-теряется производительность.И чем длинней трубка,тем больше потеря.
Если гнать воздух вместе с водой по трубке дальше-теряется производительность.И чем длинней трубка,тем больше потеря.
она под уклоном и стакет сама . без всякой потери
Кузьменко Алексей
15.01.2010, 13:35
code47дело ваше...
Решил поменять распылитель на другой и проверить производительность . пузырьки с нового распылителя оказались гораздо меньше и их оказалось больше .
При проверке производительность выросла до 90 л в час . 1.3 л набираеться за 50 сек это 0.026 л в секунду или 1.56 л в минуту или 93.6 л в час .Для проверки собрал сей девайс как на картинке .
53893
и сам процесс испытания
aJ-rcyVZD7o
Hierophis
21.01.2010, 21:14
kulibin, да, согласно теории эрлифта чем мельче пузырек, тем эффективнее эрлифт. Кроме того, для большей эффективности, как уже тут писали, надо отделять воду от пузырьков на выходе вертикальной трубки.
Но у меня на моем эрлифте тоже ничего этого нету, правда у меня принцип работы фильтра совсем другой- фильтрующий материал находится в открытой канистре в которую выливается вода. Распылителя нету, просто трубка 4мм входящая в трубку 14мм на глубину 40см, производительность от компресосотра 400л/ч Х2 ок. 300л/ч. Но если поставить распылитель- производительность еще больше растет, но как тут уже писали- распылитель забивается, я часто надолго отключаю эрлифт.
Вот такое расположение
http://aquaforum.kiev.ua/attachment.php?attachmentid=53909&d=1264101730
от компресосотра 400л/ч Х2
эт два выхода по 400 л/ч в одну трубку диаметром 14 мм
Hierophis
21.01.2010, 21:40
kulibin, ну получается, что так :)
Самая большая производительность такого фильтра тогда, когда трубка по которой воздух гоняет воду не возвышаеться над поверхностью воды, а находиться пару сантиметров под водой!!!!!!Проверено!!!!
Mykhaylo
03.08.2010, 15:33
Только это требует чтобы фильтрующий материал был внизу, а это ИМНо не самое удачное решение в плане обслуживания. Да и брызг будет море
Только это требует чтобы фильтрующий материал был внизу, а это ИМНо не самое удачное решение в плане обслуживания. Да и брызг будет море
Никаких брызг нету и обслуживание просто и удобно!!!Просто конструкция фильтра чуть другая!!!!Привезет жена фотоаппарат я выложу фотки своего аэрлифта-конструкция намного проще в изготовлении и просто незаменима в маленькой акве, а самое главное собираеться практически из мусора)))
Знатная зверюга
04.07.2013, 19:21
Ну, для беспокойства про мальков сделан фильтр из губки мочалки.
Не совсем понял, если губка от мочалки для мальков, то что тогда собственно фильтрует воду?
Никаких брызг нету и обслуживание просто и удобно!!!Просто конструкция фильтра чуть другая!!!!Привезет жена фотоаппарат я выложу фотки своего аэрлифта-конструкция намного проще в изготовлении и просто незаменима в маленькой акве, а самое главное собираеться практически из мусора)))
Мун обещал и пропал, фоток нету до сих пор.
Мун обещал и пропал, фоток нету до сих пор.
Та тема умерла)) Та и не пользуюсь я аэрлифтом больше, тольку мало от них как практика показала, лучше уже внутренний ставить. А все мои аэрлифты перекочевали на мусорку)))
Mykhaylo
30.07.2013, 10:06
что толку и удоьства от внутренних аэрлифтов мало понятно было сразу, они для малявочников хороши. а навесные свой хлеб отрабатывают и легко обслуживаются
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot