Энергосберегающие лампы!!!!

[leganza]

Добрый день уважаемые форумчане. Не объясните ли вы мне, как правильно считать ваты на литр от энергосберегающих ламп? 1 Энергосберегающая лампа в 23 Вт имеет эквивалент 115 Вт на старых лампах. Какую цифру нужно брать за исходную для расчёта? И с какой цветовой температурой лампу более приемлемо ставить для нормального роста растений 2700К или 4100К? Или лучше не ставить эти лампы вообще, а пользоваться только специализированными лампами? Спасибо.

[Mykhaylo]

Не обижайтесь, но Вам не кажется что Вы не первый/ая кто задал этот вопрос? :)
Наберите "энергосберегающие" "КЛЛ" в поиске.

Для затравки - ориентироваться нужно на первую цифру, т.е. на 23Вт и то реально света будет меньше чем от трубки из-за геометрии лампы.
По поводу 4200 vs 2700 http://aquaforum.kiev.ua/showthread.php?t=33272&highlight=%CA%CB%CB

[Pingvin]

Количество ватт энергосберегайки = ваттам люминесцентной лампы. Т.е. Ваша лампа 23 Ватта пойдет как люмен лампа такой же мощности.
По цвету... Под 2700 (теплый свет) растения должны расти лучше, но у меня все лампы энерго от 4200 и выше. Картинка аквариума при белом свете лучше, а растениям и так хорошо. К вечеру анубы с папоротниками кипят :)
Вообще, люмен лампы лучше, даже в плане распределения света : они на всю длину аквы, а энерго -- довольно точечно. Но у меня 2 аквариума освещаются только энергосберегайками, я не жалуюсь, растения тоже :)

[Floyd]

Как по мне, так - 1Вт/л (но у меня везде покровные стёкла).

[leganza]

Не обижайтесь, но Вам не кажется что Вы не первый/ая кто задал этот вопрос? :)
Наберите "энергосберегающие" "КЛЛ" в поиске.

Для затравки - ориентироваться нужно на первую цифру, т.е. на 23Вт и то реально света будет меньше чем от трубки из-за геометрии лампы.
По поводу 4200 vs 2700 http://aquaforum.kiev.ua/showthread.php?t=33272&highlight=%CA%CB%CB

Спасибо большое за затравку и за ссылочку. Почитал, интересная для меня инфа. А обижаться.....да за что мне обижаться на Вас, мне действительно так казалось, но я не мог найти в форуме ответа на вопрос по поводу того, как мощность считать энергосберегалки, ...вот и задал вопрос. Спасибо.

[leganza]

Как по мне, так - 1Вт/л (но у меня везде покровные стёкла).

Спасибо, я просто не понимал как ваты на литр считать именно энергосберегательных ламп, брать их натуральную мощность или её эквивалент мощности для обычных ламп накаливания. Ребята всё объяснили мне. Спасибо.

[Gloom Demon]

1 ватт на литр это в случае разогнанного травника, для обычного достаточно и 0,5...

[Mykhaylo]

1 ватт на литр это в случае разогнанного травника, для обычного достаточно и 0,5...

ИМНО конечно, но на енергосберегалках все же действительно лучше ближе к 1 Вт/л, для "разгона" их нужно еще больше. Например глосса у меня начала шустро рости только после 1,5 Вт/л + отражатель и это при столбе в 18 см.
А криптокорины будут и при 0.2 себя нормально себя вести. Ну да это опять обсуждение сферического коня в вакууме.

[Gloom Demon]

С энергосберегалками можно експериментировать, так как в любой момент можно лишнюю лампу отключить. А вот с люминисцентными такой вариант может не пройти...

[Mykhaylo]

Именно - это один из плюсов, легко играться мощностью и спектром (насколько можно говорить о спектре с КЛЛ).

Есть и минус - через пару лет некуда эти лампы вкручивать (а менять их приходится максимум через 7-10 месяцев) "все тазы, все ведра заняты, в умывальнике и то молоко" :)

[Floyd]

так как в любой момент можно лишнюю лампу отключить.
или поставить меньшей мощностью :) для этих целей и приобрёл 9Вт.
ЗЫ Для примера, 25л, столб воды 30см, 20Вт + 15Вт - энергосберегалки, 15Вт - накал. Людвигия болотная и ротала индийская растут, а аммания растёт, но медленно.

[Dimas]

Для меня плюс энергосберегалок - не нужно никакой дополнительной электрики. Провод, патрон и лампа :)
Да и изменить схему освещения проще простого при таких условиях.