Четыре закона экологии.

[oza]

Четыре закона экологии Барри Комонера:

1 все связано

2 ничто не проходит бесследно

3 природа знает лучше

4 бесплатных обедов не бывает

Если кому интересно, здесь написала свое понимание (http://akvazelen.ucoz.ru/forum/13-48-1#200)
По ссылке заходить не надо, пост полностью скопировала ниже.
Ни для кого не секрет, что прогноз будущего является основным качеством вида для его адаптации и в конечном счете выживания.
Этой способностью, как недавно выяснено, обладают даже микробы: новость
Есть предложение осмыслить эти законы в связи с текущей ситуацией.
Изложу свое сугубо личное мнение, с оговоркой, что не считаю его единственно верным, и с интересом выслушаю ВАШИ точки зрения.

1 Человек - не царь, не венец, а равный среди многих.
Родина - не та область (район), где мы родились, а планета.
Изменяя что-то в окружающей среде, нужно понимать, что это изменение отразится на всей природе, в том числе и на человеке.
Беречь окружающий мир, растения и животных.
Не вредить. Не потреблять больше, чем это необходимо для выживания и получения знаний, чтобы в итоге принести пользу всем. Новая вещь нужна тогда, когда невозможно починить старую. Двумя вещами одновременно пользоваться невозможно - два платья не надеть одновременно.
При приобретении растений и аквариумных животных руководствоваться не своим Хочю! а тем Что я смогу для них сделать? и Смогу ли предоставить им все, что нужно?

2 Нет в природе такого понятия, как отходы. Что выделено одним организмом, будет потреблено другим.
Но человечество таки смогло создать материалы, которые без угрозы жизни не может потребить никто.
Рассмотрим простейший пример - пластик ПВХ.
Тот самый, что при сжигании выделяет диоксины (яд для всего живого).
Из него много чего производится, в том числе и дамские сумочки, и бутылки для напитков.
Так стоит ли приобретать новую сумочку, а старую выбрасывать, если ее еще можно починить?
Стоит ли покупать напиток в пластике, или лучше взять в палатке чай в бумажном стаканчике?
Решайте сами, но помните.
Любое необдуманное действие может навредить природе.
В итоге вашим детям и внукам.

3 Почему это природа знает лучше нас, таких умных, таких технически оснащенных?
Да просто потому, что за миллионы лет развития и бесчисленные поколения живых существ сложились наиболее эффективные связи между ними.
Брать пример с природы - это идеально.
Но идеал недостижим, конечно.
Если мы будем хотя бы к нему стремиться, к лучшему изменится значительно больше, чем мы можем себе сейчас представить.

4 За все, что нами сделано ( или не сделано), получено (или отдано), еще здесь и сейчас получим оплату.
За то, что потреблено - заплатим.
Потому, что все связано, ничто не проходит бесследно и природа знает лучше.
Давайте помнить об этом.
Хотя, по-моему, уже поздно.

Естественно, готова выслушать другие мнения и обсудить-поспорить ;)

[wolf]

О чём спорить? Всё на уровне детского садика :) Или женского глянцевого журнала :)
Читал Ваше сообщение (в другой теме) об улучшении экологии в Москве. Советую перестать смотреть российские телеканалы, слушать местное радио, и не брать в руки тамошние газеты. Это отрицательно сказывается на адекватном восприятии действительности.

[oza]

Каналы не смотрю - есть сеть.
Радио не слушаю - учу английский.
Газеты не покупаю - не на что.

На природе бываю часто :)

[oza]

wolf
Кстати, буду рада и благодарна, если выскажете свое мнение и здесь, по законам экологии, и по экологии мегаполиса :)

[Starcomputer]

oza, Вы спутали природу с окружающей средой. ИМХО это разные вещи :(

[oza]

Разные, возможно.
Но все связано :)
Вы считаете, что изменение окружающей среды не отражается на природе?

[Starcomputer]

То, что вокруг нас, это не природа, это все искусственное, соответственно природные законы работаю только на макроуровне.

[helenel]

А что обсуждать-то? Эти принципы давным-давно были придуманы гениальными умами своих эпох
напр., Everything is Connected to Everything Else - все связано со всем - этот принцип высказывался еще в античности; Мах (по-моему), тоже формулировал этот принцип применительно к чему-то там...не помню
и т.д.
Коммонер ничего своего не придумал, он просто "привязал" это все к экологии, появляющейся тогда науке (хотя, если верить оригиналу, имхо, не совсем удачно). В итоге вышло "обо всем и ни о чем".

[Starcomputer]

"Тронув цветок - потревожишь звезду"

[oza]

То, что вокруг нас, это не природа, это все искусственное.

Природа - это и мы сами, в том числе.
То, что смог над мегаполисом может потом выпасть кислотным дождем над лесом - это и один из примеров взаимосвязи.

helenel
Древность принципов имеет место. Но это не отражается на их актуальности.

[helenel]

Древность принципов имеет место. Но это не отражается на их актуальности.
безусловно :) есть еще 10 заповедей, хотите об этом поговорить? :)
применительно к экологии из них можно такой манифест забабахать - пальчики оближешь :) было бы время :)

[касатка]

oza, повеселило про починку пластиковых сумок.Куплю себе кожаную,чтоб быть ближе к природе и не засорять окружающую среду диоксиновыми отходами.

[Диаптомус]

Взмах бабочки в одном месте может вызвать шквалистый ветер на другом конце света!!!Все взоимосвязано!!!

[Yovin]

oza, не спорю с тем, что написано, но все же. Вы действительно готовы носить старую потрепанную сумку вместо того, чтобы купить что-то приличное? Не говорю о моде и т.п., просто так можно дойти до абсурда. Зачем покупать кожаную обувь, если она из убитых животных? Альтернатива - ПВХ, но это вредно... В вязаных шерстяных носках зимой по снегу не походишь, особенно в мегаполисе. Какой выход?

[Диаптомус]

Какой выход?
Лечь поспать,и все пройдет!!!

[kazanova]

Взмах бабочки в одном месте может вызвать шквалистый ветер на другом конце света!!!Все взоимосвязано!!!

:023::023::023: Кто то фильмов насмотрелся... )))

[kazanova]

Если речь идет о экологии, то бабочек можно оставить... )))
В чем собственно спор то!? Между прочим на форуме и дипломированные биоэкологи есть... )))

[Yovin]

Лечь поспать,и все пройдет!!!
Только чур не храпеть, чтобы не нарушать священную ночную тишину и не создавать лишних вибраций! Мало ли что от этого храпа в джунглях Амазонки случится...

[kazanova]

oza, Вы спутали природу с окружающей средой. ИМХО это разные вещи :(

Ну не совсем... Если речь идет об экологии, то это именно взаимодействие живой и неживой природы...

Хотя сейчас уже столько определений...
* Экология — наука, изучающая взаимоотношения между человеком, растительным и животным миром и окружающей средой, в том числе влияние деятельности человека на окружающую среду и живую природу.
* Экология — наука, изучающая условия существования живых организмов, взаимоотношения между живыми организмами и средой их обитания.
* Экология как наука направлена на понимание функционирования экосистем, взаимоотношений видов живых существ с их окружающей средой, условий развития и равновесия таких систем. Инструментами этого познания являются наблюдение, проведение опытов, выдвижение теорий, объясняющих явления. Отношения между человеком и природой также могут быть предметом изучения экологии.
* Экология — познание экономики природы, одновременное исследование всех взаимоотношений живого с органическими и неорганическими компонентами среды… Одним словом, экология — это наука, изучающая все сложные взаимосвязи в природе, рассматриваемые Дарвином как условия борьбы за существование. (Это определение Э. Геккеля написано в те времена, когда экология была ещё исключительно биологической наукой. Нынешнее понимание экологии шире.)
* Экология — наука о взаимном отношении окружающей среды, живых организмов и человека.
* Экология - биологическая наука, которая исследует структуру и функционирование систем надорганизменного уровня (популяции, сообщества, экосистемы) в пространстве и времени в естественных и измененных человеком условиях. Это определение дано на 5-м Международном экологическом конгрессе (1990) с целью противодействия размыванию понятия экологии, наблюдаемому в настоящее время.

[Диаптомус]

не создавать лишних вибраций!
Скорее скрипом кровати создавать те самые лишние вибрации!!!

[Yovin]

илья222, нас сейчас за флуд выгонят. Хотя формально мы затрагиваем важные аспекты экологии, наиболее жизненные. Они гораздо ближе, чем экосистемы в глобальном смысле.

[Диаптомус]

выгонят
Куда,в кровать???Создовать вибрации???

[Yovin]

В баню! И будем как Ахматова 48 )) - 222яьли и nivoY

[kazanova]

Да это не ахматова...

[Yovin]

Я думаю, к данной теме это особого отношения не имеет.
У меня возник вопрос к автору темы. Скажите, пожалуйста, oza, Вы ее начали с какой-то определенной целью или так, для размышления? Я думаю, особо нового ничего не высказано, это всем известные (надеюсь) истины. Нужен конструктив :)

[helenel]

Я думаю, особо нового ничего не высказано
Yovin, а лишний раз ссылочку на свой сайт в созданной теме вставить? святое дело :)
Из этого
1 все связано 2 ничто не проходит бесследно 3 природа знает лучше 4 бесплатных обедов не бывает
набора слов, который предлагается на ЭТОМ форуме для обсуждения, вряд ли что-то кроме флуда и оффтопа получится, имхо

[oza]

oza...Вы действительно готовы носить старую потрепанную сумку вместо того, чтобы купить что-то приличное?..

Ношу, если не развалилась еще :)
Это же не наносит вреда здоровью, в отличии от похода по мегаполису в носках code69

[oza]

Ну не совсем... Если речь идет об экологии, то это именно взаимодействие живой и неживой природы...

Хотя сейчас уже столько определений...

Очень интересно - некоторых определений не знала.

илья222
Те вибрации вещь полезная и биологический смысл жизни никто нет отменял ;)

Yovin
Истины известные, но каждый понимает их по-разному.
Отношение к ним и к экологии вообще интересно узнать.

helenel
Возможно, не умею выражать свои мысли. Как бы вы написали другими словами?

[helenel]

Возможно, не умею выражать свои мысли
а где в этой теме в первом посте ваши мысли? :)

[Yovin]

Отношение к ним и к экологии вообще интересно узнать.
Что тут узнавать? Да, мы все хотим сохранить нашу планету в "добром здравии", но ничего у нас не получится, потому что леса вырубаются, нефть выкачивается, кислород тратится на самолеты.... можно долго продолжать.
Вы представляете себе, как реально можно отказаться от потребления тех же пластиковых продуктов? 95% того, что мы покупаем, завернуто именно в пластиковую упаковку.
Или, может быть, мы откажемся от транспорта? Если самолеты и автомобили в явном виде сжигают кислород, то поезда и трамваи потребляют его ничуть не меньше, только в скрытом виде.
Наша жизнь уже просто невозможна без всего того вредного, что создано человечеством. С этим нужно смириться и как-то приспособиться. Единственный выход - максимизировать извлечение пользы из всего вредного, что мы производим.

[oza]

а где в этой теме в первом посте ваши мысли? :)

Спасибо, вы правы - полностью скопировала тот пост в первое сообщение этой темы.
По ссылке ходить не нужно.
Цель имеется, и не одна.
Основная - узнать ваше мнение. Именно ваше. Этот форум больше всего нравится. Нахожу на нем ответы на такие вопросы, которыми на ру-форумах только начали задаваться. И на те, которыми еще не начали.
Часто взгляд извне может дать больше, чем изнутри.

Yovin
Думаю, все же можно минимизировать наносимый всему, и в конечном счете себе, вред.
Да, многие преобразования имели некоторые шансы еще лет пять назад, а теперь шансов на благополучный исход нет.
Как быть? Сложить руки и не барахтаться, получая удовольствие от стремительного полета на дно?

[Yovin]

Как быть?
Не надо барахтаться. Надо искать реальный выход из ситуации. Ну не сможем мы сейчас без мобильного, без компьютера и т.п., как бы ни было это вредно для нашего организма. Можно пойти прогуляться в лес/парк, у кого что рядом есть. При этом не забыть пакеты для мусора, чтобы оставить место отдыха чистым и вернуться туда еще и еще раз. Что еще можно? семечек взять, белочек/птичек покормить... Список добрых дел можно продолжать.
Но все это локально, на уровне каждого из нас. Что мы можем сделать для экологии в глобальном смысле?

[Диаптомус]

Что мы можем сделать для экологии в глобальном смысле?
Лечь спать и не храпеть!!!!code69code69code69

[касатка]

Как быть? Сложить руки и не барахтаться, получая удовольствие от стремительного полета на дно?
oza, если на одной чаше весов стоят сверхприбыли,а на другой забота об экологии,то всем известно куда эти весы качнуться.Экологи будут куплены с патрохами,но зато будут имитировать бурную деятельность в надежде свой куш сорвать.И барахтайтесь вы или не барахтайтесь,но сбить масло в кувшине,в котором нет сливок не получится.И путь у всех один.

[oza]

илья222
Спать никто не против :)
Тоже естественная потребность организма ;)

Yovin
Выход - да. Пожалуй, это ключевое слово.

касатка
Да, в этом кувшине сливок нет - даже поспорить не могу.
Ибо верно. Путь один. Что есть, то есть.

[helenel]

oza, я согласна со всеми вашими размышлениями, с законами Коммонера тоже согласна
Но обсуждать (?) все эти "штампы", простите, просто скучно. Это все равно, что спорить со сборником афоризмов. Пока отписываюсь.

[Диаптомус]

Спать никто не против
А еще лутьше с кем-то спатьcode69