Показати повну версію : ОБЗОР АКВАРИУМНОГО ФИЛЬТРА
Предлагаю в этой теме всем желающим в свободной форме описывать работу, производить замеры характеристик своих фильтров и выносить на обозрение полученные результаты. Думаю эта ватка будет хорошим подспорьем для выбора оборудования для фильтрации аквариума.
Решил описать проведённый мною тест 2х аппаратов,ATMAN CF2200 и FLUVAL FX5, которые на протяжении 5 месяцев работали на очистке моей 450-литровой банке. (фото на моей странице в фотоальбоме)
ВАЖНО!!!!! Прошу не напоминать мне, что тест проводился неправильно и не соблюдались те или иные условия. Я сам это знаю!!!! Кому это интересно, просто возьмите эти цифры себе на вооружение перед выбором данных аппаратов. Этим тестом я хотел проверить относительную производительность данных аппаратов в обычных рабочих условиях. Тест как первого представителя проводился неправильно, так и второго проводился точно так же неправильно, поэтому полученные мной цифры для себя считаю относительно верными.
Целью данного теста не являлось точное определение производительности фильтров. А только лишь сравнительная производительность друг с другом.
Я опишу наполнения 2х фильтров и замеренную мной производительность на примере простой подмены вёдер фильтров без замены соединительных трубок и шлангов. НАПОЛНИТЕЛИ В ОБЕИХ СЛУЧАЯХ НОВЫЕ!!!!
Я делаю это потому, что у многих нет возможности перед покупкой того или иного аппарата на практике сравнить данные агрегаты. И постоянно в голове вопросы :"Какой фильтр выбрать?", "А какой фильтр лучше?", "А зачем платить больше, если цифры производительности аппаратов почти одинаковые?" и т.д.
Почему я сравниваю именно эти фильтры, относящиеся к разным ценовым категориям - 1. Потому что других у меня нет и не было. 2. Потому что и ATMAN CF2200 и FLUVAL FX5 многие используют, хотят использовать, считают, что можно использовать для фильтрации банок 450л. в том числе.
И так:
ФИЛЬТР №1
Atman CF2200 http://www.arowana-im.com.ua/product_info.php?cPath=27_29&products_id=72
Наполнители:
1 корзина - Стандартный чёрный поролон идущий в комплекте 1шт....керамика http://www.arowana-im.com.ua/product_info.php?cPath=27_55&products_id=1038 1,5кг.
2 Корзина - Стандартный чёрный поролон идущий в комплекте 1шт...активированный уголь http://www.arowana-im.com.ua/product_info.php?cPath=27_55&products_id=1037 1,5кг.....Синтепон толщина 3см 1 кольцо.
3 Корзина - Синтепон Толщина 3см 3 кольца.
Шланг забора воды - Стандартная трубка забора воды из аквы ~ 45см. Стандартный шланг идущие в комплекте с данным аппаратом 2м.10 см.
Выходящий из фильтра шланг - Стандартный шланг 20см....реактор СО2 http://aquaforum.kiev.ua/showthread.php?t=28930&highlight=%D0%E5%E0%EA%F2%EE%F0....%D1%F2%E0%ED%E4 %E0%F0%F2%ED%FB%E9 ... Стандартный шланг 35см.....Уф стерилизатор...http://www.arowana-im.com.ua/product_info.php?cPath=42_43&products_id=173.....%D1%F2%E0%ED%E4%E0%F0%F2%ED%FB %E9 .....Стандартный шланг 90см....трубка подачи очищенной воды в акву....~7см (дождевалка не используется)
ФИЛЬТР №2
FLUVAL FX5 http://www.arowana-im.com.ua/product_info.php?cPath=27_54&products_id=445
Наполнители:
1 корзина - Стандартный белый поролон идущий в комплекте 1кольцо....керамика http://www.arowana-im.com.ua/product_info.php?cPath=27_55&products_id=1038 ..1кг
2 Корзина - Стандартный белый поролон идущий в комплекте 1кольцо...активированный уголь http://www.arowana-im.com.ua/product_info.php?cPath=27_55&products_id=1037 1кг.....Синтепон толщина 3см 1 кольцо.
3 Корзина - Стандартный белый поролон идущий в комплекте 1кольцо......Синтепон Толщина 3см 3 кольца.
Шланг забора воды - Стандартная трубка от фильтра Atman CF2200 забора воды из аквы ~ 45см. Стандартный шланг от фильтра Atman CF2200 2м.10 см.
Выходящий из фильтра шланг - Стандартный шланг от фильтра Atman CF2200 20см....реактор СО2 http://aquaforum.kiev.ua/showthread.php?t=28930&highlight=%D0%E5%E0%EA%F2%EE%F0....%D1%F2%E0%ED%E4 %E0%F0%F2%ED%FB%E9 ...Стандартный шланг от фильтра Atman CF2200 35см.....Уф стерилизатор...http://www.arowana-im.com.ua/product_info.php?cPath=42_43&products_id=173.....%D1%F2%E0%ED%E4%E0%F0%F2%ED%FB %E9 ...Стандартный шланг от фильтра Atman CF2200 90см....Стандартная трубка от фильтра Atman CF2200 для подачи воды в акву....~7см (дождевалка не использовалась)
Причина того, почему не смог наполнить корзины FLUVAL FX5 таким же количеством наполнителей как и в ATMAN CF2200 - корзины FLUVAL FX5 имеют меньший объём.
Тест проводил на запущенной банке, с полностью установленной системой фильтрации. Взяв ёмкость 3л (доступная для меня в тот момент ёмкость, но было бы интересно взять ёмкость поболее) и по секундомеру наполнял её очищенной водой из фильтра.
ВЫВОДЫ:
ATMAN CF2200
3л заполнилось за 18 сек.
3600сек/18сек * 3л = 600л/ч
Визуальный тест воды - Вода имеет кристальную прозрачность...с плавающими в ней механическими частицами от крупного до мелкого размера. (это замечено по 2х месячной работе фильтра с приведёнными выше наполнителями)
Шумность (сплю в 1,5м от аквы)- При расположении фильтра в закрытой тумбе аквариума, фильтр, практически, не слышно.
Ток воды - умеренный.
FLUVAL FX5
3л заполнилось за 10 сек.
3600сек /10сек*3л = 1080 л/ч
Визуальный тест воды - Вода имеет кристальную прозрачность...с плавающими в ней частицами мелкого размера в небольшом количестве. (это замечено по 3х недельной работе фильтра с приведёнными выше наполнителями). Не могу говорить о характере пыли биологическом или механическом из-за непродолжительной работы данного аппарата.
Шумность (сплю в 1,5м от аквы) - При расположении фильтра в закрытой тумбе аквариума, гул от фильтра слышно...особенно ночью (монотонный гул как от сабвуфера)..... После шумоизоляции тумбы вспененным каучуком толщиной 19мм (покупался в Эпицентре) - характер гула поменялся,...стала больше слышна робота ротора фильтра, она более звонкая...шипящая как бы. С таким шумом я без проблем сплю в 1,5м от аквы...Для сравнения - компрессор слышно сильнее. Я НЕ ГОВОРЮ, ЧТО ОН ШУМНЫЙ.....ЭТО ХАРАКТЕРИСТИКА ОТНОСИТЕЛЬНО АТМАНА!!!!!
Ток воды - умеренный.
Общий мой вывод : На вид вода от 2х этих аппаратов отличается существенно. При работе FLUVAL FX5 она кажется на много чище, кристальней, живее чем при работе ATMAN CF2200. Для себя более предпочтительным выбрал FLUVAL FX5.
Но, напоминаю, это личный мой вывод...Так как производительности этих фильтров были получены именно со всеми теми наполнителями, что описаны выше, со всем дополнительным оборудованием, которое я на них нацеплял. Хочу, чтобы вы понимали, что у каждого из вас эти цифры будут отличны от моих, даже если вы будете использовать всё то же самое, что использовал я. На эти цифры многое влияет вплоть до количества сгибов шлангов, углов этих сгибов, электричества в сети. Воспринимайте эти данные лишь как сравнительные показатели между этими двумя аппаратами работающими в одинаковых условиях!!!!! А каждый из Вас для себя сделает свой вывод учитывая то, что я написал, цену на эти аппараты и отзывы других владельцев соответственно. Спасибо.
Жексон
Проделал тоже самое с Tetratec EX 700 получил 3л. за 42с. (257л.ч.) и Jebo 829 3л. за 29с. (372л.ч.) наполнители стандартные. Получаеться в 3-4 раза меньше от заявленого. Но заявленая мощьность только для пустого фильтра (без наполнителя) Явный фаворит FLUVAL FX5
П.С. Я надеюсь что автор необидеться что я влез со своими коментариями по поводу Tetratec EX 700 и Jebo 829 .
Алекс П
Eheim Prof.3 2080
Решил и я проверить "бутыльковым методом". Вышло 635 литров/час. Наполнители: мочалка, Эхейм субстрат Про, синтепон. Прокачка заявленная производителем 1700 литров в час. Фильтр чистился неделю назад, подключен УФ (после фильтра).
Slesh
вот статистика по моему:
JBL CP250 (год покупки 2003), заявленная продуктивность 700 л/ч
наполнитель снизу вверх
- шары из комплекта фильтра - 0 секция
- JBL Cermec из комплекта фильтра - 1 секция
- стандарт губка из комплекта фильтра - 2 секция
- JBL MicroMec +мелкая губка из комплекта фильтра - 3 секция
диаметр трубок 13 мм
длинна вход/исход 1 м.
заборник без префильтра, выход лейка.
на выходе UV Atman 9W.
Результат: 144 l/h, при моей забивке/высоте/UV - 20,5 % от заявленной производителем.
Уровень шума - ИМХО -шума нет, правда если приложить ухо можно услышать)
(фото на моей странице в фотоальбоме):confused::confused::confused::confuse d:
:confused::confused::confused::confused:
http://aquaforum.kiev.ua/album.php?albumid=1386
http://aquaforum.kiev.ua/album.php?albumid=1386 Туплю!:) Думал фотоотчет по фильтру!!! А баночку вашу зачотную я видел.code69code69code69
JBL e900
1-я корзина - комплектные керамические кольца;
2-я и 3-я корзина - комплектные губки;
4-я корзина - вместо мелкой губки синтепон.
Длина шлангов метра полтора вместе.
До чистки шлангов - 180 л/ч, после чистки - 360 л/ч. Сам фильтр не чистил недели три (шланги второй раз за 6 месяцев).
Garritech
15.02.2010, 17:05
Алекс П
Eheim Prof.3 2080
Решил и я проверить "бутыльковым методом". Вышло 635 литров/час. Наполнители: мочалка, Эхейм субстрат Про, синтепон. Прокачка заявленная производителем 1700 литров в час. Фильтр чистился неделю назад, подключен УФ (после фильтра).
Аналогичный и у меня правда запущен недавно, наполнитель EHEIM, специальный для 2080+циолит итого 13,5л. в кассетах, в банке 450л. шторм если на полную громкость, отклонений от заявленной прокачки не заметил, подзабъется-посмотрим code69
отклонений от заявленной прокачки не заметил
В смысле, качает 1700 литров/час?
Garritech
15.02.2010, 17:48
1200-1300л/ч, точнее не скажу
1200-1300л/ч, точнее не скажу
измеряйте, за сколько секунд набирается 3-х летровый бутылек. Тут точность нужна, о точном кол-ве воды и идет-то речь.
Garritech
15.02.2010, 19:14
Да так в принципе и мерял, тока в тазик около 6л, наверно отсуда и погрешность при чистке опробую бутылек code17
Что вы можете сказать насчет этого фильтра Aquael UNIFILTER 360? Где пишут что на 100л где на 80л. :confused:У меня банка на 100 л. Рыб как селедку в банку запихивать не собираюсь. Хочу внутренний. Хотя наружный лучше, но они иногда текут, а я эксперементировать не хочу :) - 9 этаж все таки.
9 этаж все таки.
ну так тогда и аквариум лучше убрать, и бачек унитаза тоже - так спокойней.
А по-сути, купите нормальный фильтр, не китайский, и радуйтесь чистой воде.
замерил производительность внешника fluval fx5
взял 5 литров баклажку из под воды, жена секундомер в руки и погнали
на раз два три я направляю шланг выхода воды в горлышко баклаги
и делаю это 5 раз и вот результат -
1й раз вода на полнилась за 8,15сек
1й 7.25сек
3й 7.68сек
4й 8.20сек
5й 8.22сек
с суммировал это все и разделил на количество попыток и получил среднее значение 7,9 это значит что в среднем за 7,9сек набирается 5 литров
делю на 5 и получаю что за 1,58сек фильтр пропускает 1 литр
делю 1\1,58 и получаю что за 1 сек фильтр прогоняет 0,63литра
и умножаем на 3600 ( в одном часе 3600 секунд )
и получаем что фильтр прогоняет через себя обещанные 2268 литров
правда в инструкции написано 2300литров в час но я поставил на вход дополнительную мочалку крупнопористую и среднюю часть бочки фильтра набил разными био фильтрами и думаю что это все и забирает недостающие 32 литра
так что флювал - сила!!!
а замерял ех1200 то в место 1200 литров гоняет примерно 600...
а кто еще проводил такие эксперименты???
а тему Вы читали?
то я скопировал с своей прошлой темы
сори
nickanya
01.12.2010, 23:27
Подскажите, какие трубки использовать можно в Атмане 2200, вместо штатных, не внушают они мне доверия?
Коротко по данному фильтру-тихий, как майская ночь, только иногда сам по-себе останавливается и через минут 10 запускается, и так раза два сутки.
Спасибо.
Коротко по данному фильтру-тихий, как майская ночь
Спасибо.
в смысле громко работает???
только иногда сам по-себе останавливается и через минут 10 запускается, и так раза два сутки.
это что прям как флювал фх5?
у вашего атмана мозги есть?
nickanya
02.12.2010, 06:35
в смысле громко работает???
это что прям как флювал фх5?
у вашего атмана мозги есть?
Нет, действительно, его не слышно совсем!
Мозгов точно нет, скорее тепловая защита на двигателе стоит, при завоздушивании-останавливается, затем запускается.
Мозгов точно нет, скорее тепловая защита на двигателе стоит, при завоздушивании-останавливается, затем запускается
скорее просто клинит... покажите хоть в одном описании Атмана такую опцию.
Алекс П
Eheim Prof.3 2080
Решил и я проверить "бутыльковым методом". Вышло 635 литров/час. Наполнители: мочалка, Эхейм субстрат Про, синтепон. Прокачка заявленная производителем 1700 литров в час. Фильтр чистился неделю назад, подключен УФ (после фильтра).
Стерилизатор может тормозить поток до полутора-двух раз...
JBL e900
До чистки шлангов - 180 л/ч, после чистки - 360 л/ч. Сам фильтр не чистил недели три (шланги второй раз за 6 месяцев).
Интересны данные по чистому фильтру. А то за 3 недели много чего может произойти. И многое зависит от вида и количества рыбсов...
Использовал Ferplast Bluextreme 1100 - дает примерно 400 л/ч при заявленной производительности помпы 1100.
Eheim 2322 - дает около 400 л/ч при заявленной производительности помпы 500 (падение - всего на 20%).
Вот здесь обзор, тестирование и замеры (http://zoo-forum.com.ua/viewtopic.php?f=73&t=523&p=923&sid=d0012c84d3311264084f93e615df94ee#p923)
Сделаю небольшую ремарку для тех кто меряет производительность фильтров. Точность показаний напрямую зависит от того на какой высоте находится забор и выхлоп. Так что для чистоты эксперимента создавайте полную имитацию аквариума и установленного под ним фильтра. На моем фильтре фирмы AfNiKo производительность из тазика в банку - 1200л/ч, а из аквариума туда же -700л/ч. :(
Сделаю небольшую ремарку для тех кто меряет производительность фильтров. Точность показаний напрямую зависит от того на какой высоте находится забор и выхлоп. Так что для чистоты эксперимента создавайте полную имитацию аквариума и установленного под ним фильтра.
100%!
Естественно, реально нужный параметр - это прокачка чистого (в смысле - свежезапущенного или свежепомытого) фильтра в боевых условиях (фильтр - на полу или в тумбочке, трубки на аквариуме, высота - около полутора метров - как обычно оно получается).
При таких условиях получил вышеописанные данные для Ферпласта и Эхейма...
Уверен, это важные параметры и для разных производителей и даеж моделей данные будут разные.
Speedfire
15.02.2012, 11:22
Товарищи!
Всякие нагрузки в виде УФ и т.д. надо ставить на вход, а не выход!
Всякие нагрузки в виде УФ
палюбому! Все, простите, гамно, будет оседать в УФе.
Speedfire
15.02.2012, 15:30
Оседать?!:eek:
Это при работающем, простите, фильтре?
Ухожу из темы. :)
fishhelp
15.02.2012, 15:51
Товарищи!
Всякие нагрузки в виде УФ и т.д. надо ставить на вход, а не выход!
Ну да, если сказано с таким пафосом:), то мы должны слепо верить подобным высказываниям...
fishhelp
15.02.2012, 15:51
Ухожу из темы. :)
И так будет лучше...:)
vBulletin версії 3.8.7, © 2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Переклад: © Віталій Стопчанський, 2004-2010