Наполнитель для внутреннего фильтра: варианты?

[Nyctalus]

Мартышка к старости слаба глазами стала, а у людей, она слыхала...
В общем, что-то я запуталась, а хочется разобраться.

Значит, есть фильтр Акваэль турбо 350. В нём губка штатная и стакан внутри для наполнителя. Порывшись по форуму и сети, нашла, что объём стакана около 80 мл (сама не проверяла).
Если пытаться сделать более эффективную фильтрацию, то что класть в этот стакан? Вариант с синтепоном понятен, но не сильно интересен. Есть ли что-то более интересное?
Стоит ли попробовать керамику -- или такой крохотный объём сведёт полезность керамики на нет?
Наткнулась на существование ионообменных смол для аквариумных фильтров. Есть те, которые азотистые соединения поглощают, есть -- которые фосфаты, есть смеси готовые. Имеет ли смысл что-то из этого? Если имеет, если фильтр будет убирать органику, то как отреагируют растения? Или, снова ж таки, толку с такого объёма наполнителя будет мало?
Может, ещё что-то полезное есть, что можно использовать? На данный момент необходимости в дополнительной механической фильтрации воды нет, визуально вода чистая-прозрачная. Речь о коррекции хим. состава воды, если этот фильтр такое позволяет. Пока что имеем жёсткую щелочную воду с изрядной долей органики.

P.S. Новый фильтр не предлагать. :) Всё равно ж не куплю. :)))

[Nyctalus]

А, ещё существует цеолит, который и лежал в этом фильтре изначально, но я ж так понимаю, что его надо довольно часто менять?

[Serpentarius]

Стоит ли попробовать керамику -- или такой крохотный объём сведёт полезность керамики на нет?Нет.
Наткнулась на существование ионообменных смол для аквариумных фильтров.В аквариумных фильтрах они никогда не применялись - только в ионообменных колонках или в виде картриджа в фильтрах кувшинного типа. Ионы-то из воды извлекают, но обменивают катионы металлов на катионы натрия (что не совсем хорошо в больших количествах)
Если имеет, если фильтр будет убирать органику, то как отреагируют растения?Ни один фильтр (кроме химического) растворенную органику не убирает. А растения ею не питаются - они потребляют только некоторые из продуктов ее минерализации - аммоний, нитраты
Речь о коррекции хим. состава воды, если этот фильтр такое позволяет. Пока что имеем жёсткую щелочную воду с изрядной долей органики.Корректировать химсостав воды надо на этапе водоподготовки, а не прямо в аквариуме - это опасное дело
А, ещё существует цеолит, который и лежал в этом фильтре изначально, но я ж так понимаю, что его надо довольно часто менять?Цеолит в травнике так же нежелателен, как и уголь, ибо тоже является сорбентом. В частности, в зависимости от марки, он поглощает аммиак-аммоний, который потребляют растения.
В Вашем случае лучше заполнить этот фильтр мелкопористой губкой и синтепоном в стакане- будет больше пользы. Но если возникнет ситуация, когда придется лечить рыбу - в этот стакан по окончании лечения на недельку можно положить уголь для извлечения остатков лекарства.

[Nyctalus]

Serpentarius, я, может, неправильно как-то называю... Я только наткнулась на эти наполнители, пыталась найти про них инфу, но как-то негусто нашла.
Вот акваэлевские:
http://rybki.com.ua/aquael-Napolnitel-v-philtr-nitromax-pro-1l-106622-p-2643.html
http://rybki.com.ua/aquael-Napolnitel-v-philtr-phosmax-pro-1l-106623-p-2644.html
Вот мудрёная смесь, вроде бы её используют для морских аквариумов, но написано, что и для пресноводных тоже:
http://aquaria.net.ua/x137
Я про эту категорию наполнителей, степень их полезности/вредности и т.п. ничего понять пока не могу. То ли это что-то новое, инфы ещё мало, то ли реклама сильно преувеличивает достоинства этих наполнителей?

Вы простите, что я всё время с вопросами пристаю...
Про керамику и цеолит услышала. Уголь знаю, что на время кладут, да, когда что-то вывести из воды надо быстро.

[Nyctalus]

Вопрос по-прежнему актуален... code10

[Sanya2792]

Я бы угля попробывал бы засыпать ) Имхо была бы прозрачней вода )

[Serpentarius]

Nyctalus, такой крохотный объём сведёт полезность керамики на нет? Вы сами ответили на свой вопрос. Я подтвердила и уточнила Цеолит в травнике так же нежелателен, как и уголь, ибо тоже является сорбентом. В частности, в зависимости от марки, он поглощает аммиак-аммоний, который потребляют растения. И еще добавила В Вашем случае лучше заполнить этот фильтр мелкопористой губкой и синтепоном в стакане- будет больше пользы. Но если возникнет ситуация, когда придется лечить рыбу - в этот стакан по окончании лечения на недельку можно положить уголь для извлечения остатков лекарства.

[Nyctalus]

Sanya2792, да вода и так прозрачная, зачем уголь? И менять его надо довольно часто, и вытягивает он из воды что надо и не надо...


Serpentarius, да, спасибо большое, это всё я поняла. Я просто пытаюсь уже доразобраться в вопросе, а до сих пор не поняла про эти смолы. Плохо у меня было с химией в школе, не могу я сообразить, есть от этих наполнителей прок или нету... Думала, может, на форуме кто знает в теории или пробовал на практике.
Или Вы имели в виду, что смолы эти в травнике будут работать так же, как цеолит и уголь, забирать из воды питательные вещества для растений?

[Serpentarius]

Смолы предназначены для обессоливания воды и используются не в фильтрах, а в специальных колонках на этапе водоподготовки. Регенерируются растворами кислоты и щелочи. Ставятся последовательно- сначала вода проходит через катионит, извлекая все катионы (металлы, аммоний) и отдавая в воду свои катионы (водорода или натрия в зависимости от марки катионита). Затем вода проходит анионит, где извлекаются все анионы (нитраты, сульфаты, хлориды и т.п.) и заменяются на анионы гидроксила (ОН-). В аквариумном фильтре не используются.

[Nyctalus]

Serpentarius, ну я вот примерно так и считала, пока не наткнулась на инфу про наполнители для аквариумного фильтра на основе ионообменных смол. Я выше ссылки давала на эту самую инфу:
http://aquaforum.kiev.ua/showpost.php?p=820458&postcount=4
Я не спорю, Боже упаси, я только пытаюсь уложить все имеющиеся данные в непротиворечивую картинку в своей голове.

[Serpentarius]

Убей Бог - не увидела, где там речь идет об ионообменных смолах http://aquaria.net.ua/x137 Мабуть, совсем ослепла и отупела...

[Nyctalus]

Serpentarius, да вот пишут:
Ионообменная смола в Chemi-Pure была разработана с определенной целью. Она обменивается с излишком щелочи из очень активированного угля, который используется в Chemi-Pure, и производит большую часть отрицательно заряженных электронов (ионов). Она также удаляет излишки кислот и заменяет их щелочью. К тому же она устраняет аммиак, но только его излишек, который провоцирует нитрификацию.

Подозреваю, что "очень активированный уголь" -- это глюк перевода, правда. :)

[Serpentarius]

Все, что написано, непостижимо для моего скудного ума, отравленного химией в течение все жизни.... Даже прокомментировать трудно... Но попробую...
1. Уголь и ионообменные смолы - совершенно разные вещи. Смола, как правило, искусственный полимерный каркас, имеющий множество ответвлений, где закреплены ионы, обменивающиеся в воде на ионы примесей. Уголь - естественный сорбент, специально обработанный, имеющий очень пористую структуру, способный поглощать из воды растворенные газы и органические соединения, не обменивая никакие ионы. У них даже функции разные - у смолы ионообмен, у угля - адсорбция.
2. В плане замещения кислот щелочами - даже не предполагаю, о чем речь. Писавшему эту контрольную - твердая двойка!
3. Удаления излишков аммиака - полный бред. Процесс контролируется только количеством этого волшебного вещества и аммиака. Не думаю, что там стоИт какой-то управляющий механизм, чтобы определять излишек или недостаток.
4. Словосочетание Провоцирует нитрификацию - вообще ни в какие рамки не лезет.
Короче, мудрец, написавший все приведенное, заслуживает либо Нобелевской премии, либо отстранения от должности писателя. Или принудительного обучения азам химии и биологии.
Больше мне добавить нечего. Умываю руки...

[Nyctalus]

Serpentarius, спасибо. :023: Я думаю, это слегка подредактированный компьютерный перевод, потому такие перлы.
Ладно, понятно: от добра добра не ищут, надо ставить губку для доп. механической очистки и не морочить себе голову. В конце концов, я тут на форуме видела, что в морских аквариумах эту штуку используют. Если бы она была хороша и для пресноводных, кто-нибудь бы это уже обнаружил и написал. :)
Ещё раз большое спасибо за разъяснения!

[Nyctalus]

Ну что. попробовала мелкопористую губку, отчитываюсь. На большой кусок гибки у фильтра не хватает мощности, пришлось половину обрезать. Сейчас половина стакана или даже две трети пустуют. Вода кажется чуть мутноватой. Но, возможно, это просто последствия смены наполнителя фильтра одновременно с довольно большой подменой воды, так что подожду пару-тройку дней.

[игнев]

Nyctalus, Мелкопористая губка не пойдет ,лучше использовать синтепон.

[Nyctalus]

игнев, а чем это лучше?

[Аполинария]

У меня Акваэль турбо 650, так же имеется стакан с цеолитом и углем в комплекте и куча трубок для удлинения под губку. От стакана отказалась вообще, просто на трубках висит мочалка, вода чистая не нарадуюсь, а вот когда клала в стакан синтепон, то поток существенно падал и доставала таким грязным, что прополаскивать вообще не имело смысла, только новый, но мне надоело постоянно открывать стакан, у меня он туго закрывается и открывать приходится при помощи ножа или еще чем нибудь поддевать.

[Йоки]

У меня Турбо 350, проблема с открыванием стакана такая же, но синтепон использую все равно - раз уж он так сильно загрязняется, значит хорошо фильтрует. А чтобы поток не падал, кладу синтепон не очень плотно. Вообще фильтром довольна - вода чистая, креветок не засасывает благодаря губке.

[Cardinal.8881]

Если есть в аквариуме живые растения, то наполнить лучше цеолитом и керамикой или просто цеолитом (уголь использовать только после лечения рыб для удаления остатков лекарства), а так он лишний!:)

[Serpentarius]

Если в аквариуме живые растения, то лучше выкинуть и цеолит, и уголь, и керамику, и наполнить его губками разной пористости и синтепоном.