Anov
06.06.2010, 16:34
Стартовал проект CO2 брагогенератор и индикация (http://www.aquaforum.ua/showpost.php?p=1027962&postcount=74) - даже предварительные результаты интересны, чуток опосля опишу...
Сейчас оформилась мысль, хоть не новая, но ИМХО имеющая право на существование. :)
Преимущества:
1. Реактор - растворение СО2 стремится к 100% в зависимости от Н-ого количества факторов.
2. Колокол - прогнозируемое, расчетное количество растворенного газа. Отсутствие передозировки ввиду естественного сброса излишков.
Ноедостатки:
1. Реактор - ввиду нестабильности подачи СО2 из "бульбулятора", при 100% растворении - очень реальна передозировка.
2. Колокол - достаточно громоздкая конструкция при больших обьемах аквариума.
Один из способов решения: Вариант колокола (http://www.aquaforum.ua/showthread.php?t=56019) от Hippo (ну нравятся мне его решения! :) )
- В колокол направляется струя из помпы/выхода фильтра - течение позволяет быстрее перемешать/растворить СО2, только необходимо эмпирически подобрать площадь колокола и силу потока.
Мой вариант:
Часто используемое решение - направить СО2 через воздухозаборник внутреннего фильтра с "крыльчаткой" которая разбивает на мелкие пузырьки, что способствует их растворению. Но при этом крыльчатка со временем портится. Если поставить после крыльчатки (например просверлив и направив иглой) не будет такими мелкими пузырьки.
- Я направил через крыльчатку в флейту, при этом ночью брага заработала, и дала 60 пузырей в минуту в СО2 фильтре и 120 пузырей в счетчике пузырей на базе Счетчик пузырьков из двух деталей (http://www.aquaforum.ua/showthread.php?t=20849) - что в 3-6 раз больше мной рассчитанного. Народ! Подскажите плз по какому считать общепринятые 1 пузырь на 10 литров????
Чуток подумав, понаблюдав пришел к выводу:
- Крыльчатка с течением служит начальным Н-%% реактором (рассчитываем эмпирически), далее не растворившиеся излишки СО2 остаются в флейте и накапливаются, пока уровень не достигнет выпускных отверстий. Т.е. получается колокол, где газ соприкасается с определенной площадью поверхности воды, а излишки уходят. И максимальное количество растворения будет при 90 градусах наклона от вертикального, а минимальное вертикально вверх...
Прикинул: если у меня стоит двойной комплект Насадка дождевалка, Aquael большая. (http://www.arowana-im.com.ua/product_info.php?cPath=27_55&products_id=1860), т.е. дважды:
# Длина: 40 см.
# Длина секций: 8 см.
# Количество секций: 5 шт.
# Диаметр: 1.6 см.
Получаем 128 см2 площади - что раза в два превышает норму для пассивного колокола, плюс константа от течения с крыльчаткой - буду вращать... :)
В результате эксперимента ни одна рыба, ни одна креветка не (успела) пострадала.
Просьба подсказать по каким пузырькам (вопрос поднимался) считается 1 пузырек на 10 литров (понимаю что все ориентировочно, эмпирически, но разница в 2 раза...) маленьким или большим?
С ходу не нашел признаков отравления СО2 - рыбы притихли (так ведь и условия поменялись...) хотя и выглядят и реакции в норме, креветки спокойные...?
Сейчас оформилась мысль, хоть не новая, но ИМХО имеющая право на существование. :)
Преимущества:
1. Реактор - растворение СО2 стремится к 100% в зависимости от Н-ого количества факторов.
2. Колокол - прогнозируемое, расчетное количество растворенного газа. Отсутствие передозировки ввиду естественного сброса излишков.
Ноедостатки:
1. Реактор - ввиду нестабильности подачи СО2 из "бульбулятора", при 100% растворении - очень реальна передозировка.
2. Колокол - достаточно громоздкая конструкция при больших обьемах аквариума.
Один из способов решения: Вариант колокола (http://www.aquaforum.ua/showthread.php?t=56019) от Hippo (ну нравятся мне его решения! :) )
- В колокол направляется струя из помпы/выхода фильтра - течение позволяет быстрее перемешать/растворить СО2, только необходимо эмпирически подобрать площадь колокола и силу потока.
Мой вариант:
Часто используемое решение - направить СО2 через воздухозаборник внутреннего фильтра с "крыльчаткой" которая разбивает на мелкие пузырьки, что способствует их растворению. Но при этом крыльчатка со временем портится. Если поставить после крыльчатки (например просверлив и направив иглой) не будет такими мелкими пузырьки.
- Я направил через крыльчатку в флейту, при этом ночью брага заработала, и дала 60 пузырей в минуту в СО2 фильтре и 120 пузырей в счетчике пузырей на базе Счетчик пузырьков из двух деталей (http://www.aquaforum.ua/showthread.php?t=20849) - что в 3-6 раз больше мной рассчитанного. Народ! Подскажите плз по какому считать общепринятые 1 пузырь на 10 литров????
Чуток подумав, понаблюдав пришел к выводу:
- Крыльчатка с течением служит начальным Н-%% реактором (рассчитываем эмпирически), далее не растворившиеся излишки СО2 остаются в флейте и накапливаются, пока уровень не достигнет выпускных отверстий. Т.е. получается колокол, где газ соприкасается с определенной площадью поверхности воды, а излишки уходят. И максимальное количество растворения будет при 90 градусах наклона от вертикального, а минимальное вертикально вверх...
Прикинул: если у меня стоит двойной комплект Насадка дождевалка, Aquael большая. (http://www.arowana-im.com.ua/product_info.php?cPath=27_55&products_id=1860), т.е. дважды:
# Длина: 40 см.
# Длина секций: 8 см.
# Количество секций: 5 шт.
# Диаметр: 1.6 см.
Получаем 128 см2 площади - что раза в два превышает норму для пассивного колокола, плюс константа от течения с крыльчаткой - буду вращать... :)
В результате эксперимента ни одна рыба, ни одна креветка не (успела) пострадала.
Просьба подсказать по каким пузырькам (вопрос поднимался) считается 1 пузырек на 10 литров (понимаю что все ориентировочно, эмпирически, но разница в 2 раза...) маленьким или большим?
С ходу не нашел признаков отравления СО2 - рыбы притихли (так ведь и условия поменялись...) хотя и выглядят и реакции в норме, креветки спокойные...?