Показати повну версію : Торможу?
Стоит ХР+SP лицензионка, 6й ослик, после просмотра темы нажатие на кнопу эксплора НАЗАД не выполняется никакое действие!!!? На других форумах,сайтах меня, как положено, выбрасывает в корень тем и т.д.
Где я туплю или так задумано?code17
Олександр Бешлега
02.12.2005, 23:02
Дело не в браузере. Я такого глюка не замечал. Ради инт ереса попробуй с другого компа
Oleg Sevastopol
02.12.2005, 23:11
проверь вирусы на компе
проверь вирусы на компе
Гы! :) Стоит на страже Нортон профешнл и мелкософтовский антиспайвэй, не считая банального файрволла.
Обычно все сайты затачиваются в первую очередь под просмотр осликом, а настройки его у меня стандартные... Буду пробовать на другой машине, попробую НетШкап...
Просто ситуёвина озадачила, не первый десяток лет кручу ПО, но сначала решил спросить Мастера. :)
Олександр Бешлега
05.12.2005, 15:36
Так это надо постараться, чтобы отключить кнопку НАЗАД.
Это глюки сто пудов.
На мой взгляд, поставь оперу и не парься.
P.S.: а нортон это (ИМХО) вещь глюченная, сам пользуюсь касперским (тоже есть глюки, но до нортана далеко, но это конечно ИМХО).
Др. Нилыч
06.12.2005, 20:37
Да поставь Maxton (http://bahus.org/news/2005/05/31/maxton-1-3-1.htm) и не парься! Проще и удобнее братика я не видел. Хотя - понимаю, что лучше то - к чему привык. ;)
Всем огромное СПАСИБО за советы, дойдут руки, разберусь с глюком-вместе посмеёмся! :)
Пы.сы.- пользовал Касперского долго, ИМХО - Нортон профешнл- гораздо мощнее, меньше жрёт ресурс, а глюков за 1,5 года не было ни одного. Как и просочившегося в сеть вируса. А коников антиспайвэй не хуже тетраодона щёлкает! :)
Всем огромное СПАСИБО за советы, дойдут руки, разберусь с глюком-вместе посмеёмся! :)
Пы.сы.- пользовал Касперского долго, ИМХО - Нортон профешнл- гораздо мощнее, меньше жрёт ресурс, а глюков за 1,5 года не было ни одного. Как и просочившегося в сеть вируса. А коников антиспайвэй не хуже тетраодона щёлкает! :)
По скорости KAV Personal Pro 5.0.390, как мне показалось не уступает Norton-у (оба жрут ресурсов немерено, но можно настроить), но касперский имеет пару плюсов, один из самых важных это то, что ложных срабатываний гораздо меньше чем у нортона (сам нортона уже давно не использую (но есть знакомые переодически юзающие нортон, пару раз приходилось помогать сносить), так что возможно моя информация устарела) и ещё касперский (незнаю как нортон) обнаруживает и удаляет вирусы не только на win xp, но и например вирусы на symbian (есть такая операционка для смартфонов), а для меня это очень важно.
P.S.: не подумай что я большой фанат касперского, но просто много всего перепробавал ... и вновь поставил его.
"Хотите сделать из своего Pentium IV - Pentium II - ставте антивирус Касперского" :)
Сам пользую ClamWin (портированный ClamAV)
Бровзер FireFox 1.5
"Хотите сделать из своего Pentium IV - Pentium II - ставте антивирус Касперского" :)
А не надо пользоватся пеньками и всё будет просто летать... :) У меня KAV(настроенный)+просмотр DVD+NFS Und.2(при среднем разрешении) и ничего не тормозит (тестил производительность), правда у меня не пенёк, а атлон 64 и 1024Мb оперативы и система (win xp) настроенна под меня.
Сам пользую ClamWin (портированный ClamAV)
Бровзер FireFox 1.5
Про ClamWin, не пользовался потому ничего плохого сказать немогу :),
а FireFox очень хороший продукт, но мне опера просто больше нравится.
P.S.: ох чувствую закидают меня сейчас любители пней code67 ... по лицу хоть не бейте code37
А не надо пользоватся пеньками и всё будет просто летать... :) У меня KAV(настроенный)+просмотр DVD+NFS Und.2(при среднем разрешении) и ничего не тормозит (тестил производительность), правда у меня не пенёк, а атлон 64 и 1024Мb оперативы и система (win xp) настроенна под меня.
Про ClamWin, не пользовался потому ничего плохого сказать немогу :),
а FireFox очень хороший продукт, но мне опера просто больше нравится.
P.S.: ох чувствую закидают меня сейчас любители пней code67 ... по лицу хоть не бейте code37
Ну закидывать не буду, а вот попробуй поставь себе спутниковую карту, включи HDTV, и посмотри, как Атлон с декодировкой такого потока справится! ДВД - фигня по загрузке, а в 3D играх у тебя больше проц видюхи нагружается. Ну и оперативки гиг - это замечательно, там часто бывают затыки при груде запущенных процессов.:)
Ну закидывать не буду, а вот попробуй поставь себе спутниковую карту, включи HDTV, и посмотри, как Атлон с декодировкой такого потока справится! ... :)
Спутниковую карту не юзал из-за отсутствия сего девайса :), но я так понимаю при этом важны арифметические и мультимедийные возможности процессора, так, тогда поставь себе SiSoftware Sandra Professional 2005 и протестируй свой проц, а потом сравни с эталонами и всё станет ясно.
P.S.: на самом деле есть + и - у любого процессора, да и во многом это дело вкуса ... видел я и весьма достойные (по производительности) пеньки, да вот только по соотношению производительность/стоимость и производительность/потребляемая энергия они подчистую проигрывают таким же АМД, да и греются пеньки сильно. Единственный + (на мой взгляд) пеньков, это гарантия 3 года и модное имя (но это + не считаю).
Да и при сравнении схожих процев оказывается АМД на 7% быстрее (читай nix.ru).
2 M.F. :
У проца нет мультимедийных возможностей!;) У него есть АЛУ и блок вычислений с плавающей запятой. А также несколько шин данных РАЗНОЙ ширины ( кое-где и уже, чем рекламные 64 бит)! И кэш разной ёмкости , разного уровняработающие на разных частотах ( в пне- на тактовой)
Почему СТВ карту - поток декодируемых данных в трансляции телевидения высокой чёткости (HDTV) страшный, на форумах СТВ Атлонщики расстраиваются... А тесты - тебе ведь не тесты удовольствие от потраченных на проц денег доставляют?
Греются и потребляют? ГЫ 3 раза! :) А кто ж у нас главный потребитель крутых медных радиаторов и сеперкулеров и водянки? Атлонщики- дюронщики! Полезь на АЙХБТ, там хорошой тест был - снимаем кулер с проца и смотрим, что будет с атлоном и пнём! :)
Я в своей предыдущей жизни частным образом ручками скрутил не один десяток компов, работал частным образом, все деньги себе зарабатывал, но и ответственность перед клиентом было моя полная - поверь, большая гарантия и модное имя на пустом месте не возникают. А попробуй в серьёзную контору предложи им скрутить серьёзный сервер на АМД - послушай, что тебе ответят! :)
Выбор у каждого свой - попроще- подешевше, был бы АМД отстой полный - они бы давно разорились или ушли из этого сектора, как АйБиЭм.
А уж про тесты Сандры и прочие синтетические... Ну будь ты взрослым человеком, а то ещё и рекламным роликам начнёшь верить при таком подходе! :) Не в обиду будь сказано! :)
А вот насчёт отдельности - тут ты прав совершенно, у меня сейчас стоит Нортвууд, а Пресскотт я и даром не поставлю, с ним у Интела жопа вышла.:)
А если голова имеет верную инфу и ручки не кривые, то сконфигурить систему не проблема, рад, что твой проц тебя радует- деньги надо тратить, получая за них удовольствие! :)
Пы.сы. И советую в дальнейшем при разговоре с незнакомами людьми говорить так: Процессор Х быстрее процессора Y в ... таких-то ... приложениях на 7 %. А то попадутся профессионалы будут усмехаться иронично...;)
С уважением и удачи! :)
Олег.
2 M.F. :
У проца нет мультимедийных возможностей!;) У него есть АЛУ и блок вычислений с плавающей запятой. А также несколько шин данных РАЗНОЙ ширины ( кое-где и уже, чем рекламные 64 бит)! И кэш разной ёмкости , разного уровняработающие на разных частотах ( в пне- на тактовой)
Согласен
P.S.: ... , под мультимедийными возможностями понимался синтетический тест.
Почему СТВ карту - поток декодируемых данных в трансляции телевидения высокой чёткости (HDTV) страшный, на форумах СТВ Атлонщики расстраиваются...
С этой йнфой честно говоря не знаком, так что пока без коментариев ... пойду сначала почитаю про это ...
А тесты - тебе ведь не тесты удовольствие от потраченных на проц денег доставляют?
зато как тешат самолюбие :)
Греются и потребляют? ГЫ 3 раза! :) А кто ж у нас главный потребитель крутых медных радиаторов и сеперкулеров и водянки? Атлонщики- дюронщики! Полезь на АЙХБТ, там хорошой тест был - снимаем кулер с проца и смотрим, что будет с атлоном и пнём! :)
Здесь дело в следуюшем (речь о современных процах) пеньки несколько горячее атлонов, но в случае риска перегрева пенёк себя урезает вот и всё. А зачем мне проц который как чё так себя урезает, я лучше систему охлаждение в своём "тракторе" улучшу.
Я в своей предыдущей жизни частным образом ручками скрутил не один десяток компов, работал частным образом, все деньги себе зарабатывал, но и ответственность перед клиентом было моя полная - поверь, большая гарантия и модное имя на пустом месте не возникают. А попробуй в серьёзную контору предложи им скрутить серьёзный сервер на АМД - послушай, что тебе ответят! :)
Согласен что если брать в контору компы то лучше интелы из-за гарантии и меньшего гемороя при обслуживании (в этом случае можно и переплатить за гарантию).
Выбор у каждого свой - попроще- подешевше, был бы АМД отстой полный - они бы давно разорились или ушли из этого сектора, как АйБиЭм.
По поводу "Выбор у каждого свой" согласен полностью, а вот по поводу "попроще- подешевше" это ещё вопрос кто проще и дешевле (это я про топовые модели, если не ошибаюсь то один из процев AMD на заводе при закупки не менее 1000 шт имеет цену немного больше 1000 у.е., схожий Intel менее 700 у.е.)
А уж про тесты Сандры и прочие синтетические... Ну будь ты взрослым человеком, а то ещё и рекламным роликам начнёшь верить при таком подходе! :) Не в обиду будь сказано! :)
А что обижется всё в целом верно говоришь
А если голова имеет верную инфу и ручки не кривые, то сконфигурить систему не проблема, рад, что твой проц тебя радует- деньги надо тратить, получая за них удовольствие! :)
Согласен
Пы.сы. И советую в дальнейшем при разговоре с незнакомами людьми говорить так: Процессор Х быстрее процессора Y в ... таких-то ... приложениях на 7 %. А то попадутся профессионалы будут усмехаться иронично...;)
С уважением и удачи! :)
Олег.
Тоже согласен, и тебе удачи.
P.S.: Если будет пенёк устраивающий меня больше чем мой атлон куплю, что называется, легко (правда куплю, если будет такой). То есть я не испытываю какой-то жудкой ненависти к пенькам, но пока получается, что мне почти каждый день в рекламе ездят по мозгам, за мои же деньги (потенциально), и пытаются убедить что пенёк это круто (хотя судя по рекламе они (Intel) сами в это с трудом верят), а продажи пеньков всё падают и падают (если не ошибаюсь, недавно видел отчёт (последний, что смог найти) о продажах процев в США, так вот там вроде как AMD чаще берут). Вот так, что называется коментарии излишни.
А ещё сейчас пресс судебнх процессов против Intel со стороны AMD по поводу недобросовестной конкуренции...
2 M.F. :
Пы.сы. И советую в дальнейшем при разговоре с незнакомами людьми говорить так: Процессор Х быстрее процессора Y в ... таких-то ... приложениях на 7 %. А то попадутся профессионалы будут усмехаться иронично...;)
С уважением и удачи! :)
Олег.
Собственно исправляюсь:
Компания AMD победила в поединке двухъядерных процессоров, объявленном в августе текущего года. Коротко говоря, процессоры AMD Opteron показали полное превосходство по результатам отраслевых тестов и подтвердили свою лидирующую позицию по соотношению производительности и потребляемой мощности.
Вот перечень официальных результатов по тестам Standard Performance Evaluation Corporation (SPEC):
SPECint rate2000 - двухъядерный процессор AMD Opteron Model 280 превзошел двухяъдерный Intel Xeon 2,8 ГГц на 28%;
SPECfp rate2000 - двухъядерный процессор AMD Opteron Model 280 превзошел двухяъдерный Intel Xeon 2,8 ГГц на 76%;
SPECjbb 2005 - двухъядерный процессор AMD Opteron Model 280 превзошел двухяъдерный Intel Xeon 2,8 ГГц на 13%;
Изделия AMD превосходят конкурирующую продукцию по потреблению энергии. Мощность двухъядерного AMD Opteron находится на уровне 95 Вт, сопоставимые процессоры Intel, согласно опубликованным компанией данным, потребляют 135 Вт (максимальная мощность - 150 Вт). Еще более убедительно выглядит превосходство вариантов AMD Opteron с пониженным потреблением энергии, мощность которых 55 Вт.
Результаты других тестов:
Exchange Server 2003 MAPI Messaging Benchmark 3 (MMB3) - двухъядерный процессор AMD Opteron Model 280 превзошел двухяъдерный Xeon 2,8 ГГц на 16%;
Transaction Processing Council (TPC) TPC-C - четырехпроцессорная система на базе двухъядерных процессоров AMD Opteron Model 880 показала результат 236,054 tpmC и соотношение a цены к производительности 2,02$/tpmC. Оба показателя занимают первую позицию в таблице результатов для четырехпроцессорных систем.
Источник: ixbt
Всё может быть... ничто не вечно под луной, и, я повторюсь - Прочитав про Прескоттину интеловскую, я долго плевался от такой архитекруры и успел себе выхватить исчезавший Нортвууд на 800й шине, коим и жутко доволен! :)
Может, судя по тому тексту, что ты выложил, СЕРВЕРНЫЕ процы АМД уже настолько лучше Интела, но разговор-то у нас происходил о домашних! ;)
Да и чьи это тесты были - непонятно, а уж о оплаченной рекламе на ИХБТ только ленивый не писал, их статьи надо внимательно анализировать... критично анализировать, скажем!;)
Тут ещё тонкость даже не в самих процах, а в проблемах с чипсетами под них... у Интела всё просто и понятно, а вот у связки процов АМД - чипсетов ...тра-та-та... - регулярно бывают нескладухи, скажем. Равно как и дрова и многое ПО заточено под Интел, не зря ведь АМД вечно с ними судится, ибо по другому побороть не получается!code04
В дровах видеокарт всегда шёл модуль VGARTD, на интеловский чипсет он не ставился (просто не нужен) а вот для АМД без него проблемы с AGP шиной. И таких тонкостей у связки АМД- чипсет много...:)
То, что, наверное, все тесты так или иначе заказные понятно и их действительно нужно читать критично. Тонкостей (я бы даже сказал иной раз трудностей) с чипсетами под AMD действительно много, тут я с тобой согласен, но большая часть известна (список постоянно пополняется), а часть легко решаема.
P.S.: и всё таки как меня бесит реклама Intel: посмотрите на этот серый ящик ... хоть с процессором Intel Pentium 4, хоть без него это просто серуй ящик ... , но стоит добавить: материнскую плату, оперативу, видио карту, жесткий диск, DVD привод, флопи дисковод, звуковую карту, блок питания, колонки, монитор, мышь, клавиатуру и проц от AMD, затем поставить дофига разного софта, затем его настроить ... как мозникает вопрос а нафига мне Intel Pentium 4, если без него всё гораздо лучше.
P.P.S.: хотя, быть может, у меня было трудное детство и мне постоянно попадались неудачные пеньки.
P.S.: и всё таки как меня бесит реклама Intel: посмотрите...
А я вот не смотрю НИКАКОЙ рекламы!!! И меня ничего не бесит...;) Я даже не земечаю логотип АМД на Феррарях в Ф-1! :)
Был бы богат - поставил бы памятник человеку, который придумал лентяйку! ( Пульт ДУ к телику) Они только успевают сказать - А теперь рекла...- И всё, и и все их рекламные потуги пролетают мимом меня! :)
Nafanaill
16.12.2005, 13:35
И всё, и и все их рекламные потуги пролетают мимом меня!
Ага, а не случалось попадать когда по ВСЕМ каналам сразу идет реклама!?
Мне случалось!
спор про то кто лучше интел или амд решения не имеет :)
я к стати уже не одного человека отговорил купить интел, и пока никто не жалел.
а мне интел не понравился, медленный очень по сравнению с аналогом амд.
для тех кто скажет что надо сказать где - говорю - в играх, и 3д.
и ещё мультимедиа команды у процессоров уже есть и довольно давно.
АМДшные процы пользую начиная с К6-2-300... и посейчас :) не жалуюсь, ни один проц не сдох, и с кулерами не перегибал, крутых типа Залмана не брал, работали под Титанами и прочими Орбами... Щас пользую 2500+ Barton (кулер ваще нонононейм) - хватает в голову, другого пока не хочу.
АМДшные процы пользую начиная с К6-2-300... и посейчас :) не жалуюсь, ни один проц не сдох, и с кулерами не перегибал, крутых типа Залмана не брал, работали под Титанами и прочими Орбами... Щас пользую 2500+ Barton (кулер ваще нонононейм) - хватает в голову, другого пока не хочу.
Был у меня бартон 2500+, очень неплохой проц (греется как печка, но работал как часы 2,5 года (использовался нещадно, но никогда не подводил, так что оставил только положительные эмоции)), правда год назад заменил его на Атлон 64 2800, просто захотелось 64 разрядного камушка. Тоже нравится.
vBulletin версії 3.8.7, © 2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Переклад: © Віталій Стопчанський, 2004-2010