КПК

Показати повну версію : Лампы G53 как замена/дополнение T5


klinok
07.09.2010, 15:37
Disclaimer: речь только о замене ламп с равноценным спектром. Сравнивать лампы с типично аквариумными спектрами и 864 я не пытаюсь. :) Скорее речь о возможном совместном использовании.

Так вот, в том же Брилле есть в продаже ЛЛ в "плоском" корпусе G53. Диск диаметром 70 мм и высотой 20 мм, мощность 9 Вт, спектр 864 и 827. ЭПРА, насколько я понял, встроенный.

Если подсчитать голые ватты, то получается эффективнее, чем Т5. К примеру, если их тулить с зазором 5 мм, то для банки длиной 125 см на ~8 см ширины крышки можно поместить в ряд 16 ламп. То есть 144 Вт. А если набирать лампами Т5 - то это 2 х 54 = 108 Вт, а ещё ведь и ЭПРА надо куда-то засунуть.

А если не надо заботиться о громоздких ЭПРА для Т5, то под крышку шириной, скажем, 40-50 см, можно спокойно загнать не типичные 4 лампы Т5 (для той же длины 125 см - 216 Вт), а 4-5 рядов ламп G53 (576-720 Вт). Здрасьте-приплыли, вот и 2-2.5 Вт на литр. Ну ладно, если совмещать с Т5 с "правильным" спектром - то 1.5 Вт/л - а что, нам разве жалко?

Греться всё это будет, конечно... Обдувать придётся - но это не слишком сложно.

Спрашивается, в чём же подвох?

nVictor
07.09.2010, 15:51
Подвох в том, что для G53, тоже нужен балласт, хоть и встроенный, но греется.
p.s.
обратите внимание на ресурс этих ламп.

Anarhist
07.09.2010, 16:13
klinok, а чего Вы так заинтересованы в спектре 864?

Температура 6400, это лампа дневного света, с такой температурой по всюду продаются.

klinok
07.09.2010, 16:42
Я не заинтересован в спектре 864 как таковом. :) Впрочем, в данном случае выбор узковат - 864 или 827.

На самом деле всё просто: увидел эту лампу, подсчитал плотность упаковки и получил существенно больше мощности на единицу площади крышки, чем от Т5.

В домашнем аквариуме я такие лампы если и поставлю - то только как дополнение к специализированным аквариумным. Но если мои выкладки верны, то эти лампы должны были бы вовсю использоваться в разводнях, т.к. ещё и стоимость ватта ниже получается. А опаньки, никто о них ни слухом ни духом, если верить поиску на сайте.

Позже подумалось, что наверняка причина в том, что по окончанию срока службы придётся менять лампу вместе с ЭПРА, т.е. в долгосрочном плане эти лампы получаются не так уж и выгодны финансово. Но по плотности света на единицу площади всё вроде сходится.

Starcomputer
07.09.2010, 16:47
klinok, это галогеновые лампы, у них спектр не годится для растений вообще, не важно какая там мощность. Этот как если Вам освещать комнату инфракрасным светом большой мощности. Излучение то есть, вот только ни фига не видно. :)

klinok
07.09.2010, 16:55
Нет, речь именно о трубчатых люминесцентных лампах, только упакованных компактно.
http://www.brille.ua/catalog/lamp/galogen-luminis/244505.html - описание собственно предмета обсуждения.
Есть ещё более компактные ЛЛ http://www.brille.ua/catalog/lamp/luminis/244891.html, я одну такую дома использую, но в аквариум их ставить - это уже из пушки по воробьям получается.

Кениец
07.09.2010, 17:11
если их тулить с зазором 5 мм, то для банки длиной 125 см на ~8 см ширины крышки можно поместить в ряд 16 ламп. То есть 144 Вт. А если набирать лампами Т5 - то это 2 х 54 = 108 Вт
А если учесть следующую истину ? :)
A: что лучше установить 2 лампы по 18Вт в длину или одну на 36Вт?
Q: Однозначно 1 на 36Вт. И световой поток раза в полтора выше и цена ниже. При проэктировании освещения стоит устанавливать минимальное кол-во ламп максимальной мощности (это касается трубчатых линейных ламп). Математика 2 шт по 18 Вт = 36Вт или 2х15Вт=30Вт для светоотдачи (светового потока) не работает. Это же касается и экономок и ламп накаливания. 2х15Вт светит хуже чем одна на 28Вт.

Starcomputer
07.09.2010, 17:23
Нет, речь именно о трубчатых люминесцентных лампах, только упакованных компактно.
Как Вы и сами сказали - обычные энергосберегалки, только упакованы по другому :)

klinok
07.09.2010, 17:39
Ну что ж... Итоги подведём: заменять пару "длинных" ламп одним рядом этих дисков нецелесообразно, т.к. световой поток может оказаться даже ниже. Забить всю площадь крышки без остатка - несколько более эффективно с точки зрения потока, но нецелесообразно финансово: по окончанию срока службы ламп придётся заплатить и за новые ЭПРА. При большом желании можно засунуть на свободное место в крышке, если для более крупной лампы нет места и не смущает отличие спектра. Вроде всё.

Пожалуй, на этом вопрос можно считать решённым. Спасибо всем высказавшимся.