Показати повну версію : Sera flore CO2 активный реактор
Уж больно интересны отзывы, никто еще не пробовал? С виду конструкция перспективная. Sera flore CO2 активный реактор 1000 (http://aquaria.net.ua/products/13810)
http://aquaria.net.ua/files/products/13809_large.jpg http://www.fressnapf.de/uploads/media_items/article_aquaristik_08057a_l.jpg
Какие размеры? На 220л. 500-ку или 1000?
Уж больно интересны отзывы, никто еще не пробовал? С виду конструкция перспективная. Sera flore CO2 активный реактор 1000 (http://aquaria.net.ua/products/13810)
http://aquaria.net.ua/files/products/13809_large.jpg http://www.fressnapf.de/uploads/media_items/article_aquaristik_08057a_l.jpg
Какие размеры? На 220л. 500-ку или 1000?
На днях сделаем фотографии вживую и опишем на сайте получше
Anov, Судя по описалову на буржуйских форумах 500 модели за глаза хватит на 220 литров.
pimass, я так проверяю - и 20мл. шрица с 100л/ч помпой похоже хватает: http://www.aquaforum.ua/showpost.php?p=1188761&postcount=142
Интересен опыт и практика, зачастую удо и СО2 технику занижают дозы, под среднего обывателя без "форсажа". Ждем отзывов. :)
Anov, Кину вечером перевод буржуйского форума на предмет сего девайса.....
Starcomputer
11.11.2010, 11:25
Ждем отзывов
О чем ? О Реакторе или о "занижении доз" ?
Дозировка подачи СО2 индивидуальна для каждого аквариума. Необходимое количество СО2 контролируется по рН - как только он начинает падать ниже нормы, значит растючка не успевает "съедать" СО2 и мы отключаем его подачу. В случае дроп-чекера или капельных тестов можно просто "вычислить" среднее количество подачи. То-же самое с УДО - льем - меряем тестами - смотрим на траву - корректируем дозу.
Starcomputer, Отзывы о качестве растворения СО2 и о шумности работы.
Вы ведь знаете, что многие "реакторы" плохо растворяют СО2, он просто выходит в воздух. Вот по этому и меньше дозы СО2 производитель обещает, при более качественном насыщении.
Starcomputer, да, именно этим увлекательным процессом сейчас и занят, ссылка на эксперимент выше.
sae74, именно так! :)
Интересная конструкция. Габариты есть на него (500)?
Вот только выход вверх немного смущает.
Starcomputer
11.11.2010, 15:55
Интересная конструкция.
Уже прикидываешь из чего слепить ? :)
Anov, Судя по описалову на буржуйских форумах 500 модели за глаза хватит на 220 литров.
Пишут что на 500 нужна помпа 500л/ч и выше. Если поставить на выход AQUAEL TurboFilter 1100 перед флейтой, эффективность фильтра упадет?
Уже прикидываешь из чего слепить ?
:) Чешутся очумелые ручки)
Есть в природе шприцы на 60 и более кубиков...))
TurboFilter 1100 перед флейтой, эффективность фильтра упадет?упадет. Вообще на предмет эффективности неудачные это фильтры. Сам имею таких два. 350 и 650 модели. При малейшем засорении родного мелкого поролона, поток падает до нуля.
Если дополнительно ставить помпу на 500 и более л/ч нужна еще одна флейта... :(
Нашел размеры у буржуев:
1000: Размер: 34 х 10,5 см
500: Размер: 23x10,5 см
PS: пишут:
Due to hydrodynamic optimization, the water flow of the connected external filter or the pump is virtually not inhibited.
Типа:
Благодаря гидродинамической оптимизации потока воды подключенных внешних фильтров или насосов практически не ингибируется.
Другие газы (в основном азот, около 0,5%, которые присутствуют в СО2 бутылки питания), растворяются, и это было не вызывают каких-либо проблем.
PPS: к первому посту прицепил инструкцию...
500: Размер: 23x10,5 смздоровенный такой, не очень мне это нравится.
Starcomputer
12.11.2010, 10:18
здоровенный такой
Ну не больше чем мой реактор :)
Тут уже описывают это реактор и есть несколько фотографий. (http://www.flowgrow.de/technik/sera-flore-co2-aktiv-reaktor-500-1000-t11194.html)
http://www.flowgrow.de/download/file.php?id=11156&t=1&sid=5eb7bf3e2cfe22900e474cc08671ef70
Олександр Бешлега
16.11.2010, 16:25
здоровенный такой, не очень мне это нравится.Его можно устанавливать вне аквариума! И это тоже огромный плюс
Я приобрёл такой реактор на Аквафоруме Харьков 2010, установил вне аквариума, там в комплекте есть кронштейн крепёжный, растворяет хорошо, но шумный, постоянное журчание вызывает излишнее желание посетить санузел. Да вот что интересно, если вдруг шланг подачи СО соскочит с реактора или с клапана, то вода не просочится даже без обратного клапана, штуцера самого реактора немного толще чем шланги используемые в фильтрах Атман, но натянуть, если силы есть , можно. В общем вроде вещь хорошая, но заявленные при реклама 100 пузырей в минуту, он не растворим, максимум 10, но столько и не надо.
максимум 10 - это как? code43
Олександр Бешлега
17.11.2010, 09:30
но заявленные при реклама 100 пузырей в минуту, он не растворим, максимум 10, но столько и не надо.
Как это??? Даже самый простой пассивный реактор растворяет 1 пузырек в секунду - это 60 пузырьков в минуту. Вадим, Вы не путаете ничего?
Starcomputer
17.11.2010, 09:39
Даже самый простой пассивный реактор
А этот что "активный" ?
Как в других подобных растворение газа в нем основано на турбулентном движении воды, но здесь к-т турбулентности ниже, т.к. вода просто закручивается по спирали.
Олександр Бешлега
17.11.2010, 09:47
А этот что "активный" ?Именно активный. Потому что пузырек СО2 попадает на 2 крыльчатки (одна из них, как расческа), вращающихся потоком воды фильтра. Эти крыльчатки взбивают газ на огромное количество мельчайших пузырей.
Starcomputer, Да но есть две крыльчатки, которые разбивают газ на "мелкий пузырь" соответственно увеличивают площадь соприкосновения воды и СО2
pimass, Я сегодня, а ты завтра свои получим, вот и проверим.
Starcomputer
17.11.2010, 10:48
Именно активный. Потому что пузырек СО2 попадает на 2 крыльчатки (одна из них, как расческа), вращающихся потоком воды фильтра. Эти крыльчатки взбивают газ на огромное количество мельчайших пузырей.
"Что пнем о сову, что совой о пень" - результат одинаков. Какая разница, ударю я пузырьком о крыльчатку, или крыльчаткой о пузырек ? :)
Зато, как правильно заметил pimass, при разбиении одного шарового объема на несколько, суммарная площадь поверхности образовавшихся шаров увеличивается (см. таблицу).
Ну а методы достижения этого могут быть различны (или сова или пень :)) турбулентный поток гораздо более эффективно "разорвет" пузырьки, чем удары лопастей :)
Поочему ?
Представьте себе поток воды и пузырек внутри него. Поток проходит через лопасть, лопасть начинает вращаться и "уходит" от потока, в т.ч. и от пузырька. :) Так что разбиение пузырьков идет на 90% не лопастями, о созданной турбулентностью. А лопасти это так - приманка для западных пользователей. :)
...............
Саша, поскольку лопасти крутятся от движения воды, то это "пассивный" метод. Если бы они крутились двигателем, метод был бы "активным".
Starcomputer, Вот к стати самопальный реактор (http://www.aqa.ru/forum/vt159042) с той же концепцией нашел.....
лопасть начинает вращаться и "уходит" от потока, в т.ч. и от пузырька. С другой стороны пузырек всегда вернеться к лопасти за счет положительной плавучести..... Единственый вариант не возврата, это растворение пузырька.... :)
Starcomputer
17.11.2010, 11:57
С другой стороны пузырек всегда вернеться к лопасти за счет положительной плавучести.....
Нет. Он будет унесен потоком. Если бы они "возвращались" вверх за счет плавучести, то мы бы быстро получили вверху огромный газовый пузырь :)
то мы бы быстро получили вверху огромный газовый пузырь Соответственно нужно настроить подачу газа таким образом, что бы подача была равна количеству растворяемого газа. Даже если собереться пузырь, там работают крыльчатки (мешают с водой) + поток воды из внешника проходит тудой же....
Вот он "500".
нужно было брать "1000"
http://www.aquaforum.ua/attachment.php?attachmentid=98220&thumb=1 ('http://www.aquaforum.ua/attachment.php?attachmentid=98220') http://www.aquaforum.ua/attachment.php?attachmentid=98218&thumb=1 ('http://www.aquaforum.ua/attachment.php?attachmentid=98218') http://www.aquaforum.ua/attachment.php?attachmentid=98217&thumb=1 ('http://www.aquaforum.ua/attachment.php?attachmentid=98217') http://www.aquaforum.ua/attachment.php?attachmentid=98219&thumb=1 ('http://www.aquaforum.ua/attachment.php?attachmentid=98219') http://www.aquaforum.ua/attachment.php?attachmentid=98216&thumb=1 ('http://www.aquaforum.ua/attachment.php?attachmentid=98216') http://www.aquaforum.ua/attachment.php?attachmentid=98215&thumb=1 ('http://www.aquaforum.ua/attachment.php?attachmentid=98215')
sae74, жду адчода с нетерплением! :)
Anov, Уже видно одно узкое место (как для меня).
Внутренняя трубка диаметром всего 9 мм.
Так что на мой JBL 1500 он явно не пройдет.
Нужно ставить разветвитель потока (тройник) и дальше слив воды в аквариум делать двумя шлангами.
sae74, на мой Турбо 1100 не станет?
Anov, ты не понял, внутри реактора есть трубка, и вот в ней диаметр в одном месте всего 9 мм. на моем фото трубку видно отдельно.
sae74, а там нет электромотора? ...
Что за обман.. какой же он активный .. просто добавили "тормозов" в виде крыльчатки и все?
Ty3uK, Он не он активный 100%
Крыльчатка вращается от напора воды.
Я легонько дунул и она уже вертится.
Она и должна "разбить" СО2.
Олександр Бешлега
17.11.2010, 14:15
Я считаю, что в данном контексте "активный" подразумевает принудительное а)рассечение пузырьков на более мелкие, б)дополнительно к турбулентности (там есть насечка на корпусе специально для ее усиления) перемешивание воды для ускорения растворения. И в результате растворяется за один промежуток времени больше газа, чем во всех других схемах реакторов (кроме самодельных, где поток воды смешивается под давлением с газом в трубе с биошарами.
Если газ растворяется лишь за период самостоятельного прохождения через мембрану или лабиринт - это пассивный метод.
В любом случае интересны мнения в первую очередь практиков, чего от вас очень жду.
Что касается работы с мотором. Такие модели у других фирм существуют. Но это исключительно модели для использования внутри аквариума, соответственно задекорировать труднее и из-за малого объема фильтрующей губки, она очень быстро забивается. Если губку снять - попадание внутрь улиток неизбежно и приводит к неконтролируемому выбросу газа просто в атмосферу.
нужно было брать "1000" А смысл? "Голова" что в 500, что в 1000 идентична судя по инструкции, принципиальное отличие в размере стакана и трубки центральной..... Ладно, поюзаем, поглядим..... Мой к стати тоже уже на Интайме пылиться....
Олександр Бешлега
17.11.2010, 14:20
"Голова" что в 500, что в 1000 идентична судя по инструкцииАбсолютно верно. Разница лишь в объеме стакана.
Александр Бешлега, Дык, заказал, а потом сразу полез буржуйские сайты-форумы читать, там и надыбал мануал по использованию....
Ну значит буду использовать 500.
Сегодня сделаю запуск.
А так он вертится.
-km4Uh54LIs&feature=player_embedded
P.S. Опять глюки с Ютуб.
Вадим, Вы не путаете ничего? Блин путаю конечно, простите за дезу, максимум десять в секунду пузырь через иглу от шприца. Вот сегодня столкнулся с проблемой, когда решил всё прикрутить как надо, реактор крепится на штатном крепеже только в одну сторону, пришлось использовать приблуду из крепежа пластиковых труб для канализации, теперь я могу менять положение реактора в диапазоне 360-ти градусов.
Все, уже работает
Pj-QZdqEtzU
zxnOYDSBOV4
Реактор, штука реально хорошая, то что он может быть тормозит скорость прохождения воды(лично я не заметил), можно простить за то что он не торчит в аквариуме, как три тополя на плющихе, а это очень ценно для дизайна, ну и растворяет отлично и нет этих плавающих по всему аквариуму мелких пузырьков, которые получаются от распылителя, а так как я использовал берёзовый прутик, то пузырьки были на столько мелкие, что походили на муть, в общем я доволен.
vadim1, Тоже пока не заметно падение производительности.
Погоняю несколько дней и будет видно....
Отличный девайс!!! При объеме колбы раза в три меньше самодельного проточного реактора, растворяет ни чем не хуже.... Не пропускает ни одного пузырька..... Поставил дроп чеккер - наблюдаю..... Пока доволен, единственное что не очень удобно, это крепление, перевернуть реактор не возможно, надо что то мудрить... На счет шумности - в тумбе не слышно..... Потеря мощности не заметно, хотя были сомнения в процессе обсуждения....
К Флюваловской гофре подключить можно будет?
Ty3uK, Можно, но только пластиковой стяжкой придется затянуть, а не штатными гайками.
Прошло 5-6 дней, как впечатления?
И пару вопросов. К Турбо 1100 перед флейтой нормально будет? Какой на 220л. 500 аль 1000? Где то 2 пуз/сек сьест?
Anov, Работает хорошо.
Есть проблема "загазованности", если дать больше СО2 то возникает пузырь в реакторе и лопасти не вращаются, фильтр работает нормально.
Хоть он и маленький (относительно) но в акве будет видно.
sae74, может трубками вывести за пределы аквы? Загазованность при скольки пуз/мин и обьема прокачки? 1100-й потянет и на каком?
Вывести можно, я думаю потянет и два пузырька, все зависит от скорости вращения лопастей.
У меня тянет много пузырей, не сосчитать , правда они с иглы от шприца, если реактор находится не в строго вертикальном положении, а весит на шлангах, то производительность падает, ну и скорость потока конечно имеет значение, если фильтр слабенький то и производительность меньше, не вижу смысла в 1000, у него всего лишь длиннее колба, но это не какого значения не имеет на производительность, если дать больше газа, то крыльчатки окажутся сухими и какая колба длинны, какая разница, крыльчатки ведь одинаковые и крутится не будут. Сегодня лопнул шланг на подачу газа и через отверстие пошла вода, а раньше не шла, залило розетки, они стали работать как водонагреватели, я к банке подхожу, а из тумбы пар валит, прикольно, хорошо что вода быстро выпаривалась, а то бы соседей залило, так что надо всё контролировать.
vadim1, так посоветуете/порекомендуете? 500-ку? Имеющиеся условия:
Полутравник со стремлением к травнику 220л. Свет 0.65-0.8 Вт/л, но так себе. Фильтр Акваэль Турбо 1100 с двойной стандартной (докупной) флейтой. СО2 установка 1-2 пуз/мин (определяюсь)... ;) Чего то тянет... :)
500-ки хватит за глаза, тем более что разницы видимо нет, но вот со светом, не мало ли его, правда у меня примерно столько же, но с отражателями, получается очень светло, а в обще всё само-собой отладится в процессе . Главное преимущество этого реактора, это то что он устанавливается вне аквариума.
Я не знаю, честно говоря я этой приблудой доволен.... Раньше стоял проточный из колбы фильтра, так пришлось ставить возле тумбы, не помещался, а эта штука маленькая компактная и эффективная.....
но с отражателями Спасибо, да у меня то же с отражателями, правда всего на две лампы Т8 х 30 Ват. - трапеции из нержавейки, эффективно, не спорю, а под всей крышкой оракл зеркальный, но 6х15 Ват сберегаек, так что трудно общепринятыми мерками оценить свой свет. Считаю его слабым звеном... :( Практически убедили - удержусь, подумаю... :)
Утро вечера мудренее! ;) :024:
Я не знаю, честно говоря я этой приблудой доволен.... Раньше стоял проточный из колбы фильтра, так пришлось ставить возле тумбы, не помещался, а эта штука маленькая компактная и эффективная.....дополнительный шум реактор не создаёт?
шум реактор не создаёт?Когда я его только запустил, то тоже так подумал, но в тумбе его не слышно, видимо звук имеет такую частоту, что через дверцы не проходит, тишина даже ночью.
темку осилил не всю..
все же какой Большой плюс этого реактора? Проточный с большой колбой стоить будет около 200 грн, этот 500. После маленькой модификации и добавлением биоршаров у меня и маленькая колба нормально колбасит по 3-4 пузыря в секунду.. Так она в 100 грн обошлась, а не в 348..
Дело не в зажимании денег) я не фанат самоделок, но все же.. не понимаю почему теперь все хотят эту бадю?)
осилил всю тему.
судя по отзывам sae74, то такая штукенция как он и говорил жене должна стоять 30 грн ну максимум сто. Где там инновации и нововведения - не понятно.
Дима, ну то что он меньше колбы это конечно хорошо, но в 3-4 раза переплачивать за каждую фиговинку на пару сантиметров меньше, сам понимаешь ))))
Выводы напрашиваются сами на себя.. жаль мое со2 сейчас только пылиться и не могу видео снять как растворял самодельный реактор.
PUPAS, Ну до этого реактора я распылял через берёзовый прутик, по цене -халява, растворение супер, но надо менять прутик, лишней девайс в аквариуме, рабочее давление повышенноё, да и не солидно как то, а тут такая красота да ещё и работает, а хороший понт, как известно, дороже денег, мне нравится, а самопальные приблуды , они имеют право на жизнь, но вот у человека руки разные, правая и левая, а дЭньги он МОЗГАМИ зарабатывает и много денег, так чего ему не купить красивую и эффективную штуковину, там внутри ещё крутится и журчит, песня.
PUPAS, Я уже стока самоделок по реакторам сделал.....
У меня тоже колба с биошарами хорошо растворяет СО2 (буду ее продавать).
Мне самоделки начинают надоедать.
Я например, уже приобрел грунт JBL Manado, в место базальта. А ведь в базальте тоже хорошо ратсет.
vadim1, 100 % ))) Когда можешь заработать и не жалко в трое переплатить, тогда конечно )) Хотя зная себя к примеру, я всегда найду на что еще можно потратить) Если от штукенции получаю тот же результат. Прошу только тут не стравнивать таврию и лексус, как это часто делают. Говорим о пластиковой бадяге и не более. А про 9 мм отверстие я вообще типо промолчу. Если фильтр дает ток воды 1500 литров в час через 16 мм, то заставлять его впрягаться через 9.. смысл то..
sae74, а мне как раз базальт нужен)))
Я правда не знаю чем этот монадо хорош ))) но написано о нем красиво..)
"Его округлая форма защищает усы растений от поедания донными рыбами.
Предотвращает рост водрослей, так как он поглощает из воды излишки удобрений. Натуральный цвет обожженой глины хорошо сочетается с различными зеленоватыми и красноватыми цветами аквариумных растений."(с)
Верю что надоедает))) Только вы пока колбу не продавайте, дайте этому чуду отработать с полгода.. а то мало ли..
Да и не всегда сделанное самим хуже этих мировых аналогов.. Так же можно и баллон Денерли на 2 литра купить за 1800 грн, а можно за 150 на форуме. Разницы то..)))
PUPAS, Ну хорошо, если так всё просто , взял и слепил приблуду, то почему у глупых японцев, которые тратят бабло на не нужный девайс ,есть "Такаши", а у нас самоделкиных пока нет, я думаю, каждый пусть делает своё дело, дизайнер не должен заморачиваться по поводу приблуд, а ставить задачу и выполнять её при помощи соответствующего оборудования, которое кто-то разработал исходя из соответствующих критериев и почему не сравнить Таврию и BMW , ведь Ваш принцип основан на достижении самой цели, а красиво ли это или громко, тряско и ржавенько, какая разница, но мне больше по душе BMW.
vadim1, я могу понять почему люди покупают дорогую машину, дорогие часы или телефон. А почему кто-то покупает в аквариум сифон со шлангом за 150 грн, а кто-то за 800 (дал бы ссылку на сифон со шлангом, но не могу найти) , не пойму)))
Конечно это не касается людей которые кушают каждый день в ресторанах на 5-10 тыс грн. Там понятно. Но как мне показалось большинство здесь лопатой не гребет.
Теперь моя постановка вопроса выглядит не так...вроде как я пытаюсь доказать качество китайской фигни на фоне немцев...)
Я спрошу по другому.
Если у человека стоит внешний реактор и нормально функционирует, то стоит ли ему брать 500 грн и идти покупать этот девайс? Действительно ли он лучше на эту сумму? Действительно ли есть какие-то плюсы? значимые плюсы.
Прочитав тему я честно говоря плюсов не вижу...вообще не вижу.. и дело не в цене. Это не бешеная сумма. Дело в деньгах "на ветер" или с "пользой".
Надеюсь я правильно высказал свои мысли :)
Надеюсь я правильно высказал свои мысли
PUPAS, 100% code60
Наконец то запустил реактор в штатном режиме. Столкнулся с несколькими трудностями. Вход/выход реактора заточен под трубку 16/22, AQUAEL TurboFilter 1100 и флейта имеют несколько иные размеры, в основном несколько больше, хотя есть ряд мест достаточно тонких, т.е. сильного дополнительного сопротивления возникать не должно. Шланг которым пользуюсь что бы набирать воду из крана видимо оказался 16/22 ибо идеально подошел к входу/выходу реактора, а при помощи термообработки и какой то матери налез на выход фильтра и флейту. Правда он несколько веселенькой раскраски, надо поискать попроще.
http://i.piccy.info/i5/06/25/822506/DSC05110_240.jpg (http://piccy.info/view3/822506/68197f4d4f99cbe344588b5ae35482c8/) http://i.piccy.info/i5/07/25/822507/DSC05111_240.jpg (http://piccy.info/view3/822507/99a8840695247abf48c7fbc9605f0f66/) http://i.piccy.info/i5/08/25/822508/DSC05112_240.jpg (http://piccy.info/view3/822508/ada6713debf965828ba3cc747c14e097/) http://i.piccy.info/i5/09/25/822509/DSC05113_240.jpg (http://piccy.info/view3/822509/7f35f3d7d1621e0b46263570e42ad0f8/)
Сейчас убрал блок воздухозабора с фильтра и реактор еще см. на 3 спрятался за растючку.
Следующая проблема оказалась в моей природной лени - пропустил чистку и аква 2,5 недели не убиралась... :rolleyes:
Соответственно фильтр был забит достаточно сильно и через пол часа подачи 2 пуз/сек реактор впадал в "воздушный ступор", газ покрывал верхние и нижние лопасти турбины, и она останавливалась. Правда далее он начинал достаточно эффективно работать по принципу Реактор СО2 за 5 мин. - 100% результат! (http://www.aquaforum.ua/showthread.php?t=65355), а за ночь воздушная пробка уходит. Даже стоящая лопасть разбивает поток и способствует растворению газа.
Пересилив природную лень, устроил генеральную чистку фильтра, флейты и аквы - и о чудо, подарок на день рождения! code71 Реактор весело крутится полностью поглощая все что в него подают, даже до средины верхней турбины не заполняется. :)
Т.е. можно сделать вывод, что вторичная ф-ция реактора - индикатор меры природной лени и загрязненности аквы. ;)
Неделя - полет нормальный! code39
Anov, На сколько литров у Вас аквариум?
sania2, 220л. Природа-овал.
nickanya
10.12.2010, 18:34
PUPAS-МОЛОДЕЦ.
Я на сегодняшний день убрал все реакторы.Завёл тонкую капельницу с веточкой рябины в первое отверстие флейты, заглушку флейты снял и на торец одел мелкопористую мочалку.
Подача 1 пузырь в секунду, растворимость отличная (при кН=11-12), растения пузырят с 17-00.
И зачем платить больше???
nickanya, всему свое время.....
nickanya
10.12.2010, 18:58
nickanya, всему свое время.....
Посмотрим, я сторонник реального соотношения Цена-качество.code61
реактор еще см. на 3 спрятался за растючку.
Неделя - полет нормальный! code39
Скажи, а почему ты его в акву засунул? Он ведь как внешник предусмотрен.code47
Или фильтр только внутренний?
jakovru, Он предусмотрен и как внешний и как внутренний реактор, разница только в способе крепления. Во внутреннем положении цепляется на присоски, что идут в комплекте, во внешнем, монтажная планка прикручивается саморезами в тумбе.
[Он предусмотрен и как внешний и как внутренний реактор
Да я это понял, я к тому что если возможно его с наружи использовать зачем в акву ставить.
П.С. на свой вопрос уже сам ответил, у Anov внутренний фильтр.
jakovru, фильтр у него внутренний.
sae74, Тогда надо было действительно, какую нибудь палку берёзовую использовать , как я раньше. Весь цимус этого реактора, что он наружный и в аквариуме находятся только два конца шланга.
vadim1, Та кто же спорит?
Новая информация по реактору.... Помыл фильтр, подключил, сижу на форуме... слышу капает.... я к тумбе, лужица под реактором, откуда течет не видно.... и тут на моих глазах, обрывается штуцер подачи СО2, в тумбе фонтан, отключаю фильтр, бегаю с тряпками - локализую аварию...... В общем девайс по задумке хороший, а по исполнению, редкое Г... Ребята, кто юзает, смотрите аккуратно, ибо чревато......
http://lh6.ggpht.com/_huTOx1dt3bU/TQOzMoRsAHI/AAAAAAAAAK0/k-t8Vp_Y9f0/s576/DSC00551.JPG
nickanya
11.12.2010, 19:32
Вот-вот, самоделка надёжнее.
pimass, nickanya, как то смешно читать... критикуете продукцию Sera и в тоже время сами являетесь членами клуба любителей ТМ Sera...:patstalom:
sania2, А что мне ей петь дифирамбы, в такой ситуации? Включите воображение!
pimass, я Вам от всей души сочувствую... я кстати сам присматривался к этому девайсу, а теперь вот не знаю... Я это к тому, что многие так, на всякий случай, стали "любителями" данной фирмы и в тоже время по полной её критикуют...
Внутренний реактор надежнее, как не крути...
chack, Да, Олег, так и есть...... Буду задумываться как его теперь примастырить внутри банки.....
Я это к тому, что многие так, на всякий случай, стали "любителями" данной фирмы и в тоже время по полной её критикуют... Я к тому, что девайс действительно толково задуман и справляется с задачей на 150%, но исполнение, хреновое, пластик очень нежный...
Хорошо еще, что случилось это в выходной день. А если бы все были на работе?..
chack, 240 литров у соседей в квартире..... Для меня все разрывы шлангов на выходе внешника закончились сегодня.....
на выходе внешниканикак не могу понять, зачем люди мучают себя внешниками в травниках? Дань моде?
Скорее удобство..... И ни чего лишнего внутри аквариума....
Я к тому, что девайс действительно толково задуман и справляется с задачей на 150%, но исполнение, хреновое, пластик очень нежный...может и брак производственный? Или действительно требует очень бережного обращения...
А черт его знает, "Маємо, те що маємо" Л.М. Кравчук
nickanya
11.12.2010, 22:51
Тесты у Sera толковые.
И что из того, что у автопроизводителя одна из моделей полная лажа?Вся долголетняя работа насмарку?
pimass, а я очень доволен тем добром что у тебя забрал))) металлические штуцера)) прижму хомутом и будет вечно стоять!)
PUPAS, Блин, я забыл тебе хомуты кинуть в колбу ((( Саня, там заточка на шланг 16/22 мм.
pimass, сочувствую... :(
Да, фильтр внутренний, креплю без присосок - просто висит между фильтром и флейтой. Пока нормально, может попробую вовне вынести. Интересно, раз газ с трудом растворяется, то все же в баллоне достаточно много не СО2?
Anov, может просто эффект преувеличили ?)
PUPAS, да считается что СО2 хорошо растворяется и вообщем то видно что это так, но со временем все же накапливается фракция, которая даже после прекращения подачи газа долго держится....
Anov, Думаю, вторичные примеси в СО2 по любому присутствуют, как не крути....
Anov, Думаю, вторичные примеси в СО2 по любому присутствуют, как не крути....
Та да, хотелось бы поменьше, на Форуме статистики никакой не встречали?
на Форуме статистики никакой не встречали? Это скорее всего вопрос к ГОСТам, чем к форумной статистике.....
Олександр Бешлега
13.12.2010, 15:16
Любое внешнее устройство - это потенциальная угроза протечки-затопления. Случай отламывания штуцера очень неприятный, но все же не исключено, что причина может быть в чрезмерном усилии при закручивании - это все-таки не железо. Ни кого не обвиняю и не оправдываю, но исключать такого нельзя.
Что касается примесей. Вода при подаче СО2 очень сильно насыщена кислородом. Может в реакторе накапливается кислород не растворенный? Это мысли вслух. Что скажут химики?
Может в реакторе накапливается кислород не растворенный? Это мысли вслух. Что скажут химики? Александр, скорее физики, так как в реакторе вращаються лопасти, не исключен вариант эфекта кавитации (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D 1%8F), но это не более моего предположения....
Что касательно Случай отламывания штуцера очень неприятный, но все же не исключено, что причина может быть в чрезмерном усилии при закручивании - это все-таки не железо. не пережимал 100%, да и сорвало его не после того, как я сним что либо делал, а в принципе в штатных условиях эксплуатации, честно говоря, не сильно и расстроился, умный человек сразу подсказал, как отремонтировать. Починю продемонстрирую фото.
Олександр Бешлега
13.12.2010, 15:28
да и сорвало его не после того, как я сним что либо делал, а в принципе в штатных условиях эксплуатацииТогда это беспокоит еще больше.
Александр Бешлега, Так отож...... Заметил, вернее услышал абсолютно случайно, сорвало штуцерок, на глазах........ при том что реактор статично висел в тумбе, думаю, что после промывки фильтра усилилось давление внутри реактора, при этом было какое то "слабое место" в пластике, вот и не выдержал он нагрузки... Ну это предположение и не более того.... В крайнем случае, всяко бывает, хорошо то, что хорошо заканчиваеться....
Олександр Бешлега
13.12.2010, 15:37
что после промывки фильтра усилилось давление внутри реактораТа ну, какое там давление. Тут пока не понятна причина.
Александр Бешлега, Ну если учесть, что подача СО2 была перекрыта, в шланге подачи СО2, стояла вода под давлением, при подаче СО2 там давления быть не может..... Да черт его знает чего так, но место обрыва штуцера, как срез ровненькое..... Не будем в общем о грустном...... Все равно девайс ремонтопригоден, а эпоксидная смола, самая лучшая из смол мира :)
На данный момент тоже интересуюсь реактором на свою 400л баночку, что скажете? Покупать или подождать немного времени,пока этот "девайс" пройдет испытание?
pimass, Видимо просто не повезло, так бывает, напряжение какое-то при отливе и охлаждении и всех делов.
vadim1,Та тоже так думаю...... Ниче, штуцер металлический вклею эпоксидкой, будет лучше нового )))
pastoris
19.12.2010, 16:05
Хлопчики ну, что посоветуете, брать или не брать Sera flore CO2 активный реактор 500 на 250л банку?
pastoris, 62-67 пост. Мне кажется выводы потом напрашиваются сами :)
Если лень делать из колбы и есть деньги можно взять. Если хочется чуть дешевле "те же яйца только в смятку" то - колба :)
pastoris, Я так и ответа не получил. Купил и не жалею. А то что у кого то сломалось... и такое бывает. А так девайс хороший! Бери и не думай. Я тоже голову ломал, но остановился на этом.
А то что у кого то сломалось... и такое бывает. Тихо-тихо! Все что сломалась, давно починилось и стало даже круче оригинала ))))
http://lh6.ggpht.com/_huTOx1dt3bU/TROW_TYhKgI/AAAAAAAAALs/gcxpUDIgY-w/s800/DSC00555.JPG
У меня нареканий нету.
Свои деньги отрабатывает.
Есть маленькое неудобство. Пришло время почистить фильтр, естественно в системе образовалось некоторое количество воздуха, при включении помпы завоздушивается фильтр, а так как он весит стационарно, то созадаются проблемы по его демонтажу и переворачиванию, для того чтобы воздух выпустить, это хорошо, что шланг длинный, а если короткий, то проблем ещё больше, жаль что производителем не предусмотрено устройство для стравливания воздуха. Или я что-то не так делаю?
vadim1, пока все правильно, неудобство что при запуске нужно перевернуть и если фильтр/помпа дает меньше (из головы) 300 л/ч, он превращается в пассивный, и прекрасно продолжает растворять СО2... ;)
Мои отзывы в стихах был тут: http://www.aquaforum.ua/showthread.php?t=79412 :)
PS: О, нашел: http://www.aquaforum.ua/showpost.php?p=1242741&postcount=114 :)
Косвенно, но где то... ;)
Тихо-тихо! Все что сломалась, давно починилось и стало даже круче оригинала ))))
Тем более, после такой "реконструкции" оправдывает себя на все 100% :)))
pastoris
24.12.2010, 10:55
Подскажите на 280л. травник, подойдёт или надо брать SERA CO2 Flore - активный реактор 1000?
pastoris, на 280л вполне хватит и пассивного распылителя.
pastoris, У меня на 220 литров стоит 500.
1000 Не чем не отличается, только длиной колбы.
1000 имеет смысл брать, если у Вас мощный фильтр.
Или я что-то не так делаю? Дык в инструкции написано, перевернуть, для выхода воздуха.....
pastoris
24.12.2010, 11:22
Фильтр у меня JBL CristalProfi e1500 - Внешний фильтр для аквариумов 1500 л/ч
Банка густо засажена.
pastoris, У меня такой же фильтр, стоит 500 модель
pastoris
24.12.2010, 11:25
А производительность фильтра уменьшилась?
pastoris, Слегка, до этого стоял самопальный реактор из колбы фильтра, так вот тот реактор глушил, будь здоров....
pastoris
24.12.2010, 11:33
Я думаю, что 1000 будет меньше тормозить.
Я думаю, что 1000 будет меньше тормозить. - они одинаковые... :)
pastoris
24.12.2010, 11:34
Тогда ясно.
pastoris, Точно так же, все диаметры по трубкам в голове реактора идентичны, отличие от 500 модели в длине центральной трубки и длине самой колбы....
pastoris
24.12.2010, 11:38
Только у нас в России почемуто он еще не продается.
отличие от 500 модели в длинне центральной трубки и длинне самой колбы....Интересно, зачем эта модель сделана, ведь отличия вовсе не принципиальные и не являются такими, что увеличат производительность реактора.
Интересно, зачем эта модель сделана ну в теории она позиционируется как более мощная модель для бОльших объемов, кроме того производитель указывает помпу на 700л/ч, в теории за счет увеличения объема воды, газ должен растворяться больше..... ну это так, мои домыслы.....
vadim1, 1000 должен лучше и больше растворять СО2 (в теории)
vadim1, 1000 должен лучше и больше растворять СО2 (в теории)
при этом надо обеспечить более интенсивный поток, а внутренние диаметры де же... Не очень правильно ИМХО...
pastoris
24.12.2010, 13:50
Аквариум стоит в спальне, как этот реактор по шуму?
pastoris, если реактор в тумбе, то его не слышно, а если с наружи, то ночной горшок под кроватью не будет лишним:).
У меня тоже в тумбе, тихо "шепчет". Но когда открываешь,слышно журчание и сразу хочется куда-то бежать:))))
pastoris, берите сразу 1000 у меня банка на 350л,взял с запасом,банка все равно со временем будет больше,вот вам он и пригодится.
Dizel, так его слышно и через тумбу?
sania2, нет все спокойно и тихо.
У меня внутри аквы... Фильтр (внутренний Акваэль 1100 трубо) слышно больше... :)
Вот такая штукенция: http://aquatic-art.blogspot.com/ , http://4.bp.blogspot.com/_TzITsl7rB8c/TSGltZT30XI/AAAAAAAABvI/oR6fVCz6jWI/s1600/Up-Aqua_Atomizer.jpg , намного меньше того, что я имею.
pastoris
03.01.2011, 16:52
Почитайте про этот реактор http://www.aqa.ru/forum/vt124944p2 и http://forum.aquaplants.ru/viewtopic.php?f=25&t=1868
vadim1, Блин давно присматривался.Если есть возможность давайте закажем.
GGB, Да я купил уже серовский роторный реактор, но думаю что и такой девайс мне бы пригодился, тем более, что цена вроде как меньше серовского, а где его заказать?
vadim1, есть пару тем на форуме.сейчас поищу,потом отпишусь.
GGB, они не дешевые. Я заказал пару шт, приедут. Но думаю керамические диффузоры получше будут.
vadim1, Форумчанин RVV.Оказывает услуги по доставке товара из США.Напишите ему в ЛС.Я с ним только что общался через ЛС.С вами не нашел данных о связи через ЛС.
chack, на аукционе цена от 17до 20 у.е.
от 17до 20 у.е.я тут (http://cgi.ebay.com/UP-CO2-Atomizer-System-Plant-Aquarium-16-22mm-Hose-/250463431498?pt=UK_Pet_Supplies_Fish&hash=item3a50c8ab4a) брал. 19 фунтов по курсу пай-пала (х15) =285грн.
не забывай считать доставку в Украину!
chack, приблизительно сколько доставка.открыл ссылку внезу цена в у.е 20
GGB, так там цена стоит 12.99 и 6.00 доставка. Итого: 13 без цента. Умножаем на 15 (курс фунта) и получаем в итоге сумму 285грн.
chack, Ваша цена.если устроит цена и размер 16/22мм.заберу.
Anov, Как реактор, довольны?
Вот уж больше месяца как у меня работает реактор Сера, по растворению вопросов как-бы нет, но ротор всё чаще перестаёт крутится , чистка помогает не надолго, потом всё снова останавливается, стакан набирается газом, но он растворяется от падающей внутри стакана воды, но на выход вода в аквариум идёт с мелкими пузырьками газа, я так и определяю, что крыльчатки не вертятся, думал маленький ток воды, у меня Атман 800, я купил новый канистровый фильтр Кристал-профи, вроде скорость тока воды быстрей, но реактор всё равно работает не корректно, в общем эйфория прошла, обычная добротная импортная штукенция со всеми маркейтинговыми уловками для потенциального покупателя. Берёзовый прутик интереснее, особенно когда его маскируешь за камнем , а подвод делаешь стеклянной трубкой, дым поднимается, прикольно.
vadim1, Не знаю.... мои как крутились так и крутятся, не взирая, на все курьезы с моим экземпляром реактора.....
vadim1, Не останавливался ни единого раза.
pimass,
sae74, Ну вот , каждому своё, у кого-то штуцер обломался ни с того- ни с сего, а у меня не крутится и журчит.
Что и есть. Как не крути, а распыление лучше. И надежнее и проще и (вроде как) травке приятнее.
chack, ВЫ так и не ответили на мой #157.
GGB, чужая тема и не об этом.
Я отвечу в ЛС.
С ув. Олег.
Anov, Как реактор, довольны?
Как писал выше - реактор мерило запущенности фильтра...
Сейчас 1.5 недели не чистил, честно, стыдно... :( Но крутится, а когда крутится не может не растворять. С другой стороны даже когда не крутится тоже растворяет и он и флейта. Про псевдорегулируемый колокол из флейты я писал... ;)
По большому счету флейта ИМХО замечательный растворитель... :)
Пузырьки и Гидор Аэр надоел...
PS: Сейчас подача 1.5 пуз/сек, фильтр загрязненный 1100 л/ч т.е. реально думаю 500... И впечатление что СО2 не чистый (может так и должно быть)...
Тесты показали рН-6.4, кН-8.5(думаю не правильно, см. дневник) т.е. СО2 ~110... :) - Умирающий боцик умер, остальные счастливы... ;)
Если на клетке с носорогом видишь табличку "Бегемот" - не верь глазам своим. (с) КП. :)
pastoris
07.01.2011, 17:06
Хорошо, что я отказался от заказа,буду брать ATOMIZER
pimass, http://cgi.ebay.com/Up-aqua-CO2-Atomizer-system-diffuser-16-22mm-aquarium-/250666877975?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3a5ce90417 (http://cgi.ebay.com/Up-aqua-CO2-Atomizer-system-diffuser-16-22mm-aquarium-/250666877975?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3a5ce90417)
chack, Та смотрел я на него, ещё бы рассмотреть, что там внутрях, чисто интересно.... Смущают мелкие размеры.... Где бы там газ мог растворяться.....
Смущают мелкие размеры.сказать не могу, не пробовал. Инженеры думали.
Инженеры думали.Скорее всего стоит какая-то вертушка ... судя по пене на картинке
http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcT0ZfFhcSDycAfhLOWtuH3CVNNavHYYn EqLz669aAGdPHYNXMv-1Q
сказать не могу, не пробовал. Инженеры думали.Хлопцы! Я так меркую, внутри стоит керамическая мембрана по типу воронки Шотта, которая распыляет СО2 в пыль. Последняя легко растворяется в потоке. Отсюда и малый размер и проблемы с очисткой.
boba88,
чистить точно будет плохо.
http://aqstyle.why3s.cc/GOAQUA/Image/zzaa0125555.jpg
http://i225.photobucket.com/albums/dd263/Mr_docfish/AQUOTIX/NewAtomizerinternal.jpg
Что то уж эта конструкция уж больно не понятна, лично для меня.....
Что то уж эта конструкция уж больно не понятна, лично для меня....."Элементарно, Ватсон!" Белый стержень проходящий через корпус, как я и предполагал, керамическая мембрана.
чистить точно будет плохо.
sae74, механически - да. Но Н2О2, или "Белизна", должны рулИть, ИМХО!
boba88, Володя, то есть газ, через эту круглую штуку просачивается во внутрь, как через мембрану диффузора, а внутри эта самая "штука" полая и через неё течет вода, я так понимаю?
pimass,
у меня была такая мембрана (http://www.aquaforum.ua/showpost.php?p=915526&postcount=1)
газ, через эту круглую штуку просачивается во внутрь, как через мембрану диффузора, а внутри эта самая "штука" полая и через неё течет вода, я так понимаю?ИМХО, другого способа не вижу. Но может буржуи придумали что то новое? Давай спросим у sae74.
sae74, Это не та, которую ты где то год назад выкупил на аквафанате?
Помню видео, красивый пузырь пускала, но здоровая собака и давление наверное ей нужно не кислое, что бы продуть......
pimass, давление нужно очень высокое, у меня самодельный счетчик пузырьков разрывало.
давление наверное ей нужно не кислое, что бы продуть......Давление должно быть несколько выше, чем в магистрали фильтра, а это - всего-ничего, ИМХО!
boba88, Не, я за тот девайс, что у Андрея был в свое время.....
Новая информация по реактору.... Помыл фильтр, подключил, сижу на форуме... слышу капает.... я к тумбе, лужица под реактором, откуда течет не видно.... и тут на моих глазах, обрывается штуцер подачи СО2, в тумбе фонтан, отключаю фильтр, бегаю с тряпками - локализую аварию...... В общем девайс по задумке хороший, а по исполнению, редкое Г... Ребята, кто юзает, смотрите аккуратно, ибо чревато......
http://lh6.ggpht.com/_huTOx1dt3bU/TQOzMoRsAHI/AAAAAAAAAK0/k-t8Vp_Y9f0/s576/DSC00551.JPG
Ты не одын, Одын плюс Одын!
Я тоже сломал свой, когда мыл реактор, хотел снять шланг и сильно надавил......
sae74, Шо уже? :eek: При каких обстоятельствах?
pimass, Мыл, менял фильтр, и хотел снять шлангочку....
Сильно потянул и оторвался....
Сильно потянул и оторвался.... Мне и тянуть не пришлось.... Фонтанчик понравился?
pimass, Он у меня сухим был, я пытался его разобрать. Фонтана не видел.
Это новые так уже лопаются. А что будет через год? Плистик то стареет, хрупкий становится.
Явный недорасчет при изготовлении. Неправильно просчитали прочность корпуса в этом месте. ИМХО.
chack, А Вы новые еще не купили?
http://aqstyle.why3s.cc/GOAQUA/Image/zzaa0125555.jpg
если есть, предложение в личку.
Неправильно просчитали прочность корпуса Скорее с материалом не совсем угадали......
sae74, Андрей, а штуцер и тут присутствует. И тоже, гад, пластмассовый((
Ребята вы не одни и я тоже сломал. Только что. У меня из за этого реактора сейчас полное болото в банке. Стоило мне два дня не посмотреть, так водоросли просто облюбовали все места и растения моментально. Думал в чем дело, где причина,посмотрел на дропчекер и сразу понял со2 мало. Посмотрел на реактор, крыльчатка ели крутилась. Перекрыл внешник, начал откручивать штуцер на со2 и поломал... Да... фонтанчик прикольный и те слова которые я говорил в адрес этого девайса тоже были хорошие, соседи точно услышали :)))) +3
Во как, так значит и меня это ждёт. Пойду отломаю сам, чтобы не случилось неожиданности, особенно тогда, когда ни кого нет дома и все 300 литров вытекут через это отверстице соседям на голову.
У меня пока живой, возможно благодаря pimass - обратил внимание на хрупкость конструкции и не насилую.
Посмотрел на реактор, крыльчатка ели крутилась.
- такое было когда сильно фильтр загрязнился, еле прокачивал и сразу после чистки и замены воды - очень большое содержание газа в воде и в фильтре остатки - воздушная пробка...
chack, А Вы новые еще не купили?
http://aqstyle.why3s.cc/GOAQUA/Image/zzaa0125555.jpg
если есть, предложение в личку.
- интересно бы отзывы почитать... :)
Я вот думаю, не будет ли с этим таких-же траблов, как и с Сэровским?.. (завоздушивание внешника).
Уже у троих штуцера "послетали", за сим однозначно слабое место конструкции.....
Я вот думаю, не будет ли с этим таких-же траблов, как и с Сэровским?.. (завоздушивание внешника).
Но они ведь на выход становятся, откуда "завоздушивание"?
sae74, .помойму Чак хотел написать завоздушивания самого реактора.
Да , есть над чем "Сере" поработать, я бы ещё туда впендюрил, типа "кран маевского", чтобы газы выпускать, простенький крантик, но прочный блин, а не такой как штуцер.
Рискну порекомендовать всем владельцам этих реакторов произвести несложную операцию по усилению данной части сего девайса.
Цена вопроса 60грн, но! За эти деньги Вы получаете спокойствие на будущее.
Итак:
1. Покупаем в рекламных фирмах немецкий клей КОСМОФЕН ПММА (http://36649.ua.all-biz.info/cat.php?oid=346724)Ссылку привел для примера, каждый ищет, где хочет:)
2. Промазываем вокруг этого штуцера несколько раз с периодом в час.
3. Сушим сутки.
Пользуем.
Этот клей не просто клеит, он "имеет массу", им проливают небольшие аквариумы.
Поэтому, думаю, он должен помочь.
Олег, не поможет, ломаеться сам штуцер возле основания, а не корпус.... После моей модернизации месяц полета нормальный..... Делал так: рассверлил дырочку оставшуюся от штуцера до 4,5мм и внатяг закрутил штуцер камоцци с резьбой М5, выкрутил, промазал эпоксидкой и закрутил опять, вокруг штуцера тоже промазал эпоксидкой.... В идеале отверстие пройти метчиком М5.
Олег, не поможетпочему не поможет? Я говорю это делать тем, у кого он, этот штуцер, еще целый! Просто усилить его.
А поломанный агрегат я бы уже не пользовал. Риск.
chack, Потому что ламаеться сам пластик штуцера, сколько не мажь вокруг думаю не поможет.... Ну это ИМХО
А лишний газ можно спускать через этот же злополучный штуцер, только поставить тройничёк на газовую магистраль и краник на один из концов троиничка.. После мытья и запуска фильтра образуется много воздуха , вот его через краник и выпускать.
А лишний газ можно спускать через этот же злополучный штуцер - в принципе так и делаю, но приходится наклонять и ртом высасывать, в самом реакторе немного остается. :)
Дык разве не проще его перевернуть?
pimass, не проще, он у меня утопленный... :)
pimass, Вот и до переворачивались, что штуцера обломлены. У меня он пришпандыкан к тумбе, как положено, шланги от фильтра к реактору сантиметров по десять , не более, так что вертеть реактором мало удовольствия, да и не по понятиям, всё должно быть красиво.
Я переворачивал, правда неудобно,но воздух уходил. Все же непродуман этот реактор как надо.Одни неудобства ИМХО...
pastoris
26.01.2011, 20:28
Ох, как я его за малым не купил.
да и не по понятиям, всё должно быть красиво. Дык, растворяет то красиво?
правда неудобно,но воздух уходил. Все же непродуман этот реактор как надоПросто он не на наш минталитет.Бусурмане-империалисты всё соберут , установят и им плевать , что там воздух, он ведь один пень растворится через сутки и пойдёт СО2, а нашему человеку надо всё и сразу и много, и чтобы потом этим девайсом ещё можно было по балде кого нибудь, ежели чего, вот потому не наше это , не родное, вот от фильтра водопроводного корпус куда ближе к организму, чем этот хлипкий самоварчик.
Олександр Бешлега
27.01.2011, 14:58
Написал о проблеме в компанию Sera и благодарю всех, за обнаружение и описание проблемы. Наконец то и наше сообщество сможет (очень надеюсь) внести свою лепту в устранение проблем с оборудованием известной и авторитетной ТМ.
Интересно будет узнать что они напишут в ответ.
Олександр Бешлега
27.01.2011, 15:31
Интересно будет узнать что они напишут в ответ.Я им написал не претензию или вопрос, а информацию к сведению о недостатках конструкции. В ответ, думаю, получу лишь благодарность за информацию. Но напишу.
Олександр Бешлега
27.01.2011, 16:31
Менеджер Sera ответил, что информация передана в технический отдел и он постарается решить вопрос о замене верхней части реактора, чтобы мы могли поменять ее всем, у кого сломался штуцер. Я так понимаю, пока пластик этого узла будет таким же хрупким, менять его смысла никакого нет.
Неплохо!
Это уже уровень фирменного сервиса.code69
Помните, в автомобилях есть, или был, отзыв по неисправностям.
пока пластик этого узла будет таким же хрупкимпластик не при чем.
Я, в свое время, много дней провел на заводах, запуская термопласт-автоматы в работу.
Sera не допустит "вторичку" в свои изделия. Я в этом почти уверен.
Там просчет в конструкции.
Мое скромное мнение, могу ошибаться, конечно.
Сужу только по фото.
chack,Я бы так сказал, совокупность факторов, как слишком тонкий слой пластмассы как таковой и хрупкость самого материала.....
Менеджер Sera ответил, что информация передана в технический отдел и он постарается решить вопрос о замене верхней части реактора, чтобы мы могли поменять ее всем, у кого сломался штуцер. Я так понимаю, пока пластик этого узла будет таким же хрупким, менять его смысла никакого нет.
Если поменяют буду только рад. А то свой реактор поставил в угол...
При обслуживании самого реактора нужно будет просто не отсоединять шланг от самого штуцера и не трогать его, а просто отсоединить сам шланг ( в моем случае от счетчика пузырьков или игольчатого клапана) а лучше сделать переходник,чтобы можно было обслужить сам реактор со шлангом. Только такой выход,чтобы не поломать хрупкий штуцер.
Олександр Бешлега
28.01.2011, 11:08
Информацию принял.
Прошу мне в личку сбросить заявку каждого, у кого сломался штуцер, а также фото сломанного. Не затягивайте, если сбросите до конца следующей недели, успеем включить в заказ и получим в конце апреля-май
и получим в конце апреля-май
- к тому времени еще наломаются... :( ттт :)
Олександр Бешлега
31.01.2011, 13:34
Ответ технического отдела переводится примерно так:
"Мы согласны, что коннектор подключения СО2 является "тонким местом" и может сломаться при частом отсоединении шланга. Этот недостаток компенсируется высокой производительностью. Можем порекомендовать, для выпуска воздушной пробки врезать в шланг СО2 Т-образный переходник и стравливать воздух через него."
По гарантии вопрос остался открытым, я его добью и сообщу дополнительно.
Вот новая проблема: http://www.aquaforum.ua/showthread.php?t=89382
vadim1, А я пока ждал "возможной замены", купил себе такой
http://www.aquaforum.ua/attachment.php?attachmentid=132642&thumb=1 ('http://www.aquaforum.ua/attachment.php?attachmentid=132642') http://www.aquaforum.ua/attachment.php?attachmentid=132641&thumb=1 ('http://www.aquaforum.ua/attachment.php?attachmentid=132641') http://www.aquaforum.ua/attachment.php?attachmentid=132640&thumb=1 ('http://www.aquaforum.ua/attachment.php?attachmentid=132640')
sae74, К стати, как впечатления?
pimass, Пока только положительные!
sae74, это реактор который продают на форуме за 300 грн (http://www.aquaforum.ua/showpost.php?p=1458632&postcount=2).?Или другой?
Я пока обхожусь веточкой рябины :),но вот на будущее подыскую вариант.До скольки литров можно использовать?И какова растворяемость газа?
vadim1, А я пока ждал "возможной замены", купил себе такой
А какое давление подаете? У него на ebay.com указано минимально рабочее в 2,5-3 PSI. Так ли это?
audel, На манометре поставил 1,5.
Работает нормально.
Я сильно извенясю но опишите пожалуйсто принцип работы данного прибора ! Он не производит Со2 значит чтото ещо надо докупать ? раскажите что нужно чтоюы система была под ключ ?
npomax, Вот тут все написано и нарисовано. (http://www.aquaforum.ua/showthread.php?t=23633)
тоесть нужна та система + система описующаяся на этом форуме ?
Ну и как? Кто до сих пор серовским пользуется и чем закончилась эпопея с фирмой? Просто себе беру .
Олександр Бешлега
27.12.2012, 11:34
Я был на прошлой неделе на заводе Сера. Общался по этому поводу с инженерами компании. Они однозначно заявляют, что растрескивание корпуса возможны ТОЛЬКО при попытке очистить реактор сильной кислотой. Штуцер отломать также можно, он довольно деликатный. Но при деликатном с ним обращении никаких самопроизвольных отломов нет. Об этом свидетельствует отсутствие подобных претензий и рекламаций ни с одной страны мира (поставляется в 80 стран).
Ну я б\у беру, там тоже шуцер заменили на латунь, отломался как и у многих, а по корпусу всё нормально. Посмотрим.
Opsis, Вам же сказали - рекламаций нету не с одной страны мира. Украина не в счет, она из другого мира.
Олександр Бешлега
27.12.2012, 17:11
Украина не в счет, она из другого мираУважаемый, умничать изволите, да? Так тут не место для этого.
Александр Бешлега, При всем УВАЖЕНИИ....
Менеджер Sera ответил, что информация передана в технический отдел и он постарается решить вопрос о замене верхней части реактора, чтобы мы могли поменять ее всем, у кого сломался штуцер. Я так понимаю, пока пластик этого узла будет таким же хрупким, менять его смысла никакого нет.
На самом деле "девайс "не из дешевых.Был куплен давно,как писалось выше, штуцер был сломан ( я не один такой) никакие усилия не применялись.Просто при обслуживании снял трубку и "конец". И что дальше? Очумелые ручки? Любая уважаемая фирма,должна была разобраться в этом... в получается что аккуратно ушла в сторону.
Олександр Бешлега
28.12.2012, 09:40
Александр Бешлега, При всем УВАЖЕНИИ....
Тогда был прецедент и компания взялась его изучить. Сегодня вопрос изучен и выводы такие, как я изложил выше. От себя я ничего не добавлял. Сложно убедить инженеров компании, если подобная проблема практически не повторяется. Я пытался, но факты были сильнее меня.
Сложно убедить инженеров компании, если подобная проблема практически не повторяется. Александр, только на форуме у человек наверное пяти штуцера ушли в небытие, это ль не факты?
Олександр Бешлега
28.12.2012, 11:09
Александр, только на форуме у человек наверное пяти штуцера ушли в небытие, это ль не факты?Послушайте, я же не говорю, что отломавшиеся штуцеры - это кому то сон приснился. Я говорю о том, что эта проблема не носит массового характера. Была первая партия, фиг его знает, что именно могло с ней произойти. Мы же тоже продаем их не мало и жалоб за год ни одной не было. И Сера продает их тысячами. Конечно не правильно, когда есть хоть малейшая возможность поломки штуцера. Просто количество рекламаций не позволяет сделать компании вывод о плохом качестве продукта.
Тем не менее, я готов оплатить всем нашим клиентам, у которых отломался штуцер, тройники для выпуска воздуха. А новым клиентам рекомендую таковые ставить.
Вот как-то случайно вылезла тема из подписок.
Напишу про прошествии стольких лет ) Длительный опыт - вещь ценная. Может надо кому будет.
Итак купил я 1000 модель этого приспособления, купил не дорого б/у с уже отремонтированым штуцером для СО2, вклеели туда из латуни, на эпоксидной смоле.
То есть я им пользуюсь ДЕСЯТЫЙ год.
А теперь некоторые нюансы и ответы.
1. Зачем брать 1000 если только различие по высоте колбы? Отвечаю: брать однозначно если надо расстворить больше СО2 и на больший объём. При более интенсивной подаче необходимо ставить фильтр помощнее, что бы не было завоздушивания и остановки лопастей, ток воды быстрее, пузырьки в короткой колбе не всегда успевают расстворитьсс, в 1000 варианте колба длиннее и пузырёк расстворяется при сильном токе полностью.
2. Фильтр лучше брать помощнее, в любом варианте. Что бы лопасти не стояли, как я считаю, нужно 1000-1200 л в час, лучше больше, тогда никакая подача не страшна.
3. По поводу растрескивания пластика - никаких признаков, всё целое. За столько лет пропеллеры на трубке уже канавки сделали небольшие, а пластик целый.
4. По производительности - у меня на Тетра ех 1200 стоит, при подаче примерно 4 пузыря в секунду справляется, можно и больше по идее, лопасти не стают на месте. Вообще в идеале взять отдельно фильтр и забить не сильно только кпод биофильтрацию, что бы поток не падал, или помпочку помощнее только для реактора.
5. Где-то прозвучало про кавитацию на лопастях и как следствие завоздушивание. Абсолютно исключено. Здесь должны сами лопасти воду разгонять, при чем очень быстро вращаться (у меня такое было в флювал фх5 когда засорился), а не падающая на лопасти вода, вращающая их.
В общем очень хороший девайс, не без недостатков, но расстворение в ноль без пузырей это компенсирует полностью)
vBulletin версії 3.8.7, © 2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Переклад: © Віталій Стопчанський, 2004-2010