Подскажите про цифровик!!!

[kazanova]

Смотрю фото - такая красота!!! Может кто-то сказать что лучше купить для фотографии??? В соотношении цена-качество...

[sasha]

На какую сумму аппарат планируешь ?

[kazanova]

Да я вообще без понятия почем они???!!!! Все телефон да телефон!!! Ну бабки найду, хоть и переплачивать особо не очень хочу...

[Чебурген]

О! То, о чём я говорил... У тебя цифровой фотик ассоциируется с прибамбасом, встроенным в мобилку, верно? Без обид... А это отдельная, достаточно технически сложная и серьёзная Вестчь! Вполне нормальный аппарат можно приобрести в пределах 150- 200 баксов. Достаточно приличный в диапазона 200-300. Диапазон 300-400 скользкий диапазон. Имхо, или дорогое ге... Или дешёвую "крутизну", хотя есть пару достойных моделей в этом диапазоне. Я не говорил о конкретных моделях, не хочу рекламы, тем более считаю, что не имею права только по теоретической инфе судить, не держа в руках ту или иную марку... Казанова, я думаю, что ты, поставив перед собой задачу определиться с цифровым фотоаппаратом нужного уровня и ценового диапазона, сможешь её решить, это как раз близкая и понятная нам с тобой информация :))

[sasha]

можно взять Фуджи 5600 , 5 мегапикселей ручные настройки , в РАВ пишет , светосильный 10х зум объектив, подсветка автофокуса эргономика , качество на высоком уровне, вполне полупрофикамера, чуть больше 400 стоит, у меня была такая камера (5000), я даволен.
почитать тут можно:http://www.foto.ru/product.php?id=20373
юзал Sony v3, тоже классный аппарат, но уже подороже и получше.

[sasha]

А за 150 долларов рыбок снимать одно мучение.

[Чебурген]

Sasha, прости, но это яркий пример банальной рекламы "от производителя".... Особенно "подсветка автофокуса эргономика , качество на высоком уровне, вполне полупрофикамера"... Про "светосильный 10х зум я вообще промолчу...." А количество мегапикселей в качественном эквиваленте обратно пропорционально размеру матрицы, и уже давно не самый главный пказатель для цифрового фотоаппарата.

[kazanova]

А за 150 долларов рыбок снимать одно мучение.
Ну я пока не снимал, мне 150 очень нравится!!!:) Но конечно надо будет разобраться...
Я был бы признателен за ссылки на фото с подпиской марки...

[sasha]

Ой да ладна вам , какая там реклама , я этой камерой отщелкал больше 2000снимков , и знаю что говорю. А мегапиксели это совсем тема не для этого форума.

[sasha]

kazanova
в фотогалерее я щелкал фотку недорогой мыльницей , посмотри там аквариум на конкурс амано посылал , таким аппаратом вполне хорошо получаются статичные объекты( и то при достаточно хорошей освещенности, рыбы(разве что сомы)к таким не совсем относятся. рыб сфоткать практчески не возможно , смазываются, только если со вспышкой , но тогда не красиво и пересвечено получается

[kazanova]

Народ! Я же не ругаться эту тему создал!!! А дабы усладить свое фотографирование моих питомцев...

А пока только так и получается...
Код 123
http://foto.meta.ua/index.php?cat=230708

[sasha]

Прикольная у тебя собака :) , щас своего покажу :)

[kazanova]

Бубуки уже 2 месяца как нет... code29

[sasha]

уууу:(сочувствую ....
Мой (Fuji 5000) http://foto.meta.ua/index.php?cat=235465

[Floyd]

Я се взял Олимпус С500Zoom, мне нравится. недорогой (250$). Мааса режимов, а самое главное полный ручной. Большой экран, лёгкий, компактный. Для моих целей (рыбок пощёлкать, друзей, родичей, на природу поехать) вполне подходит.

[Tulip]

Nikon 3700
Образец фото - http://www.aquaforum.kiev.ua/gallery/details.php?image_id=731&mode=search&sessionid=81b63dfaf9a5f3bea9b84f580da047e5
Кстати - без вспышки и никакого смаза :)
175 долл , еще гарантийный
Рекомендую.

[Вишенка]

Nikon 3700
Образец фото - http://www.aquaforum.kiev.ua/gallery/details.php?image_id=731&mode=search&sessionid=81b63dfaf9a5f3bea9b84f580da047e5
Кстати - без вспышки и никакого смаза :)
175 долл , еще гарантийный
Рекомендую.

ВАУ, а чем это рыбьё там занимается???:022: !!!

[Mykhaylo]

От фото для авкариума нужно - ручные режимы (ну чтоб хотя бы выдержку короткую задать), низкий шум на высоких ISO (что обычно означает большая матрица и не очень много мегапикселей (больше 5 на макро даром не нужны)). Желательна запись в Raw, чтоб поиграться с цветом и тп, если захочется.
Вот фотки с моей Ricoh G4 wide (мыльница, 150 уе, 3Мп, из ручных режимов - зажим ISO да наводка на резкость) сделаные на автоматической наводке на резкость, без доп подготовки и с рук
http://www.i.com.ua/~gentoo/2006-01-20 20-05-28.jpg
http://www.i.com.ua/~gentoo/2006-01-20 20-06-01.jpg
http://www.i.com.ua/~gentoo/2006-01-20 20-09-46.jpg
Это с упора
http://www.i.com.ua/~gentoo/rab_aqua.jpg

А вообще это неблагодарное дело фотыки, телефоны и компы советовать - крайним всегда советчик останется ;)

[Mykhaylo]

Да, основные параметры можно в EXIF фоток увидеть

[Tulip]

TO Svetik:Это бревисы за самочку деруться :)
TO Mykhaylo: Неплохие фотки. Очень бы хотелось макро увидеть.Возможно?

[Mykhaylo]

Таракатум - почти макро 5-7 см до него. Да и этот фотоаппарат уже раритет (Ricoh у нас не возят, этот из Германии, покупался ради 28мм на коротком фокусе для панорам). Макро почти на всех будет неплохим, поскольку высокая глубина резкости (особенно в сравнении с пленочными) и даже 3-4 Мп хватает для нормальной детализации. Еще один желательный параметр - ручная настройка баланса белого, чтоб под лампы подстроится (на моих примерах эритрозонусы желтые, потому что баланс не выставлял - жуткий завал цветопередачи, поскольку освещение 2700К)

[Чебурген]

Казанова, я когда себе цифровик выбирал, на следующие ссылки набрёл, много интересного для себя по этой теме узнал. Рекомендую:
http://www.apertura.ru/material/
http://forum.digicam.ru/viewforum.php?f=6&sid=d78b6f1fff62555cda3a1dc702d362e4
http://www.tech-shop.ru/index/page_grid1.htm
http://www.torgtehnica.ru/info/howvib.html
http://www.nikolaj.ru/digitalphoto.php

Желаю удачи в выборе! :)

[Mykhaylo]

Если нет проблем с минимальнЫм английским есть супер сайт
http://www.dpreview.com/

[Марусёна]

А еще можно сравнить цены:
http://www.vdnh.od.ua/Audio_video_foto/Cifrovye_fotoapparaty/

[Сергій]

Мій вибір - Nikon Coolpix 5900. Найкраща оптика із камер вартістю $300. Алюмінієвий корпус. Nikon дешевший від Canon та Olympus при рівній якості. Два місяці користуюсь і не шкодую. Якщо алюмінієвий корпус необов'язково, можно заощадити, придбавши Nikon Coolpix 4600/5600.

[Tulip]

У Canon кстати очень нехорошая фишка при макросъемке :Возможность автоматической фокусировки в макро режиме на минимальном расстоянии (5см) существует лишь на широком угле. Если только чуть выдвинуть зум, автоматическая фокусировка возможна на расстоянии более 26 см (расстояния указаны от плоскости объектива).
А так как в аквариуме мы физически не можем приблизить фотик к объекту на 4-5 см из за стекла, нужно отодвигаться на 36-30 см и зуммировать , что не есть гуд :(.Данный баг (или фича :)) присутствует во
всех Canon

[Арлекин]

в принципе все фотоаппараты хороши по своему. у Талипа я брал его старый никон, класс. видел его новый ящик тоже на уровне ярче старого. Для Арованы ездил забирал его минольту, без базара тачка огонь! у меня минольта з10, слабее аровановской з5, но если надо недорого и сердито, то я свою миноху нашел за 235 баксюков в Киеве с доставкой на дом. а Талип подтвердит что снимает она особенно на 32 крата увеличения как бомба. а уж ручных режимов замахаешся выбирать, я сначала пробовал, потом плюнул поставил на автомат и давлю гашетку. один минус она не мыльница, в карман не спячеш.

[Арлекин]

Nikon 3700
Образец фото - http://www.aquaforum.kiev.ua/gallery/details.php?image_id=731&mode=search&sessionid=81b63dfaf9a5f3bea9b84f580da047e5
Кстати - без вспышки и никакого смаза :)
175 долл , еще гарантийный
Рекомендую.
я тоже рекомедую, летом брал пользовался, скажу отлично пишет видео ролики, качество снимков я бы оченил как очень неплохое. да и маленький, в карман легко.

[Сергій]

Nikon 3700
Образец фото - http://www.aquaforum.kiev.ua/gallery/details.php?image_id=731&mode=search&sessionid=81b63dfaf9a5f3bea9b84f580da047e5
Кстати - без вспышки и никакого смаза :)
175 долл , еще гарантийный
Рекомендую.
З огляду на те, що новий Nikon 4600 коштує 990 грн, ця пропозиція не виглядає настільки привабливою.

[Tulip]

А качество съемки Вы сравнивали? Я -да! и скажу, не в пользу 4600 :)
Говорю так не потому , что хочу продать 3700 никон, а чисто из объективных положений. Скажу более - он превосходит хваленый 5900 :)

[Сергій]

А качество съемки Вы сравнивали? Я -да! и скажу, не в пользу 4600 :)
Говорю так не потому , что хочу продать 3700 никон, а чисто из объективных положений. Скажу более - он превосходит хваленый 5900 :)
:) Утримаюсь від дискусій. Як власник "перехваленого" 5900 :)

[Tulip]

Чтобы не быть голословным привожу ссылки с мега сайта www.dpreview.com
на 4600 - http://www.dpreview.com/reviews/specs/Nikon/nikon_cp4600.asp
на 5900 - http://www.dpreview.com/reviews/specs/Nikon/nikon_cp5900.asp
на 3700 - http://www.dpreview.com/reviews/specs/Nikon/nikon_cp3700.asp
пункт Owners opinions (мнения владельцев )

[Tulip]

с другого мега сайта
вот семпл 5900 :
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/nikon5900/samples/DSCN0190.JPG
вот семпл 3700 :
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/nikon3700/samples/DSCN0325.JPG
Найдите 10 отличий :)

[Сергій]

с другого мега сайта
вот семпл 5900 :
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/nikon5900/samples/DSCN0190.JPG
вот семпл 3700 :
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/nikon3700/samples/DSCN0325.JPG
Найдите 10 отличий :)
А тут (http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/nikon4600/samples/dscn0379.jpg) відмінності є? :)

[kazanova]

http://www.i-on.ru/?id=40,1063
http://www.i-on.ru/?id=40,132

[Tulip]

нет code17 code15

[kazanova]

с другого мега сайта
вот семпл 5900 :
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/nikon5900/samples/DSCN0190.JPG
вот семпл 3700 :
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/nikon3700/samples/DSCN0325.JPG
Найдите 10 отличий :)
Подождите! Так тут же разное время!!!

[Tulip]

в смысле ?

[kazanova]

в смысле ?
Ну пальмы ободраны на одном фото! А в разное время суток сьемка отличается...

[Сергій]

А тут (http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/nikon4600/samples/dscn0379.jpg) відмінності є? :)нет code17 code15
Ну ми ж знаємо, що реальні відмінності можна побачити лише при макрозйомці ;)
І коли вже на те, то компактні камери не дадуть такого зображення, як дзеркалки, або хоча б камери з недитячими об'єктивами.
Але суть мого повідомлення була в іншому - "потерта" камера - це все ж таки "потерта" камера :(

[Сергій]

http://www.i-on.ru/?id=40,1063
http://www.i-on.ru/?id=40,132
На тому ж сайті (http://www.i-on.ru/?id=40,1095)

[Tulip]

Скажу по другому :)- выбирая себе следующий аппарат canon ixus750 и поюзав его недельку пришел к выводу , что особых ахов и охов от кенона не ощущаю, по сравнению с Nikon3700.Казалось бы 7 елы палы мега пикселей супер проц Digig2, пальцы веером.... Но увы...
Вот пример работы в макро 3700
http://www.aquaforum.kiev.ua/gallery/details.php?image_id=1854
Там же макро с ixus750 ;)

[Сергій]

выбирая себе следующий аппарат canon ixus750 и поюзав его недельку пришел к выводу , что особых ахов и охов от кенона не ощущаю, по сравнению с Nikon3700.
Ні на секунду не пошкодував, що вибрав саме Nikon. А відносно 3700 - модель дійсно непогана, я б міняв її лише на дзеркалку.