Показати повну версію : Многоступенчатый фильтр
Хочу представить на суд общественности свое творение.
http://www.aquaforum.ua/picture.php?albumid=4311&pictureid=47265
После продолжительных прогулок по строительным супермаркетам, нарвался на распродажу ( 99,99 грн.) таких вот бочек (объем 3 л.).
http://www.aquaforum.ua/picture.php?albumid=4311&pictureid=46768
Купив 2 бочки и 2 картриджа ( по 19,90 грн. )., одну бочку использовал под филтрующие элементы ( 1/4 керамзит + 3/4 синтепон )
http://www.aquaforum.ua/picture.php?albumid=4311&pictureid=46769,
а в другую установил помпу Atman на 2500 л/час с маленькой мочалкой.
http://www.aquaforum.ua/picture.php?albumid=4311&pictureid=46776.
Если долго мучится, обязательно получится. А получилось вот что.
http://www.aquaforum.ua/picture.php?albumid=4311&pictureid=46771
http://www.aquaforum.ua/picture.php?albumid=4311&pictureid=46770
http://www.aquaforum.ua/picture.php?albumid=4311&pictureid=46773
http://www.aquaforum.ua/picture.php?albumid=4311&pictureid=46776
Помпа крепится внутри пластиковой трубы на присосках и через гофрированный шланг подается к штуцеру, который установлен в верхней части бочки.
Порывшись у себя на форумной барахолке, нашел еще один фильтр ( за 30 грн.) на 2 л. с прозрачной колбой. Который хочу использовать ,по совету «старшего товарища», под Цеолит.
Купив у себя на рынке прут диаметром 8 мм. сварил под все это хозяйство такую вот «держалку»
http://www.aquaforum.ua/picture.php?albumid=4311&pictureid=47274
Вода подается и отводится из фильтра через шланги от "стиралок" и теперь вся эта конструкция стоит и выглядит примерно так
http://www.aquaforum.ua/picture.php?albumid=4311&pictureid=47265
http://www.aquaforum.ua/picture.php?albumid=4311&pictureid=47268
На выходе получается 700 л./час. Данная система является пока протатипной и дальше будет усовершенствоваться. Ну и внешний вид ее в аквариуме буду тоже менять на что то по эстетичней. Цена всего этого хозяйства примерно 650 грн.
имхо дорого и бестолково..за такие деньги есть нормальные фильтры..но за смекалку и ловкость рук +....=)0
650грн за 700л/ч. Что-то не густо. Тогда и готовый купить можно.
Говорю же, прототип. Думаю на входную трубку поставить дополнительную помпу. Да и потом, очень сильно сомневаюсь, в заявленной производительности продаваемых внешниках. Пишут одно, а на деле выходит совсем другое, причем на порядок цифры ниже.
duzer, оно-то да, но тогда можно было взять китайский внешник на 1600л/ч (за такие же деньги!) и модернизировать уже его на непротекаемость и различные наполнители! :) Сам люблю помастерить, но только если есть мотив.
В готовом внешнике много не намодернизируешся, это первое, а второе, это то, что когда повынимаешь от туда его содержимое и поставишь свое, то тогда замеры могут сильно удивить. А тут есть где разгуляться мысли. Да и переделывать уже кем то, как то сделанное, хуже не бывает. И как правило дороже, чем сделать самому.
У меня китайская помпа на которой написано 2500 л/ч, а реально при 0 уровне выдает 1820 л/ч
duzer
Почему колбы установили не в одной плоскости?
1.Для синтепона, лучше прозрачный стакан, проще наблюдать за загрязнением.
2.Подумайте над наружной помпой.
3.В картридже пустышке прорежьте сетку - со временем забивается бактериальным налетом.
4.Если понесло на колбы :) ..., вот Вам еще одна ступень - FBF (http://www.utmas.com/general/simple-kalkwasser-reactor/) (если заменить наполнитель на песок)
неплохая идея, + неограниченные возможности по наращиванию, но как поведет себя - время покажет.
переименуйте тему - не информативно :)
duzer
Почему колбы установили не в одной плоскости?
1.Для синтепона, лучше прозрачный стакан, проще наблюдать за загрязнением.
2.Подумайте над наружной помпой.
3.В картридже пустышке прорежьте сетку - со временем забивается бактериальным налетом.
4.Если понесло на колбы :) ..., вот Вам еще одна ступень - FBF (http://www.utmas.com/general/simple-kalkwasser-reactor/) (если заменить наполнитель на песок)
неплохая идея, + неограниченные возможности по наращиванию, но как поведет себя - время покажет.
переименуйте тему - не информативно :)
В одной плоскости не поместились :) мало места :(
Спасибо за подсказу в первом пункте. Я подумал, что раз в бочке №1 стоит губка, то и синтепон не сильно буде пачкаться да и объем его в 3-х литровом будет побольше. Но, все же приму ваш совет, как руководство к действию.
Что касаемо второго пункта, то я уже решил поставить на заборной трубке помпу. Она и будет подавать воду в бачек №1.
В пустышке сетка довольно крупная 5*20мм. Не думаю, что может такое отверстие забиться.
По поводу песка, тоже задумывался :)
Спасибо за дельные предложения и советы.
Креативно, но я бы лучше взял JBL CP 700 за приблизительно такие же деньги.
Не очень дешевая получилась самоделка.
Starcomputer
27.12.2010, 13:55
Была мысль сделать подобное. :) Остановило то, что дома три внешника, два из которых запасные.
Фильтр делается под аквариум на 400 л. Понятно, что таких показателей мало. И цена такая получилась потому что по незнанию было куплено не мало бесполезных вещей. Самое главное, что есть возможность поднять производительность за малые деньги, да и большое поле деятельности для экспериментов в области фильтрации.
После того как поставлю дополнительную помпу на вход, обязательно отпишусь о показателях.
Внешник на мой объем стоит начиная от 1300-1500 грн. Навряд ли я приближусь к 1000 грн. Да и покупая внешник, многие туда ставят свои "секретные" :) комбинации. Так зачем за корпус с помпой так много переплачивать? Мне не пришлось нечего сверлить и периделовать, кроме одного переходника. Который без особых проблем был приклеен. Так почему бы и не попробовать? У кого еще есть какие идеи по фильтрации?
Доктор Зло
27.12.2010, 15:54
Как из системы стравливать воздух перед запуском и после обслуживания?
Доктор Зло, там должны быть кнопка или винт.
Как из системы стравливать воздух перед запуском и после обслуживания?
Дело в том, что боченок №1, в котором находится помпа, до конца водой и не заполняется. Вода туда попадает самотеком, главное чтобы уровня хватило что бы перекрыть уровень забора воды у помпы. А дальше она его проталкивает.
Доктор Зло
27.12.2010, 16:45
А где распродажа этих бочек по 99.99? и есть ли ещё? Какого они обьёма?
задумался над такой конструкцией и обалдел когда увидел цену в 560 грн.на один такой стакан, в магазине по-соседству.
Я брал в Одессе. :) забрал последнее. Ходил не один день, пока не нарвался на такую вот шару. Если бы не шара, то конечно же не парился. Такие же стаканы, только другой фирмы, стоят уже 366 грн.
Доктор Зло
27.12.2010, 16:49
ээх....
А за конструкцию фильтра респект!
Я думаю если все время мониторить форумные и городские барахолки, то обезательно можно что то подобное нарыть.
Starcomputer
27.12.2010, 18:04
duzer, я бы на Вашем месте соединил колбы не шлангой, а металлическим переходником.
Starcomputer
27.12.2010, 18:07
Доктор Зло, посмотрите на aqua-ua (http://www.aqua-ua.com/product/filtr-serii-slim-10-bez-sbrosnika-vhvyh-14/) не по 100 грн конечно, но и не по 560 :)
Я подумаю как это лучше будет сделать. Т.К. решил прислушаться к совету и перенести синтипон в прозрачную колбу, а на место синтипона в стакан насыпать цеолит. И теперь мне прийдется внести корректировку в последовательность подключения бачков один к другому. Но вашу мысль я понял, задумаюсь над ней.
И просьба для всех, пожалуйста не ВЫкайте мне, а то у меня начинает развиваться фобия, что со мной рядом еще кто то есть :)
PETROVICH ZP
28.12.2010, 21:28
Советую колбу с помпой поставить на выходе, после всех фильтрующих материалов, обязательно вней сделать отверстие для сброса воздуха /просверлить отверстие в крышке 2,5мм и нарезать резьбу М3 ,под винтик подложить шайбочку из резины или селикона,можно вырезать с кусочка шланга\ и поднять колбу как можно выше. При выключеной помпе заполнить всю систему водой , стравить воздух и вперед.Чем ближе помпа находится к поверхности воды в аквариуме тем сильнее будет напор и непридется ставить дополнительную помпу на выход.
Если вы присмотритесь, то на первой фотографии за черным шлангом виден красный штырек. Нажав на него можно стравить воздух. Только вот мне предстовляется сомнительным, что перенос помпы принесет какой нибудь значительный результат, а вот геморой себе обеспечу точно.
PETROVICH ZP
29.12.2010, 16:53
Если система герметична вода самотеком ,из за перепада высот, проходит весь фильтрующий материал ,а помпа только вьбрасывает воду в аквариум и чем ближе она к зеркалу воды тем выше производительность ,посмотри паспорт на помпу там указана зависимость ,сколько литров и на какую высоту может поднять помпа. Так устроены все внешние фильтры. В твоем варианте ты глушеш помпу и создаешь ненужное давление в колбах. Обязательное условие воздуха в системе недолжно быть.
ок. попробую отпишусь результат.
Итак, краткий отчет по прототипу многоступенчатого фильтра.
1. Старт был в таком порядке - бочек №1 (помповый), бочек №2 (синтипоновый), бочек №3 (прозрачный цеолитник).
2. по совету nVictor решил перенести синтепон в прозрачный стакан, а цеолит перенести на его место.
3. По совету PETROVICH ZP решил помповый бачек поставить последним в очереди. Всвязи с этим вопрос, какой бочек сделать номером ОДИН? Синтепоновый или цолитный?
duzer, синтепон :), чтобы цеолит меньше забивался мелкой органикой.
PETROVICH ZP
29.12.2010, 22:19
1 механика -хороше бы добавить губку а потом синтапон, дальше органика- цеолит или другие наполнители. Настоятельно советую перед синтапоном поставить губку для предварительного фильтрования воды, она заберет более крупную взвесь и на синтапон уменшится нагрузка и он дольше будет стоять.Перед укладкой синтапона пореж его на длинные полосы 3-5см. шириной и сверни в рулончик чуть больше диаметра колбы и вставить в колбу. Уменя синтапон стоит таким способом -доволен. Ресурс намного больше чем салфетки.
1 механика -хороше бы добавить губку а потом синтапон, дальше органика- цеолит или другие наполнители. Настоятельно советую перед синтапоном поставить губку для предварительного фильтрования воды, она заберет более крупную взвесь и на синтапон уменшится нагрузка и он дольше будет стоять.Перед укладкой синтапона пореж его на длинные полосы 3-5см. шириной и сверни в рулончик чуть больше диаметра колбы и вставить в колбу. Уменя синтапон стоит таким способом -доволен. Ресурс намного больше чем салфетки.
У меня губка стоит на помпе перед синтепоном, а теперь в ней будет мало толку. Синтепон у меня так же стоит.
Буду что то думать с губкой. Оно то и понятно, что без нее хреновато будет синтепону.
duzer, еще раз, подумайте насчет внешней помпы :) или о возможности переделать внутреннюю на внешнюю.
Не будет простаивать одна колба.
Крупнопористую губку можно одеть на заборный шланг.
Если одеть губку на заборный шланг, испортится истетический вид в аквариуме. Есть одна мысль как лучше сделать.
duzer, еще раз, подумайте насчет внешней помпы :) или о возможности переделать внутреннюю на внешнюю.
Не будет простаивать одна колба.
Не совсем понял, что вы имели виду. У меня все колбы заняты.
Есть желание поставить доп. помпу в промежутке между соединением шланга и заборной трубки. Выглядеть это будет примерно так. В верхней части трубки забора воды со дна, подсоединяется помпа, а на носик выхода воды из помпы надевается шланг. Вся проблема в том, что носик у помпы слишком маленького диаметра. И прийдется чуть-чуть помучится, прежде чем получится. Данная система хороша со всех сторон.
Есть очень похожий проект - http://vaa.in.ua/articles/filtr_optimized/
Похожий, но у меня сложнее система. В дальнейшем думаю все шланги внутри системы, заменить на трубки. Думаю, что фильтрующих материалов, как механических, так и биологических достаточно и теперь работу буду вести в направлении увеличения производительности.
Находили эту конструкцию? http://www.aqa.ru/forum/vt42958p1
Нет, а это для моих 400 л. слишком сложно :) хотя, нет предела совершенству. И я уже задумываюсь добавить еще пару стаканчиков. Для грубой и песочной очистки. Уже цинкую скидки на стаканы :)
Поставив стакан с насосом последним в очереди, напор упал до 500л/ч. Сейчас переделываю соединение внутри стакана с насосом. Думаю проблема слабого напора связано именно с ним. Насос так и оставлю последним.
У меня китайская помпа на которой написано 2500 л/ч, а реально при 0 уровне выдает 1820 л/ч
У меня точно такая же помпа качала 2400 в чистом замере (помпа в ванной и на выход через недлинный патрубок в ведро...). Может у вас бракованная помпа?
ПС: У меня на моём фильтре стоит помпа 1800 л/ч (Атман АТ104), качает через 50 мм мелкопористого поролона 950 л/ч, вода кристальная...
Не знаю, может и бракованная. Мерил точно так же. Что скажешь, Китай. Водой не доволен от внутренних фильтров.
Проведя многчисленные опыты, пришол к такому результату, порядка 600 л/ч на выходе. При этом у меня один синий баченок полностью заполнен цеолитом, а помпа стоит последняя в очереди. Могу с уверенностью сказать, что дополнительная помпа результата не даст. Проведя опыт с увелечением подачи напора воды на помпу, в и тоге получил на выходе практически такой же напор как и на подаче. Думаю единственный выход увелечения напора, это заменить помпу на более мощную.
Проведя пару дней в интернете, напоролся на отзывы по тестированию разных внешников. Так вот один из лучших ( цена/качество ) внешников
JBL CristalProfi e1500 по паспорту 1500 л/ч, а по факту 800-900 л/ч. А учитывая мою «загрузку» в фильтрах, то вполне объяснимо потерю производительности на 75%. Поднять ее думаю с помощью более мощной помпы.
На днях думаю поэкспериментировать с очередностью установки помпы.
После долгих экспериментов, выяснил, что разницы где ставить помпу ( циркуляционную аквариумную помпу ), до или после фильтрующих материалов, никакой разницы нет. Лишь разница в том, что когда помпа стоит в конце больше мороки с продувкой воздуха. Если кто думает делать внешник самостоятельно, то должен понимать, что такие помпы нормально работают лишь в том случаи, когда к ним идет достаточный приток воды. По крайней мере, так показали мои опыты. Опять же исходя из моих наблюдений, такая помпа является больше «проталкивающей» чем «производящей».
Отсюда делаю вывод, что для многоступенчатого фильтра такие помпы не подходят и если кто захочет пойти таким путем, должен рассматривать другие варианты помп-насосов. Насколько полезны будут фонтанные помпы, я не проверял и как то не очень хочется. Есть подозрения, что результат будет не намного лучше.
Еще раз повторюсь о своих результатах.
1 прозрачная колба-губка + синтепон
2 колба-помпа Насос, голова Atman AT-2500A, 2500 л/ч.
3 колба- цеолит + синтепон
Итого на выходе 535 л/ч. Сразу напишу тем кто скажет, что за эти деньги можно получить и лучший результат. 1-это то, что у дорогих производителей реальная производительность падает от заявленной на 40%, а у тех кто подешевле, думаю будет не меньше. 2-это то, что у меня по сравнению со стандартными большее поле деятельности и вариантов фильтрации. Как биологической, так и химической.
Данная система пока не является окончательной, эксперимент продолжается…………
Disorder
27.02.2011, 02:55
+ автору !!! надо тоже подумать над такой схемой !!!
Когда будите думать, обязательно подумайте о помпе которая сама засасывает воду. Причем, с достаточно большой производительность. Обычные циркуляционные помпы, тут не подходят.
На данный момент фильтр работает чуть больше месяца. Производительность упала до 135 л./ч. Сейчас подыскиваю подходящую помпу и буду делать тюнинг своей системы. На сколько я успел заметить, обычный внешний, канистровый фильтр и система с набором фильтрующих элементов, разные вещи. В плане циркуляции воды.
vBulletin версії 3.8.7, © 2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Переклад: © Віталій Стопчанський, 2004-2010