Просмотр полной версии : субстракт для биофильтра
Прошу поделится опытом. Какой материал лучше всего подходит для биофильтрации. Хотелось бы узнать, есть ли какой не будь не дорогой вариант.
proffi77
17.04.2011, 15:28
где-то вычитал, что можно с успехом использовать керамические кольца от старых утюгов. к счастью в гараже такой валялся, разобрал, про кипятил, насыпал в фильтр. уже второй год - полет нормальный:)
На биофильтр много утюгов надо
уже второй год - полет нормальный
А каковы критерии нормального полета? Как вы определили что полет нормальный, именно благодаря этому биофильтру.
Оценочно могу сказать что на200л, неперенаселенный, аквариум надо 1-2л такой керамики.
Ну а в общем идея хорошая. Такие чашки были еще и на спиралях электроплит, с открытым нагревательным элементом.
mabilochka
22.04.2011, 10:52
лучшая биологическая очистка это паралон и синтепон!:)
меньше слушайте басни о фильтрах.
ваш основной биофильтр это грунт аквариума.
никакой фильтр и близко с ним не стоит. поэтому не заморачивайтесь. ставьте в фильтр синтепон и паралон.
если же уверовали в чудодейственные свойства биофильтров то используйте любые субстраты с большой площадью поверхности.
один из самых дешевых это строительный керамзит. только смотрите чтобы поры были не закрыты. (мне например не понравился тот керамзит что продается в цветочных магазинах как дренаж. внутри пористый (как лава) а сверху будто замазанный чем-то.)
в несколько раз дороже будет стоить лава (продается в эпицентре).
иногда используют обычный песок . но для этого нужен специальный фильтр
лично я не испытал никакой разницы в работе своих 300л с атманом сф 1200 что с мочалками что с керам кольцами что с лавой что с керамзитом. один фиг.
судя по тому что все рассказывают про биоравновесие то после того как я перемыл все отсеки с биоочисткой у меня должен был наступить коллапс в аквариуме. а вот и хрен. никакой разницы) :)
Повышение содержания нитратов Вы не увидите и коллапса тоже не будет. Но рыбкам станет не очень весело, да и иммунитет снизится.А грунт это хорошо, но он не промывается и доступ кислорода ограничен, а бактерии там должны жить аэробные.
mabilochka у вас травник, там это не обязательно, а вот для цихлидника и для аквариумов с молодняком это важно.
Я думаю, что био-фильтрация в фильтре имеет место быть в голых и технологических банках, там где нет грунта голое дно.
лучшая биологическая очистка это паралон и синтепон!
Это механическая очистка
mabilochka
22.04.2011, 22:31
Повышение содержания нитратов Вы не увидите и коллапса тоже не будет. Но рыбкам станет не очень весело, да и иммунитет снизится.А грунт это хорошо, но он не промывается и доступ кислорода ограничен, а бактерии там должны жить аэробные.
mabilochka у вас травник, там это не обязательно, а вот для цихлидника и для аквариумов с молодняком это важно.
Повышение содержания нитратов Вы не увидите и коллапса тоже не будет. Но рыбкам станет не очень весело, да и иммунитет снизится. - в моем случае этого не случилось. все живы здоровы и дают прекрасный приплод)
А грунт это хорошо, но он не промывается и доступ кислорода ограничен, - тут много факторов. с одной стороны Вы как бы правы.. с другой стороны знаю благополучные аквариумы вообще без фильтра. что в принципе опровергает теорию. или цихлидники только с помпой и мочалкой. частые подмены и никаких проблем.
для мальков - нужен! но я сейчас подымаю около 300мальков меланотении в 160л. пока что маленькие до 2 см... из оборудования - обогреватель свет и маленький внутренний фильтр. все живы и кушают раз 6 в день.
вопрос: куда деваются нитраты? (сами понимаете нагрузка на систему с таким к-ов мальков и питанием просто колоссальная. но все резвы и быстро растут.... подмены не чаще 2 раз в неделю около 30-40% воды из другого аквариума)
я что хотел сказать:) фильтр может выполнять роль биофильтрации но куда лучше с этим справляется грунт аквариума (опять же смотря какой грунт).
лучше фильтр забить механикой (синтепон, паралон и т.д) а биолог. очистку оставить грунту.
если это цихлидник или технологический аквариум то тогда конечно же придется фильтр забивать субстратом для бактерий. (хотя любая губка тоже будет служить как механической очисткой так и биологической. бактерии там тоже полнім ходом живут)
Сообщение от mabilochka
лучшая биологическая очистка это паралон и синтепон!
Это механическая очистка - да это ясно. в институте гидробиологии как бы не первый год))
знаю благополучные аквариумы вообще без фильтра. что в принципе опровергает теорию.
К опровержению теорий(тем более это не теория) это ни какого отношения не имеет.
Я вчера проехал на красный свет и ничего не случилось - правила фигня!
тормоза придумали трусы....
Это примерно в том же стиле.
Речь не идет о том что без внешнего, сухого фильтра аквариумистика существовать не может. На есть и объективные методы контроля, т.е г/л...
У меланотении не тот метаболизм, попробуйте ка без фильтра и подмен подержать какую нибуть травоядную скатинку, например в 200л штук 50-100 малька северума 2-3см.
Мое мнение, которое никому не навязываю, фильтр и фильтров чем больше тем лучше.
Утверждение что:
меньше слушайте басни о фильтрах.
считаю демогогией.
mabilochka, при этом я уважаю Ваше мнение. У каждого человека должно быть свое мнение.
Viktor Kharkov
24.04.2011, 06:30
у меня трехсекционный фильтр - синтепон - керамзит - синтепон , не знаю лучше он или хуже , но то что я не трогаю его по три месяца, в отличии от мочалок , это уже
огромный +
Мочалка тоже работает как биофильтр, но при каждом мытье колония бактерий опустошается. Не стирилизуется, т.е. бактерии там остаются, но более мение продуктивно они начнут работать через несколько суток, как раз к следующей промывке.
В инструкции на JBL говорится что при обслуживании желательно мыть только одну, из двух имеющихся мочальк префильтра, именно по этой причине.
Повторюсь - чем больше тем лучше.
mabilochka
25.04.2011, 23:27
H_Paul - вы согласны с мнением что роль внешника как биофильтра преувеличена? биофильтр играет важную роль в технологическом аквариуме или цихлиднике. а в обычном травнике его нет смысла ставить. вполне достаточно механической очистки
во всем остальном я с Вами полностью согласен! и уважаю Ваше мнение!
пс: за меланотений спросил не как в пример а сам хотел разобраться.
mabilochka, Так я еще в пост №7 написал что в травнике можно обойтись и без него. Хотя считаю что и там он не был бы помехой, он не может быть лишним или вредным.
Некоторые совмещают травник с содержанием больше чем необходимого колличества рыбы, дискусов стайка например, вот там без внешнего биофильтра не обойтись. Ну и логики ради, раз без него где то не обойтись, значит все же он работает.
Пусть Ваша рыба живет счастливо и не болеет.
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot