Новый зверь "Элос". Ревью. (НЕ РЕКЛАМА!)
Запись от Дейви Джонс размещена 06.12.2013 в 22:32
Цитата:
Нитриты. NO2-
Состав и вид упаковочки. Останавливаться особо не буду.
Новости - отсутствуют. "Классика" с одной бутылочкой и такой же
стандартной шкалой . Делаю промеры. Результаты-адекватны.
Шкала- розовая Имеет селективность межу "0" и "0.1", что для меня - очень важно.
Но , как и у "салифертообразных" - не для лиц, слабо воспринимающих градацию оттенков.
В той или иной мере- таковых немало,
учитывая, что вообще половина людей чуточку лучше различает оттенки, нежели вторая половина населения Земли.
Хех. После лёкгого "пузыряния" (дачтож их, по дороге трусили чтоли?)...
Всё оказалось вполне предсказуемым и более-менее вписывающемся в понятие "норм тест".
Не понравилось - воды много в пробирку бузовать по инструкции, размешивать реактивы- неудобно (см картинку).
Время выдержки - небольшое. вроде до 5 минут. не упомню. не много, в общем.
Долго играться с пробирочками не получилось, т.к. вендор их просил сразу вернуть взад..
Остаток: Достоверные результаты. Нелегко читаемая шкала.
Лёгкие пузыряющие баги капельницы, однако, имеющей неплохую реакцию на нажатие
(хотя я предпочитаю реактивы в капельницах эллипсовидной формы течения, для лучшего контроля силы нажатия.
Пробирка- стекло. Пробочка- закрывется отлично.-
Люблю яркие краски.
Посему ,немного отойдя от инструкции (меньше воды, на 1 каплю больше индикатора)-получил желаемый перфоманс.
Фото- не дам. Это типа не по инструкции, и краски- не съедобные у нас.
ИМХО:
Юзабилити - 9 из 10,
Эргономика - 8 из 10,
Достоверность - 9 из 10 (помним,что это-таки капельный тест!)
Роль в выборе между конкурентами будет опять-таки играть цена.
Состав и вид упаковочки. Останавливаться особо не буду.
Новости - отсутствуют. "Классика" с одной бутылочкой и такой же
стандартной шкалой . Делаю промеры. Результаты-адекватны.
Шкала- розовая Имеет селективность межу "0" и "0.1", что для меня - очень важно.
Но , как и у "салифертообразных" - не для лиц, слабо воспринимающих градацию оттенков.
В той или иной мере- таковых немало,
учитывая, что вообще половина людей чуточку лучше различает оттенки, нежели вторая половина населения Земли.
Хех. После лёкгого "пузыряния" (дачтож их, по дороге трусили чтоли?)...
Всё оказалось вполне предсказуемым и более-менее вписывающемся в понятие "норм тест".
Не понравилось - воды много в пробирку бузовать по инструкции, размешивать реактивы- неудобно (см картинку).
Время выдержки - небольшое. вроде до 5 минут. не упомню. не много, в общем.
Долго играться с пробирочками не получилось, т.к. вендор их просил сразу вернуть взад..
Остаток: Достоверные результаты. Нелегко читаемая шкала.
Лёгкие пузыряющие баги капельницы, однако, имеющей неплохую реакцию на нажатие
(хотя я предпочитаю реактивы в капельницах эллипсовидной формы течения, для лучшего контроля силы нажатия.
Пробирка- стекло. Пробочка- закрывется отлично.-
Люблю яркие краски.
Посему ,немного отойдя от инструкции (меньше воды, на 1 каплю больше индикатора)-получил желаемый перфоманс.
Фото- не дам. Это типа не по инструкции, и краски- не съедобные у нас.
ИМХО:
Юзабилити - 9 из 10,
Эргономика - 8 из 10,
Достоверность - 9 из 10 (помним,что это-таки капельный тест!)
Роль в выборе между конкурентами будет опять-таки играть цена.
Всего комментариев 0