А я поддерживаю предложение Саши, аргументацию которую превели Гена и Slesh!!!
Этсай постепенно перерастает в домашнюю страничку Ассоциации, а так как мы хотим видеть А. - серьёзной организацией, то необходим академический подход.

Сделайте 2 варианта.
Назовите их : для любителя и для профи
И вперед!
В чем проблема.
Просто на каком-то из сайтов я сталкнулся с классификацией растений по группам, так меня чуть не порвало, ибо такие названия может знать только гидроботаник какой-нить.
есть 2 понятия в инете:
1. Если страница загружается более 15 сек., то юзер её закрывает
2. Если интерфейс или содержание какжется достаточно сложными, то он тоже страницу закрывает
Мне кажется, что только простота может расчитывать на успех.

Будь проще и люди к тебе потянуся

Я тоже за два варианта - george_best прав, люди просто отвернуться...если оно будет слишком сложное

Я полностью за Sasa & Sasha.

Юр, "Сделайте 2 варианта...: для любителя и для профи" - ну к чему этот каламбур про два колгоспи під однією стріхою? ЗаплутАем ведь.
Делать один и по-людски (по отрядам), а для помощи товарисчам, мучающимся в поисках на слэнге, латыни, пуговкам-рюшикам на ластах, под хвостом и прочая, каковых тута 99,99999999999999% (и я в том числе) заложить раздел типа буфера, куды вываливаешь впрсик, а модер эт дело перекидывает в нужное место.
Чем плох вариант, чтобы модеры отрабатывали свои высокие звания, таким образом проталкивая культуру в массы?

Я вот думал присоединиться к Саше и Кокану... не так уж много в разделе сообщений....
Но теперь это будет выглядеть, будто я отлыниваю от работы %)

Уже я по мылу в свое время обсуждал этот вопрос с некоторыми участниками спецами. Думаю, что модерировать должны спецы и каждому модератору выбрать хорошо знакомые ему направления

Ага - так отож, Володь - не фиг дрыхнуть! Надобно высоко и с достоинством таскать свои погоны. Ну типа - зарплату надо отрабатывать.
Тоді культура в усіх відвідувачів ПОПРЕ через вуха. ГЫЫЫЫЫЫЫЫ.

Во-во, Сань - я ж именно про это и бурчу.

да делайте как хотите. Я разберусь. А начинающим всем гулять

моё предложение о разбивке отдела "Рыбы", основывалось на том, что валить в
одну кучу все виды не верно. Есть отряды, которые в аквариумистике, настоящие
лидеры.Сравните отряд скатообразных и отряд харацинообразных - и всё сразу ясно.
Александр предложил разбивку, но прочувствовал её громоздкость, а вариант
разбивки, предложенный мной, абсолютно не претендует на приоритетность,
просто вспомнил о контингенте, который посещает форум.

несомненно, чётко и правильно-отряды, которые целесообразно сгруппировать, а
некоторые, представители которых наиболее часто содержатся в аквариумах и
предстваленны множеством видов, выделить самостоятельно.

Итак, если предложений больше нет - подведем итоги:
Есть 3 варианта разбивки:

ВАРИАНТ 1:
Отряд скатообразные
Отряд двулегочникообразные
Отряд многоперообразные
Отряд осетрообразные
Отряд араванообразные
Отряд угреобразные
Отряд карпообразные
Отряд харацинообразные
Отряд сомообразные
Отряд гимнотообразные
Отряд атеринообразные
Отряд сарганообразные
Отряд карпозубообразные
Отряд слитножаберниковые
Отряд скорпенообразные
Отряд окунеобразные
Отряд четырехзубообразные

В комментарии к каждому разделу наисать что входит в конкретный отряд
Например:
Отряд карпообразные
карповые, гиринохейловые, чукучановые, щиповковые, балиторовые
Можно, как вводную статью, написать "В какой раздел написать вопрос" и в ней привести полную классификацию по Родам, семействам, видам (по русски и латински) с ссылками в нужный раздел.

ВАРИАНТ 2:
живородящие;
цихлиды;
барбусы и расборы;
лабиринтовые;
сомы,скаты и вьюны;
харациновые;
прочие.

При желании, каждый раздел можно разбить на подразделы.

ВАРИАНТ 3:
Как на акварии
Дискусы
Цихлиды
Харациновые
Лабиринтовые
Сомы и вьюны
Барбусы и прочие карповые
Радужницы
Живородящие карпозубые
Икромечущие карпозубые
Карпы кои, золотые и холодноводные виды
Прочая живность(Не нашедшие своего раздела рыбы, моллюски, ракообразные и неопределенные живые объекты)

Если бы я увидела на форуме 1-й вариант, то сразу бы поняла, что мне тут делать нечего. Пока я разберусь, к какому виду относится мой болеющий рыбс уже поминать надо будет. Уж очень все серьезно, для профи. А что делать начинающим? Так что если и грядет разбивка на подразделы, то пожалуйста, не "занаучивайте"code50, сделайте форум доступным!:) Больше всего понравился 3-й вариант.

Раз пошла такая пьянка....
предлагаю оставить академический подход с разьяснениями...
отряд такойто:
темы...
1
2
3...
Ведь к окунеобразным относятся цихлиды... а те в свою очередь разбиваются на группы: восточная африка, дискусы(отдельная статья...можно конечно соскалярами...), отдельно цихлазомы ЮжАмерики. и т.д.

Нам кажется, что более приемлем 2-й вариант с разбивкой на подразделы. Это будет понятно всем. code50