А по поводу дерева и температуры ламп вам не страшно? Или собираетесь чем-то можным обрабатывать?

Для Гены.А какой сам процэсс изготовления??Ато что то я не очень хорошо ето всё понял code34

Если речь идет об экономии, делай крышку из фанеры, 8-ки. Тоже с ребрами жесткости. Обязательно наклей на внутреннюю поверхность крышки фольгу (продается рулонами) с помощью водостойкого клея. Минусы - если не будет покровных стекол, будет цвести и гнить фанера.
Чтобы уменьшить преломление света через покровное стекло, нужно наливать воду до соприкосновения с покровным стеклом (конечно, если аквариум выполнен грамотно). При этом, конечно, усложняется аэрация, но на этот счет можно всегджа придумать массу идей.
Для кормления рыб в покровном стекле делается лючок с ручкой, прямо под лючком в крышке.

2GX
так сделано у меня(лючек), но только из пластика. Но, что характерно, в этой конструкции есть и минусы... Я хотел добавить лампочек, но как раз из-за этого лючки пришлось добавить всего 1 лампу, а не 2 как хотелось

А чем усложняеться аэрация?

Сань, у мя пару банок с самопальными крышками из деревяшек, без покровных стекол. 240л - юзается ок 2 лет, 220л - ок. года. Деревяшки пропитаны лаком и т.д. Вентилируются. Ничё не гниёть и не геммороить.
Когда их лепил, отказался от фанеры только по одной причине: получается гораздо тяжелее. Ежли не лимитирует вес, то из водостойкой фанеры (из которой яхты клепают) - самое ТО. Тама и фактура-цацы-пецы натурального дерева и водопофигистика и прочие прелести.

2Тоха.
"какой сам процэсс изготовления?" - эт в каком смысле?
Ну попробую... По шагам.
1. Выбирается вариант конструкции
2. Малюется эскиз, затем чертёж и т.д.
3. Обсчитываются миллиметрики всех деталей
4. Вырезаются, подгоняются, шлифуются и т.д. детальки
5. Вся эта лабуда склеивается в кучу и теперь имеешь ИЗДЕЛИЕ
6. ИЗДЕЛИЕ обклеивается декорами (наружа), светотражателями (внутря) и прочая
7. Цепляется электрика, освещение и др. цацки

Из пластика - день/полдня возни. Из дерева - гораааздо дольше. Цены прибл. соизмеримы.

Если существует водостойкая фанера, то это самое то, конечно.
ПВХ хорош тем, что упрощает систему отражения света (не нужно возиться с фольгой) и легко собирается в конструкцию быстросохнущими клеями. Скажем так, из ПВХ я делал крышку полдня, а из фанеры 3 дня.

Сложность с аэрацией воды при соприкосновении покровного стекла с поверхностью воды заключается в том, что прежде всего нарушается процесс естественной аэрации - растворения кислорода в поверхностных слоях воды, которое является главенствующим способом аэрации в природе. Если подавать воздух из распылителя прямо под покровное стекло, то образующиеся между поверхностью воды и стеклом пузырьки воздуха как раз образуют дополнительные преграды световому потоку.

2Гена

А как на счет конденсата под крышкой без покровного стекла? Электрика как себя чувствует? Не коротило?

2Stal. Тягостное это дело - писанина....
Заезжай на огонек, дабы своими руцями пощупать.

2Stal /А как на счет конденсата под крышкой без покровного стекла? Электрика как себя чувствует? Не коротило?/
Патроны на лампы надо герметизированые (или самому загерметизировать обычные), остальное оборудование можно в герметизированый отсек в крышке и проблем с электрикой не должно быть.

Про водостойкую фанеру я тоже думал, вариант вроде неплохой, но боюсь очень большая масса на мой размер крышки получится. Для этого пластик и хочется, но тут опасения возникают, что покоробит со временем. И там где я нашел влагостойкую фанеру, ее продают только листами, а листы большие, куда девать больше половины листа потом непонятно? Да и горит фанера наверно хорошо (на случай короткого замыкания в электрике), а ПХВ вроде бы не поддерживает горения.
Кто делал с фанеры: какую толщину брали, какая масса в итоге получилась на ваш размер крышки?

2Оникс. Так отож.... Шо у фанеры удельный вес больше, чем у дерева (экслюзивы типа дуб, акация, орех, железное дерево отметаются, потому как тяжеленные).
Самая банальная сосна (смерека), ежели правильно высушенная - оч.легосенькая получается, фактура обалденно красивая (под морилкой)....
Но с ней мороки больше - выпендрежно-капризная в обработке.
В общем, на твое корыто деревяшечная крышка будь весить киллограмчиков 8-10. Фанерная (8мм) - раза в два больше. Пластиковая - киллограм 5.

5 килограм куда более приятная цифра чем 20 из фанеры.

А из полистирола никто не пробовал крышку делать? Хуже он чем ПВХ или нет?
Взял каталог промышленных корпусов на оборудование- ПХВ там нет, а корпуса из полистирола есть: "полистирол - этот пластик обладает высокой ударопрочностью и хорошей устойчивостью к воздействиям окружающей среды".
Степень защиты - IP66 (кроме всего прочего это защита от поверхностного залива водой, т.е. гарантируется что при постоянном контакте корпуса с водой с ним ничего не случится). А вот поведение ПХВ при постоянном контакте с водой некоторые опасения вызывают. Правда из всех корпусов полистирольные самые дешевые, из полиэстера, например дороже.

Кстати. Думаю, что ПХВ (это которые на проводах) и ПВХ (листовой) - разные люди. ПВХ не гигроскопичен, у меня стоят аквариумы по 400 литров их ПВХ и никуда не текут.

мы делаем крышки из полистирола, ни чем не хуже ювеловских получаются...