к вопросу о производительности
 

все и все достаточно конкретно пишут.
за исключением китаисев и поляков...
:)

егегейм пишет например для Pro II 2026
производительность насоса 950л/ч циркуляция воды 650л/ч
для Pro II 2028 соответственно 1050 и 750
для Pro 2222 500 и 350

и кто сказал, что егегейм не теряет те же 30-50%?
:)

для младших нашел только производительность насоса.
скажем для класика 2213 - 440л/ч, для 2231 - 300л/ч
но учитывая 30% потери можно прикинуть результат.

жабаель пишет на коробках производительность насоса.
для 120 - 600лч, 250 - 700 л.ч, 500 - 1200л/ч
и такую вот заметку:

*Note on capacity per hour: The litre capacity stated on the identification plate refers to the pump running without hoses etc. When operating with filter material and hoses, the capacity is reduced by about 30 - 50 % of the levels stated above. The times for 1 l water are: CP 120 approx. 300 l/h; CP 250 approx. 360 l/h; CP 500 approx. 850 l/h.

These levels reflect the JBL Filter philosophy What we want to create is not a "storm in a teacup" but rather an aquarium with healthily functioning biology. The water content of the aquarium should flow approximately 1 - 1.5 times an hour through the filter.

вот и чешите репу.

есть такое мнение, что жабаель подобрал производительность насоса учитывая оптимальную скорость прохождения воды через наполнитель.

в сети полно формул на Эту тему, учитывающих объем банки, колличество, вес и аппетиты рыб, слой субстрата и т.п.
ссылок давать не буду, кому надо - найдет.

опять же, потери будут меньше у эхейма 2213 чем у 120-го JBL хотя бы потому, что объем заполненный наполнителями - разный.
но в данном случае спорно, что выгоднее, пропихнутый объем или качественно нажравшиеся сытые и довольные бактериии, содержащиеся в нужном колличестве и которых не смывает "бурными водами"

оччень забавный девайс.
:)
я его присобачил на унутренний флювал

подобное видел на многих помпах, головах и т.п.
даже в комплекте к какому-то акваелю.

физика, 8-й класс.
вода у нас имеет свойство не сжиматься/не расширяться.
сталбыть при увеличении сеченния трубы поток текущий до того с определенной скоростью шо делает?
правильно тормозится...
заполнять объем чем-то надо?

примерно так оно и работает.

P.S. что очень приятно, что JBL поставляет сразу и уголки и флейту и эту japan style lily-pipe. и ничего не нужно докупать. в отличии от егегейма.

Это как это? С ехеймом все идет в комплекте. Даже с классикой. А с плюсом еще и набивка и краны

Эхейм как раз показывает реальную производительность фильтра с наполнителем, но свежезагруженного... у него есть даже индикатор потока на выходе, правда только у моделей Professional 2.

и флейта?
:)
не буду спорить, но возможно мне досталось нечто некомплектное и флейты там не было.

вот с JBL - таки все в комплекте.
краны, наполнители, мочалки, флейта (двухсекционная под 80см длинной), ****ь которая именуется lily-pipe, две U-образные трубы, два длиннющих шланга и даже мануал на русском. :)
но думаю последнее уже заслуга Марченкова и его команды.

2 Ихтиолог
я цитировал каталог Eheim.
и там есть два понятия Pump output (производительность насоса) и Filter circulation циркуляция воды в фильтре.
последнее видимо и есть прокачка заполненного фильтра.
они, как видишь и отличаются примерно на 30-50%%

Купил я его, короче...
Появились вопросы:
шланги на тубки одеваются без дополнительного крепления? Хомуты там какие-нибудь, а то стремно;
почему крупнопористая губка располагается после керамики. Я все время думал, что должно быть наоборот;
синтепон в самом верху - есть в нем смысл?
что за непонятные шарики на самом дне?

Шарики - равномерное распределение потока и как часть мехфильтрации.
За шланги беспокоиться не нужно - очень плотное соединение.
Мелкий синтепон сверху- сеньше забивается моторная часть. Особенно важен при запуске фильтра (в керамике и субстрате(если дополнительный сыпать) есть аля-мелкий песок, образовавшийся от трения в процесе хранения) - его попадание в моторную часть нежелательно.
Мелко-крупно - пористые губки - при недавнем обслуживании фильтра поменял именно так - снизу губки с цеолитом, дальше субстрат.

а инструкцию пробовал посмотреть?
:)

копья тут ломали уже не один раз по поводу расположения наполнителей в различных фильтрах. посему комментировать не буду.

считаю, что жабаель правильно расположил наполнители.
почему? см. мануал на стр. 18.
там оччень доходчиво и понятно написано какой наполнитель и для чего предназначен.

единственное, я убрал одну из двух F15, F35-я опустилась ниже и добавился слой Symec.

да, верхняя фильтрующая прокладка (Filter Pad VL такая хитрая, двухслойная) служит именно для защиты моторной части от всяческого мелкого хлама.
ее рекомендуется менять каждый раз при помойке фильтра.

кстати, будешь мыть моторную часть будь осторожен с осью крыльчатки. она керамическая.

а чтобы шары и керамика меньше загаживались не стоит переставлять корзины и менять местами наполнитель.
мочалка забъется быстрее шаров и керамики.

достаточно одеть на заборник мочалку от MaxiJet-а.
у нее входное отверстие как раз нужного диаметра.
главное не забыть каждую неделю ее промыть.

к шлангам претензий не было.
одеваются и держатся нормально.
не засыхают... пока....

у меня на режим по биологии фильтр вышел примерно через 1,5 месяца.
Filter Start не использовался.
вливался серовский нитривек.

через неделю буду запускать еще один 120-й будет возможность попробовать и JBL-овских бактерий.

а там и сравним.
:)

Не... Я по привычке. Сначала надо запустить, если не работает - смотришь мануал :019:.
Шучу :)
Там с кранами еще четыре уплотнительных колечка. Два, я так понял, запасные?
Вентиляционная заглушка - в чем ее функциональное предназначение, кроме залива воды?
Использование префильтра не снижает силу потока на входе?
Как часто вы обслуживаете фильтр? В чем обслуживание заключается?

гы...
:)
у меня было три запасные

а все остальные на местах.
2 в кранах
1 на шейке пробки
и одно большое под заглушкой которой стопорится ось насоса.


залить воду / стравить воздух.
поглазеть как размножаются бактерии...
:)


не существенно.
только когда он забивается мусором. потому и моется каждую неделю.


описанная 120-ка крайний раз в августе.
все (шары, керамика, мочалки) было промыто в слитой из банки воде.
не в отсосаной при сифонке дна, а "чистой", отлитой.
само ведро, крыльчатка и направляющие на моторной части мылись под сильной струей из душика.
кое где - ершиком.
в выходном шланге, на перегибе в банку набралась слизь, которая была удалена ершиком.

после чего все было собрано и аккуратно переуложена керамика в корзинке поперек потока воды..
заменена верхняя прокладка.
все.
как по мне так работал бы и работал...

кстати, в той банке (110л) живут 6 скаляр, 8 миноров, 2 анцика, 6 золотистых коридорасов.
я бы сказал, что явное перенаселение.
но живут, вода чистая, химия кислотность и т.п. в норме.
потерей аппетита не страдают.

и еще.
в процессе запуска нового аквариума обе корзины неделю работали "вхолостую" только с мочалками и синтапоном.
не знаю, насколько Это оправдано с биологической точки зрения, но мусор из грунта высосался весьма конкретно.
синтапоний был коричневым.
после посадки травы, ближе к моменту заселения рыбами все было промыто и заправлено, как уже описывалось. влит нитривек.

вроде все.

А как по внешним признакам определить, поселились бактерии или нет? Через две недели, после установки фильтра, сегодня я его открыл посмотреть, что внутри. Все губки, керамика и биошары девственно чисты. Загрязнен, причем конкретно, только верхний синтепон. Бактериальные сопли обнаружил только на резиновых уплотнителях корзин. Использую префильтр.
Рыбы чувствуют себя хорошо, растения растут.
Но я вот думаю - может плеснуть все-таки культуру бактерий? И, если да, то Нитривек или лучше "родной" Фильтрстарт?

В течении 24 суток ваш фильтр дожжен работать по возрастающей амоний. нитриты, нитраты, что-бы он быстрее набрал силу нужно использовать Нитривек + подмены воды что-бы не было проблем с Вашей рыбсой.

Да и ещё для этого дела есть тесты амоний, нитриты, нитраты. Без тестов ни как.

Дык с рыбами проблем нет. Аквариум ведь "живой" был, я просто фильтр поменял. Причем вместо внутреннего поставил внешний. Не думаю, что прежний внутренник обеспечивал мало-мальски нормальную биофильтрацию.
Как, все-таки выглядят заполнители фильтра с поселившимися бактериями?

Тестируйте воду в теченнии месяца и Сами увидите результаты работы фильтра.

Тесты на аммиак неоправданно дорогие - не буду покупать.

Скупой дважды платит,это не Вам это поговорка.

Сомневаюсь в необходимости именно этого теста в уже устоявшемся аквариуме. Поведение рыб ни чуть не хуже покажет, что с водой плохо. А что с тестом, что без него, выход все-равно один - менять воду :).

Это верно. :)

Насчет синтепона в CristalProfi просветите пожалуйста.
Можно ли его мыть?
Если нет - чем его можно заменить?
Так ли он необходим? Ведь последняя губка достаточно мелкая.

Если ты имеешь ввиду крайнюю VL то теоретически можно.
но имхо - лучше сменить.
раз в 3-6 месяцев думаю Это не обременительно.

Насчет необходимости - убери - увидишь.
:)
всетаки синтапон более грязеудерживающий материал чем губка. а дабы сам синтапоний не попал в крыльчатку и применяется второй тонкий и жесткий слой.

кстати, в Atman-овских аналогах применили пластиковую сетку между крайней корзинкой и мотором.
посему есть мысль пока Марченков не привезет прокладки VL использовать аналогичную конструкцию из "тюльной" синтетической ткани. она представляет собой длостаточно мелкоячеистую структуру, которая не даст волокнам синтапона пролезть к крыльчатке.

А я его вообще убрать собираюсь. Вот уже месяца два. Но никак руки не доходят. И не страшат меня возможные последствия(мелкая взвесь), ибо стоит в аквариуме еще и внутренник не слабый, с очень мелкопористой губкой.
Соберусь менять, наверное, на этих выходных... а то поток совсем слабоват стал.

Я его использовал только при запуске фильтра. И если вкладываю какие-то "редукторы!...
При запуске - чтобы на крыльчатку микровзвеси-песок не попали, а при остальном - чтоб воду не взмучивало, поначалу.
В других случаях - ИМХО, особого смысла нет.

не знаю, что там у Вас так лихо гадит в банке....
у меня на совести три 120-х и один 250-й.
и ни у кого поток не падал.
субъективно и визуально....

может тому способствует префильтр одетый на заборник?
но он достаточно грубый.
но меняется/моется раз в неделю.

Вобщем все работает, вода чистая, прокладки новые будут вот-вот в продаже...

а некоторые для моря например набиваю все корыта шарами и тоже живут, не жалуются... и без прокладок вообще...