О, эт ОНО. У мя сотрудники этот вариант и обжевывают.

Хоч і не по темі - але можна запитання? Як загалом це чудо інженерної думки (я про фільтр) буде працювати? Себто буде турбіна на виході, яка відкачуватиме відфільтровану воду, а потраплятиме вода у фільтр через якусь решітку самопливом? Чи турбіна на вході буде закачувати воду в нижню частину першого контейнера, а далі закрита конструкція "лабіринтом"? Чи ще у якийсь хитрий спосіб?
Просто сам збираюся банку на 400 л для малавійців запускати, так що вельми і вельми цікаво.
Наперед дякую!

Звичайно турбіну ставлять на виході, де чиста вода.
В випадку цихлід або "карасів" даний вид фільтру має велику актуальність, бо там дійсно у всіх випадках потрібна біофільтрація.
Можна обійтися і звичайною каністрою, але деяким "чудам природи", які в графі "Профессия" зазначають "Та, инженерю...", хочеться щось зробити самостійно.
Правда, кожний робить це своїм методом(взяти, хоча-б, мій фільтр та Гени).
То Гена - якщо щось не так написав, прошу зазначити :)

--------------------------------------------------------------
P.S. В відкритих біофільтрах або вхід, або вихід роблять "самотіком".

to mact

В тому і фокус, що якщо турбіну поставити на вході, а на турбіну одягти губку, то в біофільтр не буде потрапляти те, що можна відфільтрувати механічно, і час його життя без "підмивань" істотно зросте. Окремі індивіди кажуть, що зросте майже до безконечності - за умов наявності електрики та регулярної промивки губки. І ще одне питання - а наповнювач у такі фільтри йде розсипом, чи у якихось сітках/контейнерах?

Хм.. Одной канистрой я не отстреляюсь, а городить пару - фигня какая-то получается. Та и лень одолевает отплясывать с обслуживанием этих канистр. Охота лежать на диване.
"Звичайно турбіну ставлять на виході, де чиста вода." - и не тлк по этой причине. Главная причина - невозможно нагнетать воду в негерметичный водоём, который обладает сопротивлением.... Вобщем, потекёть через верх.

Секцию механической очистки натолкаю синтепоном, секции для био - гахну розсыпью пару вёдер чёнить пористого (керамзит, латерит и т.д.). Контейнерная компоновка в данном контексте себя не оправдывает - до ****а геммора (прокладки, уплотнения...), шобы вода мимо полезного места не катила.
У меня сейчас такой фильтр (только не внутренний, а внешний) с контейнерами - не нравится эт дело.

Господа, не подскажете ответ на один вопросик?
Мне нужно рассчитать несколько вариантов аквариумов больше тонны для своего предприятия (изготовление аквариумов), но я не знаю, где можно взять методику расчета толщины стенок в зависимости от стенок и высоты. у Южуралстекла формулы неверные..
Подскажите автора или формулу расчета плиз!

Ну, например, здесь: http://www.aquaserg.ru/
или здесь: http://aquariumhome.narod.ru/r.html

ТО Гена.
Есть три варианта конструкции биоячейки(открытой)
1) под аквариумом
2)над аквариумом
3)на уровне аквариума
Во-втором варианте ставят помпу на входе, далее самотёком
В третьем можно и на входе, и на выходе.
Да, кстати, у всех вариантов желательный префильтр.
У меня, например, будет просто горизонтально лежать мочалка(вне воды), которую нужно будет время от времени естественно мыть...всё остальное, по отзывам про аналогичные конструкции моеться весьма редко(минимум раз в год и до....как у кого получиться).

mact
Так а ты представляешь, насколько эт капризная и неустойчивая процедура - помпа на входе фильтра? Это ж задача начальной школы про бассейн с двумя трубами - по одной вливается, а по другой сливается. Тлк там поётся про чистый бассейн, а наш заполнен какой-нить фигней, которая будьть менять "свій гідроопір" (яссн дело - он будет увеличиваться).

ЗЫ. Вчерась в клубе я заморочился, а потому запамятовал задать впрсик: А вход в короб ты каким образом мыслишь защищать от любопытной рыбы, улитки, листочка и т.д.?

Насчёт префильтра - ну тут у тебя красивше кино получается - прям в короб пхаешь, шо душе угодно. Площа и высота короба позволят туды столько напхать, шо не бушь заглядывать с полгода.

как говорят программеры, если программу не удается запустить две недели кряду -- пора читать хелп.

может сопромат вспомним? считается, что он сложный. ну не простой, если самому формулы выводить, но и не сложный, если готовыми пользоваться. Чтобы все поняли проблему, представьте себе, что стекло не твердое, а как желейные конфеты или резина. Стекла распирает давлением воды. чтобы это предотвратить, вклеивают стяжки. Ребро жесткости:

1) само по себе делает длинное стекло менее гибким
2) к нему клеятся стяжки

но в данной задумке ребро жесткости перекрывает входы в отсек.

Поэтому пропуская доказательства, ..... есть два варианта решеня:

1) ребро жесткости можно делать уже и толще. Если это устраивает (рука проходит), то это решение. конструкция вцелом остается классической.

2) если это по какой-то причине не пригодно, то природу не обманешь, если только не изменить конструкцию. Ребра не будет, вместо него будет упор. Если банка задней стенкой стоит у стены, то проще ребро наклеить снаружи и упереть его в стену (ровную и подготовленную). Стяжки будут клеиться к узким фрагментам на внутренней стороне задней стенке, на передней -- нормальное ребро жесткости. Фрагменты на внутренней стороне задней стенки саму конструкцию не делают более жесткой, они нужны лишь для крепления.

вот и все возможные в данном случае варианты.

а стекло рассчитывается на прочность как и все остальные материалы, как сталь, например. просто стекло стареет и становится кристаллизованным и крохким, поэтому полученные при расчете значения увеличивают в 5-8 раз. и никакой магии.

Гена, пришлите в Приват свой E-mail, отправлю Вам схему размещения ребер жесткости. Уже нарисовала.
aquatica

2 aquatica. Картинки, к-е Вы прислали, не видны.