Re: Обсуждение работ конкурсантов. Микроаквариум-2006
 

Имеющий уши, да услышит! Имеющий глаза, да увидит (с):)
И поймет кто из ху code69

Re: Обсуждение работ конкурсантов. Микроаквариум-2006
 

Модератор зарубай их в флейм, и на коленки на соль, на пару часов... :)

Re: Обсуждение работ конкурсантов. Микроаквариум-2006
 

Раз уж я невольно (вернее вольно, но не думал, что аквариумистика - это самое нано и есть) поучаствовал в начале этой бури в стакане воды, то еще раз напишу, что я никого не хотел обидеть, просто мне показалось, что фраза:
не более чем набор слов, сродни тем, которыми любят пользоваться журналисты для привлечения к заголовкам своих статей, а внутри часто хорошие статьи, но не связаные с заголовком.

Мне, как не специалисту в области дизайна, и аквалюбителя (как я себя сам определяю сторонника сведения к минимуму тело- и денегодвижений для достижения приемлемого для меня результата), правила оформления композиций как для 4л, так и для 1000л не должны существенно отличаться. Отличаться может техника, средства, материал, но принципы благодаря которым даже очень простые композиции воспринимаются как законченые. Возможно я и ошибаюсь.
Что до
Объясните каким боком "нано", т.е 10[up]-9[/up] применимо к микроаквариуму. Где взаимодействие, еще что-то на таком уровне?

Или под "нано" подразумевается филигранность, ранимость подобных композиций, требовательностью к максимально выверенным решениям и "нано" - это как в рекламе стиральных машин нанослой серебра - никто не видел, но звучит завлекающе и стильно?
Аналогично - у меня родилась ассоциация с журналистами.

Re: Обсуждение работ конкурсантов. Микроаквариум-2006
 

Похоже участникам обсуждений не хватает толерантности, любви к ближнему (без всяких кавычек), в то время как гордыня противится честности.
Но что здесь такого необычного? Это социум. Мы в нём находимся. На работе, на дороге, в магазине, на форуме. Что-то делаем, проходит время - оказывается мы ошиблись, или напротив - были целиком правы.
Возвращюсь к теме полемики: мне кажется нужно не стесняться быть проще - есть вопрос - задавай, не понял ответ - задавай ещё раз, если ответ таки важен (если нет, не важен - одно из двух - человек просто нужно о чём-то потрепаться, тема не важна, или же в ходе дискуссии ответ потерял изначальную значимость). Также и с ответом: если отвечаешь, то не для того, чтобы увеличивался соответствующий счётчик и т.п. и в том духе, а чтобы вопрошающий мог почерпнуть что-то действительно для себя ценное.
РОль модератора здесь велика, он может (и вообще-то должен) следить за процессом, помогать в решении подобных проблем, как воспитатель в детском саду. Только дяди и тёти давно не дети. И модератору определённо не позавидуешь в подобных "переплётах".
Т.е. это культура общения, свойство личности, члена социума.
Все мы разные и общение в глобальной сети - сам по себе интересный феномен. Увлечение у нас здесь одно - аквариумистика, но каждый по-своему видит в ней себя. Как и - один и тот же вопрос мы рассматриваем с несколько отличных "углов зрения". И это чудо, когда несколько взглядов сходится во мнении!

Всё это глубокое ИМХО и, может быть, в чём-то флейм. И вообще: многим нравится КВН, но, как мы помним, решение всех проблем не является его призванием :)

Re: Обсуждение работ конкурсантов. Микроаквариум-2006
 

Смысл слова нано сокрыт в значении греческого корня нана - по русски это значит - карлик, (то что значительно меньще обычного) Мили, нано, микро, это в отличие от Санти, деци, гекта не числа, а эпитеты!

Re: Обсуждение работ конкурсантов. Микроаквариум-2006
 

О, я смотрю - может, оживёт обсуждение собственно темы.....

Re: Обсуждение работ конкурсантов. Микроаквариум-2006
 

НАНО...[гр. nanos карлик] - приставка для образования дольных единиц, равных одной миллиардной доле исходных единиц.
НАНОТЕХНОЛОГИЯ [ см. нано+технология] - технология объектов с размерами порядка 10 в минус девятой степени метра (атомы, молекулы).
Источник: Словарь иностранных слов и выражений / Авт.- сост. Е.С.Зеленович. - М.: ООО "Издательство АСТ": Олимп, 2000. - 784 с.

Re: Обсуждение работ конкурсантов. Микроаквариум-2006
 

НАНО...[гр. nanos карлик] Ну дык. А где у карлика 10 в минус девятой степени метра ???????? Где??? у Карлика???? Где у карлика метры. По вашему нанограмм это это не вес, а 10 в минус девятой степени метра отнесённое к граммам, а анубиас нана это анубиас с 9ю нолями после запятой? ЭТО НЕ ЦИФРА!!!!!! Это не числительное, это прилагательное!!!!!!!!

Re: Обсуждение работ конкурсантов. Микроаквариум-2006
 

Словом нано можно обозвать все маленькое. И технологию в том числе. Только опять разговор ушёл из интересующего НАС русла.

Re: Обсуждение работ конкурсантов. Микроаквариум-2006
 

Нано – это слово из латинского языка и переводится как «карлик». Один нано означает миллиардную часть чего-либо. Толщина человеческого волоса составляет примерно 80 000 нанометров.

Нанотехнология – это исследования и технологическое развитие на уровне атомов, молекул и макромолекул, когда расстояния составляют от одного нанометра до ста нанометров.

Нанотехнология создает предпосылки для явлений, происходящих в нанометрическом масштабе, и помогает понять суть материалов. В категории наноразмеров изменяются физические, химические и биологические свойства материалов.

На нанотехнологии основывается отрасль науки нановедение, которое объединяет исследования из разных областей науки в т.ч. физики, химии, биологии и медицины. Цитата. Звідкісь.
Вот это и имелось в виду. Ровно на столько на сколько в изобразительном искустве применимо слово технология, применимо и словосочетание нано технология.... Это не физика не химия не математика, это искуство. В категории нано размеров изменяются законы построения композиции, игра цветов и форм, поведение растений, свойства экосистемы...... Если вы этого не поняли, нужно было переспросить, а не выставлять всем на показ свои комплексы.
Давайте о композиции, хватит о нано.

Re: Обсуждение работ конкурсантов. Микроаквариум-2006
 

НУ черт с ним, с нано, никуда от него не денешся - скажешь "нано" и совсем все серьезно и солидно стало :)
Я бы с удовольствием послушал, что и как изменяется, как по мне ничего композиционно не изменяется.
О работах по фотографиям судить сложно, но на мой абсолютно непрофессиональный взгляд Композиция №6 - самая что ни на есть классика в композиции. Если бы в №16, опять же ИМНО, корягу сдвинуть вправо - композиция только бы выиграла.
Равно у каждого свой критерий оценки. Одних удовлетворит композиция как таковая, другие выскажут сомнение - а протянет ли она хоть месяц-два. Третьи придерутся к "биотопичности" И правы будут и те, и другие, и третьи.
А весь сыр бор разгорелся из-за категоричности в оценке работ неподтвержденными ни примерами (пусть даже не своими) или хотя бы объяснения критериев.
Равно, как мне лично, не понятно голосование "ни один не достоин", хотя "я не понимаю как оценивать".
Так что, повторюсь, я бы с удовольствием послушал почитал о микро (пусть нано, пико и тд) композициях и их особенностях.
Ведь наверняка не все так и сложно.

Ведь, по аналогии, куда не ткнись на форумах новичкам советуют аквариумы от 100, а то и 200 л, хотя 45-50л устойчивая система, которая не требует столь серьезных финансовых затрат для запуска и содержания. А потом человек поняв, что это его заведет 200л или ... несколько небольших с разным рыбо- и травонаселением...

И еще неплохо на будущее к фото прикладывать линейку или хоть объем указывать, ведь аквариумы очень разные, а по траве и населению не всегда можно судить о размере (или это у меня с геометрией неважно?)

Re: Обсуждение работ конкурсантов. Микроаквариум-2006
 

Все вопросы к авторам словаря. В моем сообщении нет ни одного придуманного мной слова.

Re: Обсуждение работ конкурсантов. Микроаквариум-2006
 

К сожалению почему-то до сих пор все или боятся или пренебрегают аквариумами небольших размеров. Увы, сложившиеся, и даже часто многими уверенно навязываемое мнение о том, что подобные банки нежизнеспособны в принципе, мягко говоря, слегка огорчает... И то, что тут говорилось, мол композиции в некоторых микроаквариумах на конкурсе создавались в момент их установки методом втыкания травы, ещё не означает, что после этого они не смогут прожить долго и счастливо :) Было бы желание и соответствующий уход (не такой уж сложный). Неужели неприлично похвастаться тем, что у меня мол, аквариум на 10, или там 15 литров, и в нём всё хорошо, все живы и здоровы? Засмеют? Вот если банка на полтонны- тогда ты серьёзный аквариумист... Уже второй год выставка микроаквариумов, а всё равно какое-то ощущение недоскзанности на эту тему... Всё на уровне научных споров: нано- это числительное или прилагательное? Баня - это предлог или место имения, сорри...

Re: Обсуждение работ конкурсантов. Микроаквариум-2006
 

И это сдерживает многих в приобщении к аквариумистике.
ИМНО искусственно создается такой себе ореол избранности и высокопилотажности.
Ведь для того, чтобы получить жизнеспособный аквариум на 10-20 л новичкам из оборудования ИМНО нужны компрессор, который будет питать воздухом простейший аэрлифтный фильтр - или внутренний, или надаквариумный (трубка, коробка, кусок синтапона) Можно и без него, но тогда действительно система менее устойчива.
Свое ИМНО о преимуществах и недостатках мини я писал тут
Пример 7л креветочника, которому у меня уже скоро пол-года (без претензий на композицию и тп, просто как вполне жизнеспособный)
После запуска 01.2006
http://www.aquaforum.kiev.ua/gallery...?image_id=1851
Сделал крышку 05.2006
http://www.aquaforum.kiev.ua/gallery...?image_id=2314

ЗЫ Всего у меня сейчас 5 аквариумов самый большой - 67 л. И я не чуствую для себя необходимости заводить на 200.

Re: Обсуждение работ конкурсантов. Микроаквариум-2006
 

Оно таки меняется, но раз Николай это всё начал, может он и продолжит?