Аквариум из двойного стекла.
 

Вот читал на сайте АкваСержа, что аквариум из двойных стекол делать глупо и бессмысленно, что прочность стекла 8 мм больше, чем прочность пакета из 4+4 мм. Но человек ведь пока сам не попробует не успокоится.
А если сделать переднюю и заднюю стенки из 8 мм, а боковые и дно, как менее нагруженные, из пакета 4+4 мм, склеенных между собой прозрачным силиконом.
Проблемка состоит лишь в склеивании дна и боковых стенок, ведь получается, если клеить как обычно обклеивая дно, то наружное стекло пакета не склеивается с дном. Ну тогда сделаем его как показано на рис. 1 - елочкой. Тогда контакт между обеими стеклами дна и обеими стеклами боковых стенок обеспечен.
|.|.|
|.|.|
|.|_|_______
|_|_________
|___________
(Рис.1)
Мысля посетила по экономическим соображениям, ведь 2 стекла по 4 мм гораздо дешевле одного 8 мм. (4 мм - 35 грн/м2, а 8 мм - 120 грн/м2 - итого 70 грн против 120)
До реализации пока дело не дошло. Решил выложить свои додумки на форуме. Кого посещали такие мысли прошу высказаться.

дно как раз и несет наибольшую нагрузку в аквариуме, иногда усугубляемую декорациями. Если вас устроят мутно-молочные боковые стекла, то можно. Но склеивать лучше все равно в торец, так как прирезать точно на толщину стекол, для такой схемы вам скорее всего не смогут. Да и в расчетах вы не учитывали силикон, который туда пойдет.
На практике подобным образом поступают, только вместо самостоятельной склейки применяют триплекс. Прозрачности стекло не теряет, а прочность выше.
Изэсоображениий экономичности вам этот вариант врятли подойдет, тк триплекс дороже.

Наибольшую нагрузку дно несет в каркассных аквариумах, где стекло висит в воздухе, а в бескаркассных дно покоится на подставке и наименее нагружено, т к меньше всего деформированно.
Прирезка стекла в пределах 1 мм (так режут у нас) в этом случае достаточна и толщину шва в 1 мм я учитывал. А мутные стекла по бокам это ничего. Можно даже рассмотреть вариант непроклейки боковых стенок, но тогда увеличиваются контактные напряжения между стеклами в пакете и придется ложить какую-нибудь прозрачную демпфирующую прокладку.

Господа, а что такое "триплекс"?

2 Макропод
http://www.forpost.com.ua/2.html

2 finic_evg
Сапасибо!
Не знаю, сколько это стоит, но думаю недешево...

Мы часто клеим по два стекла вместе, но клей между ними не наносим!
Кто пробовал, тот знает почему! - очень трудно нанести клей ровным слоем, выгнать между стёклами воздух, и сжать их с равномерной нагрузкой!
А главное, зачем там клей? Он ведь прочнее стекло не сделает!
Про прочность стекла 2*4 = (так не странно) 6, 2*5 = 8, 2*6 =10! Так считают те, кто триплексует.
Все дело в его "элостичности", каждое стекло будет прогибаться, и чем стекло тоньче, тем прогиб больше! А цельное стекло прогибается меньше!

Действительно стеклопакет должен быть менее прочным, чем цельное стекло, вот поэтому и пришла мысль делать только боковые стенки и дно.
В принципе, если восьмерка выдержит нагрузку на длине 1300 и высоте 500, то по расчету АкваСержа шестерка (пакет 4+4) выдержит на длине (толщине) 500 при высоте 500. Все сходится. Значит получаем банку 1300Х500Х500 = 325 л без всяких головных болей и плохого сна на почве неудовлетворительной прочности стекол. В крайнем случае, для увеличения запаса прочности, жертвуем 50 мм высоты и спим еще крепче.
Посему приговор: Буду делать.

Сугубо моё мнение, на аквариум в 300 с копейками литров, лучше дно всётаки сделать не из двух четвёрок, а из одной десятки. Потому как ремонт квартиры, соседм ниже, себе, и бог знает ещё кому, обойдётся дороже, чем 200 гр за полтора квадрата десятки. А если ещё глубже взглянуть в "Экономию", то, лучше сразу заплатить за триплекс, зато не иметь в последствии никаких головных болей.
Но, это опять же, моё мнение :)

Ну почему вы считаете, что дно нужно делать толще? Откуда такие выводы? Если туда каменные глыбы ложить, то это еще как-то оправдывает себя, а если просто грунт сыпать, то это глупо. Дно целиком лежит на подставке и наименее нагружено. Тем более, что под ним еще и пенопласт толщиной как минимум 10 мм лежит.

Пенопласт не снимает нагрузки с дна, он всего навсего уберает неровности из под стекла, а на дно как раз давит ВЕСЬ водный столб +камни+грунт, поэтому дно делают как можно прочнее, всегда!

Интересно какая разница в цене за аквариум из силикатки и из триплекса?
Сколько стоит спокойствие? :)

to manulo
Скажите пожалуйста, а зачем тогда столешня? И почему не советуют поднимать аквариум с водой?
Если не ложить пенопласт, то прогиб столешни вызывает дополнительные напряжения в стекле, а пенопласт ложат как раз для того чтобы скомпенсировать неровности и прогиб столешни и снять напряжения от этого. Для этого же делают подставки как можно более жесткими. Дно усилено столешней, как стенки усилены ребрами жесткости. Оно только передает нагрузку на столешню, а не несет ее, как стенки.

Вот нашел цены на триплекс:
2+2 - 32 у.е. м2
3+3 - 21 у.е. м2
4+4 - 22 у.е. м2

Только почему такой разбег цен не пойму. чем тоньше, тем дороже.

А вот теперь очень хочется узнать подробнее.
КТО-НИТЬ ВАЩЕ ДЕЛАЛ ПОЛНОСТЬЮ ТРИПЛЕКСНЫЕ БАНКИ?
СКОЛЬКО ЛИТРОВ?

Дайте инфу пожалуйста.
А то теория да и только.