долговечность ламп при дросселях и электронных балластах
 

Вычитал, что при дросселе, люминисцентные лампы служат на много меньше, чем при электронном балласте.
Цитирую
"Поэтому желательно освещать акваpиум специальными
акваpиумными лампами с максимумом излучения именно в кpасно-голубой части
спектpа. Таких ламп довольно много, наиболее известные из них Hagen AquaGlo и
Philips Aquarelle. Еще более полезны для pастений лампы с pозово-кpасным
светом, напpимеp Hagen FloraGlo. Освещение этими лампами хоpошо еще и потому,
что подчеpкивает яpкую окpаску акваpиумных pыб.
К сожалению, специальные акваpиумные лампы не пpоизводятся в России. В то же
вpемя, пpи использовании пpивычных пускоpегулиpующих систем на базе
электpомагнитных балластов, специальные акваpиумные лампы долго не живут.
Электpонные высокочастотные балласты позволяют этим лампам pаботать без
пpоблем
годами.
"
Что это такое?

Ещё написано, что лампы при дросселях(обычных) служат пол года, а при электронике до двух.

Вопрос: Если это так, то что с ними происходит? Выгорает спектр, перестают зажигатся, мигают и т. д.?
Разве спектр не одинаково выгорает, что на злектронике, что на дросселях?
Как влияет срартер(типа новый филлипс или старый советский) на долговечность лампы?

В моём случае: две сильвании аквастар и гролюкс, дросселя на каждую по 30вт(Vossloh Schwabe) А=0,365 λ=0,48 tw=130/дельта t 60/150
Дякую.

Re: долговечность ламп при дросселях и электронных балластах
 

Автор хотел донести, что при работе на традиционных (электромагнитных) балластах срок службы лампы значительно меньше, чем на электронных, а так как "желательно освещать акваpиум специальными
акваpиумными лампами с максимумом излучения именно в кpасно-голубой части спектра", т.е. теми, что "не пpоизводятся в России", а следовательно труднодоступными, то супер-лампы будут быстро выходить из строя, что само по себе обидно.
Сейчас всё проще: и ламп навалом и баласты - какие хочешь.
При работе с использованием электронного балласта лампа живёт дольше - это факт. Меньше вес, меньше выделения тепла, отсутствует гул, вибрация (что можно наблюдать на некоторых некачественных электромагнитных балластах). Преимущества очевидны, осталось только Вам решить насколько для Вас же этот вопрос актуален.
А текст знакомый, сам когда-то вчитывался с вниманием :).

Re: долговечность ламп при дросселях и электронных балластах
 

Якщо вірити нашому метру Д.І. Кучер-Томченко (а підстав невірити немає) срок служби лампи близько 1000 годин. всерівно яких, фірмових, російських.... ну якщо на електронному баласті буде 1100 - це хіба суттєве збільшення терміну...

Re: долговечность ламп при дросселях и электронных балластах
 

Позволю подвякнуть по "очевидным преимуществам".
code04 Время жизни для специальных аквариумных ламп считается по-другому. Важно время, в течении которого характеристики лампы (ну там спектр и т.п.) не сильно изменяются от первоначальных. Как говорят умники это от полугода до года! После этого лампу из разряда аквариумных переводят в разряд обычных. При этом она может светить и сиять как новая. Вывод: по долговечности что использовать НЕ сильно Важно.
code04 Что касается гула и вибрации, то используйте качественные дроссели и проблемы снова нет. Меньшие размеры, нету стартера это плюс.
code04 Но самое главное в другом. Я для себя точно не решил и на форуме до конца не определись (см. тему прошлого лета). Отличие может быть в том, что при дросселе + стартере питание ламры происходит по переменному току. И на самом деле она мигает, пусть глазу это и не заметно.
А испльзуя электронный баласт (пускатель), как сказал ув. А.Башлега запитывание происходит, типа, постоянным током, что устраняет мигания лампы.
Но это все на уровне высоких материй. Увидеть это практически не возможно. Можно только ощутить по цене одного и другого решения.
code04 Я сейчас мастерю крышку и использовать буду электронные баласты.

Re: долговечность ламп при дросселях и электронных балластах
 

Народ да перестаньте вы заниматься словоблудием при помощи пары конденсаторов можно было включить лампы еще лет двадцать назад :)

Re: долговечность ламп при дросселях и электронных балластах
 

Взаимно! и Вам того же.
Договаривайте до конца при помощи конденсаторов и сопротивления немеренной мощьности...
Дык речь же идет не об освещении балкона или гаража, туда что горит подходит, а в акву нет. После покупли лампы гривен за 50 подумаешь и о баластах...

Re: долговечность ламп при дросселях и электронных балластах
 

Спасибо за ценную информацию, это мы уже знаем. Но, насколько я понимаю, пара кондеров это не есть ЭПРА.

Re: долговечность ламп при дросселях и электронных балластах
 

Не зовсім так, струм змінний в обох випадках, але якщо дросель - 50Гц, синусоїда, якщо ЕПРА - 10-20кГц меандр.

Re: долговечность ламп при дросселях и электронных балластах
 

Столкнулся у себя дома с такой проблемой. Так как зимой присутствуют постоянные, "суточные" просадки напряжения (вплоть до 140В :( ), то лампы на дросселях или не зажигаются вообще или во время очередной просадки тухнут. При этом стартер пытается ее безрезультатно зажечь. Как пишут на многих сайтах, включение лампы "добавляет" -1 час к ее жизни.
Лампы, запитанные через электронный балласт горят и включаются независимо от напряжения.

Re: долговечность ламп при дросселях и электронных балластах
 

Во!
Спасибо за исчерпывающий ответ, приму на веру.

Re: долговечность ламп при дросселях и электронных балластах
 

Навіщо на віру. Тут можна почитати.

Re: долговечность ламп при дросселях и электронных балластах
 

Вот потому я на ЭПРА и перешел. На нем как-то лампы приятнее загораются. Может это и иллюзия, но мне приятно. Кроме того сейчас неплохой ЭПРА стоит соизмеримо с нормальными балластами. Это первое, а второе балласты сильно греются, а ЭПРА нет.Наверно они экономичнее. Но тут слово метрам.

Re: долговечность ламп при дросселях и электронных балластах
 

Что да, то да (сам таким занимался), но хочу сделать замечание. Если б было так всё просто, то никто бы не занимался разработкой и выпуском электронных балластов. Имха они гораздо сложнее и дороже в производстве нежели взять пару конденцаторов.
А там уж смотрите сами.

Re: долговечность ламп при дросселях и электронных балластах
 

Одного разу купив собі Аква-гло лампу, ну дросель там, стартер. Перепутав проводки на дроселі і спалив лампу. Схема получилась без дрослеля зібрана, лампа згоріла швидко. Власне спіралі погоріли, а чому там більше є горіти. Так от на парі конденсаторів і парі діодів (схема подвоєння напруги) у мене воне не загорілася, хоча тестер і показував напругу більше 400В, і ободок я біля одного електрода зробив.
З тих пір я не старадаю, купив ЕПРА і порядок....

Re: долговечность ламп при дросселях и электронных балластах
 

code50
Да да вы конечно правы, я не совсем точно написал, фактически их не 2 а 4 плюс еще 4 диода и сопротивление довольно приличной мощности,
но эта схема выгодна тем что:
1 позволяет работать с лампами практически любой мощности
2 очень надежна
3 позволяет запускать лампы даже с поврежденной пусковой спиралью
4 за счет плавного запуска продлевает жизнь лампы в полтора два раза
Есть конечно и минусы:eek: достаточно габаритно
И требует поработать паяльником, купить прощеcode13
По поводу новых разработок, их делают по двум причинам:
Первая и без условно основная, это снижение габаритов при повышении мощности, это также относиться и к тепловыделению code50
Вторая Каждый производитель доложен иметь свою схему иначе он должен купить лицензию у разработчика
Именно в связи со стоимостью ламп, вам приходилось слышать о лампах в которых при перевозке обрывается спираль запуска. Такие лампы (я например брал осрам базарная цена 40-45гр), можно взять (в момент привоза проходит проверка и отбраковка ) по 2- 3 гривны а на их спектр это не как не скажется 015:
Ведь спектр зависит не от этого вот, и посчитайте есть ли смысл городить огород