![]() |
Кто юзал?
На днях в магазине набрел на канистровый фильтр любимой мной фирмы Акваель! Кто подскажет?! Написано макс250литров. У меня банка на 200. Стоит он 500 рублей, ничего больше сказать не могу потому что девочка была мягко говоря дубом! Хоть и очень вежливо разговаривала но обьяснить ничего не могла...
Подойдет мне такая цаца? помоему это он! |
Re: Кто юзал?
Я такой ставил в кабинет начальника своего сына на акву 250 литровую.
Работает более года, притензий нет, Начальник не нарадуеца. |
Re: Кто юзал?
Цитата:
|
Re: Кто юзал?
И где мочалки стоят? Это они- кругленькое-синенькое внизу справа?
|
Re: Кто юзал?
Вот мне и интересно!? Как мне на 200 литров подойдет??? Жду совета!
|
Re: Кто юзал?
Хм... если такие положительные отзывы... а то у меня Итальянская канистра HYDOR Prime20 сильно гудеть начала, не сильно, но все же в спальне стоит...правда ей уже около 4-х лет, тем более что в Ароване AQUAEL UniMax 250 дешевле на 200 гривен чем в магазине... надоть подумать однако...
P.S. Технические парметры из прайса AQUAEL UniMax 250 Мощность потребления 11W Прокачка по паспорту 650 л/ч (этот момент, конечно, всегда спорен, зависит от наполнителя и прочих параметров) Объём 5,2 л. Так что судя по всему, должен потянуть нормально 200 литров акву, хотя если цихлидник.... то конечно следующую модель лутчше брать. P.s.s Судя по всему на фотке тот, что с бактерицидной лампой идет - UniMax 250 Plus, он конешно стОит в Ароване немножко больше 500 грн. |
Re: Кто юзал?
Цитата:
У губка в первой секции с верху с право. Там же стрелочками указана на фотке прохождение воды из аквы:) |
Re: Кто юзал?
А вот какой вопрос.
Соответствует ли заявленая мощность действительной. Ведь акваэль ой как хровмает по этому поводу (Фаны хотяб взять) |
Re: Кто юзал?
Цитата:
|
Re: Кто юзал?
Да, вопрос интересный... Я так догадываюсь, что на фанах пишется мощность самой головки, а не фильтра в сборе. Если та же тема и в канистре, без наполнителей, а только прокачка самого пропеллера указана, то тогда совсем худо... Кстати, ИМХО, в этом ценовом диапазоне может Тетратек лучше. Держал в руках и разбирал и тетратек и акваэль, мне тетратек больше понравился, добротнее сделан. Плюс акваэля- возможность встраивания УФ лампы. В общем, последнее слово за юзерами- "эксплуататорами" фильтра :)
|
Re: Кто юзал?
Цитата:
|
Re: Кто юзал?
У моего товарища в 240 л банке с дискусами уже полтора года работает, он не жалуется. Только без лампы.
Но ему сравнить не с чем, как и мне :-) |
Re: Кто юзал?
Акваэль с лампой стоит дороже чем лампа+канистра, может лучше раздельно?
2Вини - Не знаю как в фильтрах, но хайдоровские помпы регулярно дорабатывают на предмет устранения шума. Во первых стоит почистить ротор, вытащить все и старой зубной шеткой почистить. А шум устраняется фиксацией (приклееваем) ротора и крыльчатки на валу (люфт оставляют для работы на фрикцию, если что то заклинет крыльчатку), правда делаем для систем водяного охлаждения, там попасть в помпу по определению ничего не может. Но если вы все равно собрались менять фильтр, думаю если помпа и полетит не так страшно, все равно под списание шел фильтр. Да и не факт что в биофильтре что то в помпу прорвется настолько крупное, что бы заклинить крыльчатку. |
Re: Кто юзал?
хороший фильтр за небольшие деньги. практически безшумен, но заявленная мощность не соответствует действительности. не удобная система запуска фильтра. для запуска использовал помпу атман. она заполняла систему водой, а затем уже включал фильтр.
|
Re: Кто юзал?
думаю подойдет. Хотя... Тетра на ощупь лучше. Честно! Разница в 100 грн (15%) с учетом наполнителей не сильно большая. У меня Тетра ЕХ1200 у товарища Атман 1200. Тетра качественнее на вид и удобнее в обслуге (краны удобнее и правильнее отключаются+ручка для переноски), хоть Атман и мощнее в заявленных параметрах (1200л против 1550л час).
|
Часовой пояс GMT +3, время: 13:35. |
Русский vBulletin v3.5.2, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод сделал zCarot