Re: АКЦИЯ!!!! - Онлайн-Конкурс микроаквариумов, Одесса-2006
 

А ваш аквариум есть на выставке?
Или Вы, сударь, так, потрындеть?

№7, если не ошибаюсь Г.М. Рыхлевского

Re: АКЦИЯ!!!! - Онлайн-Конкурс микроаквариумов, Одесса-2006
 

... Неожиданности продолжаются!...
То Арована: Когда вы фотографировали аквариумы - некоторые сбоку, а некоторые, вообще, почти сзади, вы чем то руководствовались?! :)



то nature. "Дэвущка, ви такие умные - это вам кто-то сказал, или ви сами решили?" ( х/ф "Кин-Дза-Дза") :)

Re: АКЦИЯ!!!! - Онлайн-Конкурс микроаквариумов, Одесса-2006
 

2 Oleg Sevastopol
С Вами даже "трындеть" не о чем.
Постоянная агрессия - плохой признак.
Игнор.
***********
Что касается критики, то она должна быть квалифицированной и жесткой.
Иначе, мы не выйдем на европейский уровень.
Попытка втиснуть в 10 литров принципы построения композиции, характерные для больших обемов (пр. массивности, террасности и золотого деления), ни к чему не приведут.
В малых обьемах они просто не работают.

В нано-обьемах нужны новые нано-принципы и нано-реализация.
А это уже почти нано-технология.

В даном случае предлагаю редколлегии журнала "Просто Аквариум"
(альтернативную) критику нескольких экспертов и ее обсуждение читателями журнала с фотографиями и пр. (т.е. обсуждение критического обсуждения).
Чем качественнее и обстоятельнее будет критический обзор - тем лучше и представительнее будут последующие конкурсы.

Я бы очень хотел, чтобы на международных конкурсах по оформлению малых обьемов появились успешные украинские конкурсанты.

С уважением.

Re: АКЦИЯ!!!! - Онлайн-Конкурс микроаквариумов, Одесса-2006
 

Это абсолютно правильное суждение! К конкурсу необходимо готовиться заранее, а не повтыкать растения, какие под рукой оказались.

- а есть такие?
Я перенесу эти посты в соответствующую тему к вечеру, чтобы не флеймить.

Re: Обсуждение работ конкурсантов. Микроаквариум-2006
 

Спрашивают меня не попавшие на выставку сотрудники об итогах, я им рассказываю о карпозубых, о выставке харациновых(12 аквариумов на эту выставку мы оформляли). По поводу микроаквариумов рекомендовал им почитать высказывания на форуме, так как моё мнение как участника конкурса может быть субъективным. Можете себе представить какое впечатление они могли составить о работах и об участниках форума после прочтения. Я рад, что на следующий год у нас будет хоть один взрослый участник - nature.
Кстати об аквариуме №12, стоит он у меня дома на кухне как и ещё 7 аквариумов с конкурса. Это единственный аквариум который участвовал в прошлогоднем конкурсе(третье место и первое в on-line).
Особого ухода за ним не было, пропала Rotala macrandra и была досажена Rotala rotundifolia. В остальном всё без изменений.
С ув. Сергей Чёрный.

Re: Обсуждение работ конкурсантов. Микроаквариум-2006
 

"... спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел"
Ребятки, покажите хоть фотографии нормальные - мы будем знать, о чем речь идет!!!

Re: Обсуждение работ конкурсантов. Микроаквариум-2006
 

Да нормальные там фотки, круглый аквариум только чуть сбоку...

Re: Обсуждение работ конкурсантов. Микроаквариум-2006
 

3 темы, много страниц, надеюсь туда попал.
Хотя, как заметил Сергей Чёрный, впечатления "о работах и об участниках форума после прочтения" постов этой ветки могут быть самыми разными :) .
Вот и я позволю себе высказаться.
________________________________
Учитывая, что разглядеть некоторые фото не так просто, приходится домысливать.
Т.о., мои впечатления:


Впечатляет мастерство, с которым были высажены растения в акв.№7. Приятная, умиротворяющая гамма, миниатюрные листочки, 3 высотных яруса растительности - производят впечатление как от гораздо бОльшего объёма сосуда. Плюс затенённые части растений создают определённую глубину пространства (во всяком случае, на фото).
Основные недостатки, на мой взгляд, весьма критичные при оценке жюри - недостаток животного населения (во всяком случае оно не составляет композиции) и излишняя симметрия в расположении растений (кладофора (?) и куст - точно по середины длины акв., краснолистные растения слишком близкой высоты), многовато хаоса, мало структуры.


Привлекает расположение камней, коряг и растений в акв.№10. Снова представленная композиция выглядит гораздо более, чем на 10 л. Браво!
И снова я не понимаю, почему создатели так тяготеют к симметрии. Всё в камнях хорошо, но почему они почти одной высоты? Разница должна быть большей. На планете Земля 3 так расположенных камня не могут быть равной высоты. Ведь у каждого своя история попадания на своё место. Даже, если их породил общий геологический процесс, то эти 3 куска по 10 млрд. молекул в каждом (всю ночь считал :)), дойдя до встречи с нами, имеют огромную индивидуальную историю.
С художественной точки зрения (в наш мудрый век есть термины дизайн, психология восприятия формы, цвета и пр.) симметричные элементы кажутся "неинтересными", взгляд "не собирается" исследовать их особенности, т.к. их нет - объекты идентичны. Взгляд их пропускает и движется дальше. Конечно, восприятие композиции у людей искушённых (в т.ч. знакомых со множеством стереотипов) и нескушённых - различается.
Сосуд этот, видимо, довольно плоский, однако автор использовал(а) интересный приём для увеличения зрительной глубины: 80% дна от наблюдателя не загромождены и это пространство ощущается, т.к. оно есть в реале. На заднем плане - камни (на самом деле плоские и компактные), перед ними и что важно - ЗА ними - растения, далее - тёмный фон (мог бы быть и потемнее или выгнутым, чтобы менее принимать свет от лампы.
Хорошо здесь и освещение: направленный конус света расположен где-то между серединой и "золотым сечением".
Не могу удержаться от вопроса - почему не сделан наклон грунта к переднему стеклу? Это здорово усилило бы глубину пространства! Тогда же, по-моему, хорошо было бы продлить заросль переднего плана ближе к зрителю (кстати, не знаю точно, что это за растение, т.к. давно отстал от жизни. Но это про- и пре-ходящее :)).
Животного населения - тоже крайне недостаточно.

Водоём №6 также привлёк внимание. Простота, но приятный колорит: тёмно-коричневый, белый и ярко-зелёный цвета, подповерхностное рассеивание света в зарослях мха с угасанием интенсивности книзу мной воспринялось с большим интересом, чем многие "избитые" варианты.
Элеотрисы заполняют весь объём и их поведение и образ жизни в общем соответствует такому "ландшафту".
Из пожеланий: форма коряги слишком прямолинейна, фильтр с белой трубкой виден зрителю, не мешало бы добавить хотя б один вид растений.
ЗЫ: думаю, увирандра долго бы здесь не протянула.

Водоём №14 также интересен. Обилие цветов, несколько ярусов растений. На мой взгляд, не хватает самого верхнего яруса где-то за корягой вправо, тёмно-зелёного цвета. Опять-25: длинностебелька высажена посередине длины акв.
ИМХО, фон здесь не самый лучший, нужен градиент. Рыб, видимо, тоже немного - всё это домик для Петушка :).

Акв.№16 - хорошо исполнен, привлекает взор. Но 10 л для такой идеи - маловато мягко говоря. Было б там 20-25 л, автор наверняка бы нам показал(а) бОльшее. Но и то, что есть заслуживает высокой оценки.
Есть плановость (спереди кзади), ярусность, гамма (рыбки - просто класс!) Форма коряги, листьев амазонки, стеблей весьма гармонируют. Барклайя (?) на заднем плане маловатого размера. И грунт сюда бы потеменее, чтобы усилить градиент освещённости (снижающейся книзу).

------------------------
Оценить сложно, пусть так:

1-е место - акв.№7, №16

2-е место - акв.№10

3-е место - акв.№6, №14
====================
моя нумерация относится к первой фотосессии от Арована (в онлайн-голосовании нумерация изменена).
Да эти фотки получше будут code17 Только некоторые немного кадрированы [обрезаны] (зачем-то)

Re: Обсуждение работ конкурсантов. Микроаквариум-2006
 

Флейм перенесен во "флейм"
Фото аквариумов и онлайн-голосование здесь: http://aquaforum.kiev.ua/forum/showthread.php?p=96157

Re: Обсуждение работ конкурсантов. Микроаквариум-2006
 

Тоже хочется поговорить на эту тему. Как один из организаторов выставки "Killifish - 2006" а также участник конкурса микроаквариума хочу высказать свои соображения. Писать буду хаотично, мало времени.

Все получилось, конкурс состоялся и это главное. Участников больше, а значит есть рост и интерес к данному конкурсу.

Плохо то, что заявки на участие подавались в своем большинстве поздновато. Из-за этого картина всего конкурса до последнего момента была росплывчата. Почему не понятно так гложили сомнения тех кто планировал свое участие. Из-за этого и ощущение, что растения были "втыкнуты".
Ребята конкурс будет, и уже сегодня можно начинать подготовку к 2007 году.

Как всегда слишком много критики. Вы друзья лучше уже завтра подайте заявку на 2007 год и докажите, что вы правы и вас зауважают.

Дело это новое и время всех розсудит. Но те, кто уже принял участие получили опыт и думаю это поможет им в следующий раз.
Дерзайте. Конкурс - это чудо. Я рад, что нашлись люди давшие ему путевку в жизнь.
Огромное спасибо всем.

Re: Обсуждение работ конкурсантов. Микроаквариум-2006
 

Если мы верим, что качество работ может повышаться, то почему бы не предположить, что качество критики тоже не будет стоять на месте. Тем более, что это вещи взаимосвязанные.

Re: Обсуждение работ конкурсантов. Микроаквариум-2006
 

Это не страшно, лишь бы мысль была плавной ...
Так таки ДА!? Или - таки НЕТ?
Я же просил в самом начале обсуждения Др. Нилыча и других не путать кретинов с критиками, а тем более - критиканами.
Почувствуйте разницу! Посмотрите словарь... подберите толковый, чтобы не путать в дальнейшем. Для Вас также полезно приобрести орфографический.

Один одесский писатель после большевистского переворота жаловался, что в Одессе не осталось ни одного театрального критика.
Бедняг расстреляли большевики после первой же революционной театральной постановки.
На критиках, как известно не остановились.
Дальше взялись за писателей и конечно же за литературных критиков.
В современной прессе и толстых журналах (а их почти и нет вовсе) критика как литературный жанр отсутствует.

Если Вас раздражает, что кому то есть что сказать - напишите об этом - но только без ошибок и ачепяток, а то мы не будем Вас уважать...

Кто эти "МЫ" и зачем так распинаться?
Действительно, иногда лучше жевать.

P.S. Я также, как и один известный доктор, не люблю пролетариат.
Попытайтесь угадать с трех раз за что.

Re: Обсуждение работ конкурсантов. Микроаквариум-2006
 

Костя, а я тебя сразу и не узнал, исхудал, но все такой же зеленый :))куришь много:):):)

Если качество работ может повышаться, то количенство критики должно уменьшаться.

А теперь для всех.
А у нас пока только критика ради критики, или критика для критика. И тут уж критика сомого критика абсолютно логический процесс. Простите за каламбур.

А может мне кто-нибудь покажет диплом аквариумного критика или хотябы атестат критической зрелости. Или хотя бы диплом специалиста-аквариумиста наконец. Короче любой документ с печатями дающий его обладателю право на "профессиональную" критику аквариума............Нет такой должности в классификаторе.
Ну так и давайте не будем умничать и обижаться, что кто-то кого-то не понимает.

А публично коментировать (давайте будем различать "коментировать" и "критиковать") имеет право только тот, кто сам чего-то достиг и получил народное признание в определенной области.
Покажите сначало, что вы сами умеете, а потом коментируйте работу других.
А критиков-теоретиков я не признаю. Это как космонавт никогда не бывавший в космосе.

Re: Обсуждение работ конкурсантов. Микроаквариум-2006
 

Ещё хотелось бы добавить, что иногда под словом "критика" однобоко понимается лишь охаивание и осуждение чего либо, а ведь критика- это прежде всего всесторонняя, глубокая и как заметил Юрий Опанасенко, профессиональная оценка. А прокомментировать, высказать своё сугубо личное мнение вправе каждый, как положительное, так и отрицательное, но при этом тоже нелишне его обосновать.

Re: Обсуждение работ конкурсантов. Микроаквариум-2006
 

Нельзя!
Придут с друзьями из налоговой или еще кого позовут - и начнут документы проверять…
Это у них смысл жизни и позиция такая - документы проверять. Оно внутри - снаружи не видать. Внешне они - нормальные люди.

А еще хочу Вам сказать, что я в своей жизни не снес ни одного яйца, но что такое хороший омлет - понимаю.