Показать сообщение отдельно
Старый 15-03-2004, 16:58   #16
Антошка
Живу я тут
 
Регистрация: Aug 2003
Адрес: Київ
Сообщения: 129
Поблагодарил(а): 0
Поблагодарили 7 Раз(а) в 7 Сообщениях
Репутация: 71
Цитата:
Автор оригинала galser
2 Антошка - неее..я сразу-ж вам сказал - профессиональный слайд-сканер....а не фигня какая-нибудь за 300 баксов. Сканированная им-же пленка с Canon EOS 30 - Kodak Pro Gold 100 - дает гОраздо меньшую зернистость..так что на сканер грешить - не хочу. а вот предыдущий пост мне понравился, я где-то так и думал, значит буду покупать вспышку.

Для гарної плівки 2200 - це мало.

Зернистість сильно залежить від режиму проявки: якщо проявник теплий і працює швидко, то імовірність виникнення зерна вища, для холодного чи повільного - імовірність нижча.
Потробиці режиму треба з'ясовувати в фотолабораторії.
Сильне зерно може з'явитись і на недоекспонованій плівці яку "витягали" в проявнику.

Те, що плівка дуже темна, свідчить що світла було забагато, тож треба не техніку докуповувати, а світло вимикати.
Антошка вне форума   Ответить с цитированием