Показать сообщение отдельно
Старый 15-03-2004, 21:20   #18
Антошка
Живу я тут
 
Регистрация: Aug 2003
Адрес: Київ
Сообщения: 129
Поблагодарил(а): 0
Поблагодарили 7 Раз(а) в 7 Сообщениях
Репутация: 71
Цитата:
Автор оригинала galser
Опп...народ - 2 Антошка - Вы ,сэр не очень внимательно прочитали, не ПЛЁНКА была ТЁМНОЙ...плёнка была светлой - а фотографии -ТЁМНЫМИ...ПОЛУЧЕННЫЕ с неё фотографии,...

Я, месьє, завжди читаю уважно:

Цитата:
Автор оригинала galser
а) пленка получилась тёмная (недоэкспонированная???, диафрагма -2,8 выдержка 1/250).

Цитата:
Автор оригинала galser
А вот насчет 2200 dpi - я согласен, можно сделать и 4800, но если уже на 2200 видно зерно - то какой смысл?[/b]

Для того, щоб впевнитись, що це не витівки сканера.

Цитата:
Автор оригинала galser
Насчет режима проявки - ммм.. стоит поговорить в лаборатории что-бы не делали экспресс-проявку за 20 минут, или 20 минут это нормально? [/b]

Тут нічого не пораджу; якщо робити руками, то 20 хвилин це занадто швидко, та хто його знає як в тих автоматичних лабораторіях плівка сушиться?
Антошка вне форума   Ответить с цитированием