[Гена]

Вживую работающий "шланг-в-шланге" не видел. Начитался инфы, а потому и выбрал описанную мной архитектуру. Ведь при таком варианте (подающий шланг внутри сливного), помимо определенных сложностей реализации (протягивание шланга сквозь другой, "ненадёжная мутность" узлов входа-выхода и т.д.) значительно хромает безопасность - ежли на протоке сидят "очень хорошо кушающие клиенты", то возрастает вероятность мех. затыки. Эт, дабы спать спокойно и безмятежно, раз в недельку, как "Отче наш", отплясывай по шлангу - а не начал ли забиваться? Ну и соответств. - продавливай большим давлением воды. Для сего: ляпи фиг-знат-какие переходники, дабы закольцевать магистрали (помимо аквы) и вдуть туды напор по самое.... У мя на протоке сидят караси и крупные Американские цихлиды, сливная магистраль общая для обоих банок - кормлю на вырост (аки хрюшек на продажу), "продуваю" слив прибл. раз в полгода. Переходник для продувки банально-смешной - с d=6мм на d=10мм. В принципе этот же переходник катит и для "шланг-в-шланге"... НО имццца прблм - давление могёть порвать конечные, промежуточные узлы магистрали. Имеется ещё одна геморная бяка: как реализовать тройники, дабы прокачивать неск-ко банок общими магистралями.
Для травника вариант "шланг-в-шланге" катит без прблм: узел "аква-сливной шланг" апгрейдится ловушкой-сеткой, отстойником и прочая.
Ежли прблм тлк в конденсате, то ИМХО - конденсат легче и безопаснее побороть более простыми методами: да хоть вокруг батареи отопления с пяток колец шланга (трубки...) намотать (тама, где не видно). Либо как можно ближе к водозабору из стояка поставить классиццццкий самогонный аппарат - на его "рубашку" запутить сливаемую из аквы воду, а чрз спиртовую трубку прокачивать подаваемую в акву хол. воду.