Показать сообщение отдельно
Старый 02-07-2004, 12:33   #33
Danio
Живу я тут
 
Аватар для Danio
 
Регистрация: Nov 2003
Адрес: Kiev
Сообщения: 549
Поблагодарил(а): 0
Поблагодарили 3 Раз(а) в 3 Сообщениях
Репутация: 11
Цитата:
Сообщение от Gelo Xuts
Для удобства широкой аудитории я бы выбрал 3-й вариант, расширив некоторые отряды разбиением:
Дискусы и скалярии
Цихлиды Америки
Африканские цихлиды
Харациновые
Лабиринтовые
Кольчужные сомы
Панцирные сомы
Прочие сомы
....Прочая живность

от это ж, конечно, як своих любименьких цихлид с сомами -- так по подгруппам, а як араван со скатами да скорпеновых с муренами, так "проча жiвность".

я как большой любитель систематики не могу возражать против разбиения по отрядам. Но и не против разбиения по СБОРНЫМ ГРУППАМ -- сомы, вьюны, цихлиды. Одна только ремарка: если будет принят такой вариант, то давайте назовем их корректно, то есть ХАРАЦИНООБРАЗНЫЕ, потому как там будет весь отряд. А "живородящие капозубые" равно как и "икромечущие карпозубые" хоть и переписываются из книжки в книжку, но на сегодня соврешенно ничему не соотвествуют, лучше уж КИЛЛИ и ЖИВОРОДКИ. Тем более, что в последнюю группу и дермогенисов со скатами напостят.
__________________
Считаю большой ошибкой свое дальнейшее присутствие на этом собрании пиратов
Danio вне форума   Ответить с цитированием