[Danio]

Было предложение спросить Кристель Кассельманн, что она думает по этому поводу. Сейчас ее нет в офисе, поэтому я пока задал тот же вопрос Харро Хиронимусу (Harro Hieronimus). Он выпустил несколько книг по сомам (Ulmer Vlg), радужным рыбам (Aqualog), например, и др. Он пишет:

"Of course, from the point of view of the user, all information should be public domain. But that would be the end of all publishers and no author could afford to publish any longer, as they wouldn’t get paid for their mental work. That would make science much more difficult and books would be an endangered species. There are authors who write because they are in vain, but most of us do it at least to a greater extent for the money and make a part of our living from it. Just think about the costs to produce a photo of a certain, expensive fish (let’s say 50 Euro): Fish: 50 Euro; film: 7 Euro; development and frames: 5 Euro; tank to be prepared: 5 Euro; camera (purchasing costs per film): 5 Euro; total: 67 Euro. Normal gage for a photo published: 15-30 Euro. So I have to sell the photo 3 times to get my costs back – and before I can start to earn money! Why should I give the photo to the internet community for free?"

перевод: "коенчно, по мнению читателя вся информация должна быть полностью доступна. Но это будет концом издательского дела и никто из авторов не сможет более работать, поскольку им не смогут платить за их труд. Это еще боле ухудшит ситуацию в науке, а книги сделает вымирающими. Есть авторы, которые пишут только из тщеславия, но большинсво из нас все же расчитыват на полученеи каких-то денег и часть из них используют на покрытие своих расходов. Давайте посмотрим чего стоит один снимок: допустим рыба стоит 50 евро, пленка 7 евро, проявка и рамки 5 евро, аммортизация фотоаппарата 5 евро. Итого 67 евро. Обчно за снимок в издательсве платят 15-30 евро, поэтому мне надо продать его трижды, чтобы отбить затраты и тольок потом я начну на нем зарабатывать! Так почему я должен раздавать эти фото в интернете бесплатно?"