|
Ну, на пленку обычно более одной фотографии помещается, да и рыбу после
фотографирования в унитаз сливать не стоит :-)
Но дело не в этом, а в вопросе собственности на информацию. И вопрос не так
однозначен как кажется. Если я покупаю книгу покупаю ли я информацию,
содержащуюся в ней или нет ? Ведь книга стоит гораздо дороже, чем бумага.
Если бы стоимость книги состовлялась только из стоимости бумаги и краски +
наценка на розничную продажу это одно. Тогда все ясно. Я плачу за бумагу, а
информация принадлежит издательству (автору). Но это же не так - я плачу за
информацию. Так могу ли я раздавать бесплатно фотографии, за
которые заплатил или нет? А похожие фотографии, которые сделал сам ?
А рыб, которых развел ?
И если честно, то появление интернетовских библиотек не положило конец
издательскому делу. И книги лично я не перестал покупать. Более того, наличие
книги в инете не влияет на мое решение покупать или не покупать книгу. А мнение,
что интернет публикации сильно понижают уровень продаж мне кажется ошибочным.
Может для женских романов это и правда, то для спец литературы вряд ли.
|