Цитата:
|
Сообщение от AlexS
очень спорный вывод, уж лучше какой-то реально биофильтр, с какимто пористым наполнителем и продувкой, с небольшой производительностью. Служит он долго, но и становится био тоже долго. Уголь же работает месяц (потом просто как боле тонкая очистка), а цеолиты, керамика и т.д. можно перезарядить...
|
Дело в том, что пористый наполнитель коренным образом отличается от угля по механизму протекающих на них процессов: уголь адсорбирует растворенную органику, а на керамическом или другом пористом субстрате живут нитрифицирующие бактерии, минерализующие высокомолекулярную органику. Поэтому эти наполнители не исключают, а дополняют друг друга. Одно существенное замечание: при закладке фильтрующего материала в фильтр очень важно соблюдать очередность расположения материалов по току воды. В любом случае, сначала должен закладываться биосубстрат, а после него уголь. Но их непосредственное соприкосновение очень не желательно. А потому между ними должен находиться механический слой (например, мочалка).
А тонкая очистка достигается за счет мелкопористого или мелковолокнистого наполнителя - либо фирменного, либо плотного синтапона.