[Кокан]

С марта 2005 г. СИЛА ТОКА – это уже НЕ ВЕЛИЧИНА, характеризующая ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ТОК. Это НЕ ЗАРЯД, ПЕРЕНОСИМЫЙ ЗА ЕДИНИЦУ ВРЕМЕНИ (через поперечное сечение проводника). Отныне это СИЛА, действующая между 2 НЕПОДВИЖНЫМИ относительно друг друга точечными зарядами! Отныне СИЛА ТОКА – это сила электроСТАТИЧЕСКОГО взаимодействия!

Еще одно фундаментальное открытие - сила это заряд...! А Вы не потрудились в учебниках прочитать не только определения выделенные курсивом, но и пояснения к ним? Вы ведь привели всего на всего формулу по которой рассчитывается (определяется) сила тока, которая в данном случае есть силой взаимодействия между проводником (его неподвижной кристаллической решёткой) и носителем переносимого заряда (электронами) и самих носителей между собой и природа этой силы определена законом Кулона. А про закон ома не слыхали? по тому-то сила тока с сопротивлением в одо уравнение завязана, что носители эти (имеющие массу) постоянно взаимодействуя, всё время меняют направление своего движения (движутся с ускорением) и производят работу по преобразованию энергии своего движения в тепловую энергию. И наверняка в Вашем учебнике не написано: "сила тока это заряд...", а написано там: сила тока определяется выражением.... Разицу ощущаете? А если все-таки написано именно: "сила тока это заряд...", то выбросьте этот учебник, а лучше сожгите (вдруг кто-то подберёт). Это большая ересь, чем с генами и признаками.

ПОНЯТИЕ «сила» – мера взаимодействия

Вот это браво!!!!
Сразу отбросим квантовую механику, как науку сложную....
Ну дык, мера взаимодействия... чего-то с чем-то. Вы уже заявляли, что Вы материалистка, я тоже. Следовательно что-то в любом случае имеет массу (даже в квантовой механике и теории относительности). А взаимодействие между двумя что-то, имеющими массу оно-то и определяется ничем иным, как способностью одного что-то придать ускорение другому что-то (изменить скорость или направление его движения). Как определить меру взаимодействия? - связать массу с ускорением в одно выражение, в данном случае в произведение. Вот и получается, что сила для любой материалистической науки это масса помноженная на ускорение Только не трогайте снова химические взаимодействия, полностью: сила это мера физического взаимодействия, а для хим. взаимодействий сила мерой не является. А где же сила синапса? Это мера взаимодействия чего с чем? В каких единицах она измеряется? Какими приборами? Какими формулами связана с работой синапса, энергией синапса...? (масса и ускорение Вам почемуто не подходят).
И хватит беллетристики про физические характеристики и величины. Если Вы помните, вопрос (вопрос, а не обвинение Вас в незнании материала) стоял какой объём информации можно сохранить изменяя конфигурацию количества и силы..., вот я и попросил определения силы синапса, чтобы понять, достаточное ли это условие для сохранения... Если это характеристика, то этого тоже не достаточно. Но после Вашего заявления о силе кислоты я окончательно разочаровался хоть что-то про это узнать. Странно что Вы не стали мне объяснять разницу между работой на которой мы деньги зарабатываем и физической величиной под названием "работа".
Так, сижу, пишу, доброе дело делаю.