Показать сообщение отдельно
Старый 28-10-2003, 22:59   #17
Александр Бешлега
Administrator. Председатель правления Всеукраинской Ассоциации Аквариумистов
 
Аватар для Александр Бешлега
 
Регистрация: Nov 2002
Адрес: г. Киев
Сообщения: 3,899
Поблагодарил(а): 202
Поблагодарили 545 Раз(а) в 238 Сообщениях
Репутация: 527
Отправить сообщение для  Александр Бешлега с помощью ICQ Отправить сообщение для Александр Бешлега с помощью MSN
Давайте не будем так категорично и однозначно судить. Конечно, если сразу все сделать на высочайшем уровне - качественная полиграфия, дорогие качественные фотографии, и многое многое другое, то был бы эффект - вот он, супержурнал. Но не все так просто, как это может показаться на первый взгляд.
Если рассматривать журнал, как бизнесс, то совершенно очевидно - ни один издатель не вложит денег в журнал больше, чем сможет от него получить при самом благоприятном результате. Так вот, подобный старт смогут позволить себе только издания, рассчитанные либо на огромную аудиторию, либо на аудиторию небольшую, но состоятельную. И то, только за счет рекламодателей. А они, в свою очередь, не дадут рекламу, пусть даже в самый лучший и красивый с полиграфической точки зрения журнал, если их реклама не дойдет до нужного числа потребителей.
Аквариумистика находится у нас в зачаточном состоянии. Соответственно и круг потребителей еще не настолько широк, чтобы покрыть своими покупками затраты рекламодателей. А это уже тянет за собой целый ряд недостатков. ИМХО на данном этапе самым главным является только информация. Если проводить аналогию, я знаю массу супер посещаемых сайтов, дизайн которых сделан на уровне 10-ти летнего ребенка, и знаю сайты, на которые потрачены десятки тысяч уев, а отдачи - ноль. А все потому, что содержанию никто не уделяет внимания.
Также я знаю судьбу украинских аквариумных журналов, которые все делали, как советует Jerom. Где они сейчас? Да попросту затратная часть была на таком уровне, что выручка за проданный тираж не окупал затрат. При анализе журнала и его критике, необходимо делать поправку на аудиторию, для которой этот журнал издается и проанализировать жизнь и смерть других изданий в этой области.
Что касается качества статей: если читатель видит в статье очевидные вещи, то это не означает, что эта информация никому не интересна. Возьмите задачник своего ребенка - вам все ясно и понятно, так давайте перестанем издавать эти книги учить детей. Я за год увлечения аквариумистикой перечитал огромную массу литературы и статей. Но в третьем номере я уже нашел много интересного. И уверен, что и в последующих номерах найду. Потому, что пишут статьи не ученые, которые выращивают траву и рыб, например, имея в своем распоряжении научную базу для поддержания абсолютных условий, а такие, как мы с вами аквариумисты, может немного опытнее, но которые используют ту же воду и подручные средства, что и мы. Могу сказать, что общаясь с людьми, имена которых кое что значат в украинской (и не только) аквариумистике, я неоднократно слышал сравнение с почившими украинскими изданиями в пользу именно "Просто аквариума". Среди плюсов явный прогресс в содержании от номера к номеру и именно "недорогой формат" издания. Заметьте, это считают плюсом! Потому, что есть с чем сравнивать: на их глазах рождались, жили и умирали подобные издания. По мнению большинства понимающих людей (аквариумистов), у журнала есть будущее, если прогрессировать он будет в таком же темпе.

Предлагаю перейти не к агрессивной критике нового журнала, а перечислить на ваш взгляд недостатки. Одни будут устранены, другие, в силу вышеперечисленных причин, нет. Но это не будет означать, что к нашему мнению не прислушались. Все мы здесь взрослые люди и понимаем, что всему есть разумная черта, через которую невозможно переступить, как бы этого не хотелось, а то останешься без штанов.

Выражу свое мнение: не знаю кто как, а я буду всесторонне помогать редакции журнала. И информацией и всем, что будет в моих силах. И буду просить знакомых аквариумистов о помощи журналу, потому что верю в его будущее и в его пользу как для начинающих, так и для опытных аквариумистов.

Итак, я начну, и остальных прошу продолжить.
Только прошу высказаться всех, кто читал журнал, а не паре человек. А то это так и останется только частным мнением.


Нравится:
1. Цена журнала
2. Информация, которую можно получить только у опытных аквариумистов
3. Структура журнала
4. Раздел "Новинки"

Не нравится
1. Ляпсусы. Обязательно рецензировать статьи у именитых аквариумистов, дабы исключить явные ляпы.
2. Текст на рябой подложке

Хотелось бы читать статьи о
1. разнообразии почвопокровных растений и способы выращивания "газона" в аквариуме
2. растениях, "укореняющиеся" на камнях и корягах (не мхи и естественно не экзотика, которую невозможно будет достать)
__________________
С огромным уважением!

Последний раз редактировалось Александр Бешлега, 28-10-2003 в 23:26.
Александр Бешлега вне форума