Цитата:
|
Сообщение от Floyd
Я, конечно, не микробиолог, но в открытой воде (не только в фильтре) тоже должны быть "хорошие" бактерии. Если их не будет, - система будет неуравновешена, и .....
|
Выражаю солидарность.
Сдерживалась изо всех сил, чтоб не влезть опять со своими сантиментами по поводу бактериального баланса, но, пардон, не смогла…
Если «хорошесть» определять с точки зрения участия в общем балансе (микробном и прочих, с ним связанных), то в аквариуме практичеси все бактерии ОЧЕНЬ ДАЖЕ НЕПЛОХИЕ.
Допустим, этот УЗ-аппарат убивает все бактерии (в воде). А зачем рыбам стерильная вода? Они что – филиал хирургической клиники будут в акве организовывать? Человеку тоже можно максимально «очистить» условия проживания: постоянно кварцевать помещение, мыть всё дезинфицирующими растворами, кипятить посуду, автоклавировать пищу, носить скафандр, противогаз и зонтик, и принимать антибиотики... одновременно. Но мы же такого не делаем (в норме)… ПОЧЕМУ-ТО.
Цитата:
|
Сообщение от Гена
Необдуманно бабахать в воду неведедомым БЭМСом - эт по нашему, по-красноармейски. А шоб усе боялись.
|
Ситуация намного ЗАБАВНЕЕ, чем просто по-красноармейски.
Есть масса ВСЯКОГО, чтобы доливать в акву бактерий (всяких)… и есть РАЗНОЕ (типа этой УЗ машинки), чтобы в акве бактерий изничтожить… При этом нет ЧЕГО-ТО, чтобы предварительно оценить бактериальную композицию в акве и определиться – доливать или убивать (и нужно ли это вообще)… не говоря уже о таких деталях, как – а КОГО именно доливать, ЗА ЧТО убивать и т.д.…
Цитата:
|
Сообщение от kran
Кстати а как рыбы отнесуться к ультразвуку в воде?
|
Основная прелесть как раз в том, что мы не узнаем, КАК они отнесутся.
Это ж не собачка и не кошка… не убежит, не обгавкает, не поцарапает…
Из установленных эффектов: УЗ существенно увеличивает проникновение некоторых веществ из воды в рыб - этот эффект используют для "внедрения" в рыб, например, кальцеина (флуорексон) и окситетрациклин-гидрохлорида; УЗ также значительно усиливает эффект обработки гормонами.
Таня