скинемся по 5 копеек...
водяному на хостинг...
пять так пять...
2 arlekin05: ты мабуть мав на увази Z5?
увы сталкивались, гоняли...
ну так слушай:
1. камера снята с производства. по сути через 4-5 месяцев после начала.
2. 35 mm - 420 mm зум - 12х (а не 48). минимальный угол - эквивалент "стандартному" 50-му. сталбыть широкоугольника по сути нет. но разумеется можно докупить .75 конвертер... тогда будет 26мм... но цена его скока?
3. фокусировка у нее TTL по контрасту. в помещении удачно фокусируется 1 раз из 7.
отсутствует подсветка автофокуса.
на свежем воздухе - шустренько, но как по мне - недостаточно.
особенно тормозит на 4.5 дырке и на максимальном зуме (а там Это - максимально возможная дырка). сам трансфокатор медленный.
4. очень хорошее макро. но фокусироватья удается преимущественно вручную.
5. неплохой экспозамер. при естественном освещении. но при контровом свете - не справляется корректно. еще больше не справляется при искуственных источниках - грабли с автобалансом белого. часто разброс цветов...
5.1. при искуственном свете - хроническое недоэкспонирование.
6. очень высокий уровень шумов начиная со 100 ISO. выше 200 (а тем более на 320) снимать нет смысла очень шумная матрица.
7. снятые кадры (субъективно) выглядят размытыми, замыленными. приходится шарпать фотошопом или другой софтиной. в то же время - повышенная контрастность и как следствие - потеря деталей в светлых / темных полутонах.
8. внешнюю вспышку со стандартным башмаком прицепить невозможно. только родную. переходник стоит 200-260USD.
9. долго включается. 2с - это очень долго
10. 400г. живого веса...
11. за такие деньги (400-460) - только .jpeg формат...
12. а жрет она как..... конечно не так, как прямой прародитель 5/7i, но всетаки... на сколько хватает комплекта из 4-х батарей? дольше чем Z3, но всетаки...
хорошо сидит в руках. удобное управление. удобное меню.
достаточно эффективный антишейк.
шустрая фокусировка при дневном свете.
хороший цвет и корректный wb при дневном свете.
очень хороший экран.
низкий уровень хроматических абераций. видимо качественная обработка стекла. но само стекло "мыльное" см. выше.
превосходное макро
имхо, системы оптической стабилизации - вообще вопрос спорный.
для видеокамер - актуально. для фото - не всегда. далеко не всегда.
впечатление от снимков с использованием антишейка как от некорректной фокусировки.
гораздо лучше получаются снимки со штатива.
даже с монопода.
dixi.
p.s. а тормозящие и глючиные минольтовские копиры и принтеры с их горбатой логикой меню мы так же хорошо знаем....
и не от хорошей жизни они устроили альянс с коникой...
p.p.s. может создадим отдельный тред "мнения о фотокамерах"?