Простите, но с точки зрения инженера физика- электронщика
что подразумевается под фразой "на рассеиваемую им (ЭПРА- моё примечание) мощность влияет лиш общее сопротивление нагрузки (то есть ламп)" ? Речь идёт о КПД ЭПРА в зависимости от мощности его нагрузки? Тогда конечно уместно говорить о мощности, рассеиваемой ЭПРА, но она из-за достаточно высокого КПД всё равно относительно невелика по сравнению с мощностью, "рассеиваемой" нагрузкой... Слово это, кстати, ИМХО, в электротехнике, да и вообще в физике не совсем корректное...
ЭПРА действительно "не знает", сколько ламп, какой мощности, и по какой схеме, последовательной или параллельной к нему подключено. Не стоит забывать, что ЭПРА- это Преобразователь, то есть электронная схема, в которой лампа является расчётным элементом цепи, а не просто "нагрузкой". Для тех, кто в курсе, напоминаю, есть понятие в электротехнике: согласование нагрузки. Нельзя просто соединять теоретическую выходную мощность ЭПРА и теоретическую мощность лампы. А внутреннее сопротивление источника и сопротивление нагрузки? А физические особенности запуска, о которых тут упоминалось, то есть учёт реактивного сопротивления/мощности, меняющихся во времени... Ведь каждый инженер физик- электронщик
согласится, что подключение к источнику "мощности" к примеру 100 Вт, рассчитанным на нагрузку 100 Ом нельзя подключить 10 "нагрузок" по 1 Вт и сопротивлением по 1 Ом, включенным параллельно, хотя суммарная потребляемая мощность будет "всего лишь" 10 Вт...
Будьте осторожны в экспериментах с ЭПРА, уточняйте их схему, от которой зависит диапазон разброса мощности подключаемой "нагрузки" (в виде одной лампы), а также возможность параллельного или последоваельного включения ламп, что ИМХО, всё же нежелательно...