|
"Выходит, что в большем процент микрофлоры больше - т.е. в одном 100 л ее больше, чем в десяти по 10 литров?"
Ну, больше или меньше - это вопрос конкретной банки, а вот кумулятивность явно присутствует. По принципу - колонию клеток уничтожить сложнее, чем отдельную клетку.
К тому же есть такая вещь, как восприятие организмом жизненного пространства. Т.е. для отдельно взятого микроорганизма 100л будет восприниматься в большей степени открытой экосистемой, чем 10л, со всеми вытекающими отсюда последствиями, определяемыми понятием витальность. Это собствено касается и рыб, например.
И потом, одна и та же ошибка в 10 и 100л аквариуме скажется по разному. Например, 100 мертвых несъеденных личиной мотыля в 10 л аквариуме вызовут полную катастрофу при разложении, в нормальном 100л аквариуме вызовут легкое суточное помутнение, а в 300л их никто не заметит даже.
И еще одно. Бактериалки не лечат, а лишь залечивают. Задача того же антибиотика - понизить титр бактерий до уровня ниже опасного, когда организм может сам с ними справится. То же самое происходит и при подмене воды. Антибиотики применяют потому, что титр превышен в организме и подменой воды его не уменьшишь. Но тогда логичнее и применять подобные вещества in situ (по месту) при помощи орального введения или инъекции. Главное, чтоб размер рыбы и опыт инъецирования позволял это делать.
Один мой знакомый учился колоть рыбу гормонами на самках гуппи.
На мой вопрос: "Ну и как?"
Он ответил: "Нормально. Главное, чтоб не насквозь, потому как не эффективно."
|