[мадам Баттерфляй]

Да, и вот еще что. Мне кажется или г. Кокан не дружит с логикой?
Помогите мне, пожалуйста, правильно ответить на этот вопрос.
Начнем с его первого поста: он ничего не отрицает, даже не сомневается, что я напишу об этом случае, и пытается перевести все на мою слабую психику и необходимость периодически подкармливать пираний.
Второй его пост ставит все точки над I: Кокан утверждает, что никто не запрещал Зоодому проводить такие мероприятия.
Поехали дальше. Начинается нечто странное – пост № 295, оказывается я всем тут морочила голову, все вранье.
Дальше, пост №305: оказывается петушка все таки съели, но чуть ли не по моей просьбе.
И в заключении пост № 311: г. Кокан, как истинный джентльмен всю вину берет на себя.
Пост № 335: Кокан подсчитал число его сторонников.
Пост № 343: Когда появился еще один свидетель, Кокан просит закрыть тему.
Все это выглядит как-то странно.
Мое личное мнение г. Кокан с логикой не дружит, и что он тут пытается доказывать не совсем понятно: то ли я все наврала, то ли он спас бедного петушка от долгой, но тяжелой жизни в аквариуме.