2500 градусов люминесцентная

[Fotokiev]

Пробовал ли кто нибудь?

[turtle]

Сообщение от Fotokiev

Пробовал ли кто нибудь?

на вкус?

сало як сало...

а если серьезно, то смысл пробовать?
чем ближе к дневному спектру 5000-6500 тем лучше.
хотя есть варианты типа 8000 и 10000 ("Aquastar" для пресных и тропических водот Sylvania).

но в Этом случае нужно очень точно выдерживать сроки эксплуатации. ибо после начала процесса выгорания люминофора у растений начинают "обгорать" листья...

хотя допускаю что каким-нить жабам или рептилиям они (2500) могут быть по вкусу.

[Fotokiev]

Но слышал, что красиво получается.

[Fotokiev]

Где-то в нете читал, что ставят, как там обозвали "мясные" лампы, т.е. те что в прилавках с колбасой светят.
Что скажите?

[turtle]

ну...
колбасе наверное хорошо...


но в реальной жизни видимо стоит не морочить себе голову.

а ставить пару ламп (допустим их две) одну с температурой 6500 (8000-10000) и с полным спектром для травы и общего освещения
и одну 5000 - 6500 со спектром имеющим пики в синем и красном диапазонах для "подсвечивания" "усиления" (зовите как хотите) окраски рыб.

Для освещения аквариумов рекомендуется использовать:
2700К(аналог ЛБ),
не рекомендуется:
6500К(аналог ЛД).
Это обьясняется некоторыми обьективными причинами.

А вообще- лампа накливания в любом варианте всегда лучше газоразрядной
для хрошего самочувствия растений. Хотя она и не экономична, зато ее излучение очень богато энергией. То-есть оно интенсивнее, чем у газоразрядных,
просто смещено в ИК спектр, и по этому ее КПД считается низким, но он считался по отношению к человеку, а не к растениям

[turtle]

Сообщение от Сеалор

Для освещения аквариумов рекомендуется использовать:
2700К(аналог ЛБ),
не рекомендуется:
6500К(аналог ЛД).
Это обьясняется некоторыми обьективными причинами.

с Этого места поподробнее пожалуйста...

[turtle]

Сообщение от Сеалор

зато ее излучение очень богато энергией.

которой именно? тепловой - соглашусь.
а вот со спектром и Люксами с Люменами тут мы поспорим.
и думаю выигрыш будет далеко не на стороне накаливания.

[smirnoff_No21]

Сообщение от turtle

которой именно? тепловой - соглашусь.
а вот со спектром и Люксами с Люменами тут мы поспорим.
и думаю выигрыш будет далеко не на стороне накаливания.

Хм, а растениям - люксы нужны, или энергия???
Разве они не ловят как раз красный свет своим зелёным хлорофиллом, да и ИК-диапазон прихватывают.
(может сходить мне, записать ИК-спектр хлорофилла?? )

[turtle]

"...содержание пигментов в клетках в зависимости от оптической плотности характерных полос поглощения D514 – каротиноиды, D620 - фикоцианины, D680-740 - хлорофилл..."

сдаюсь
680нм ближе и ИК чем к УФ...


но всеравно считаю, что полезнее полный диапазон который отсутствует в лампах 1800-2800K

ведь на каких-то стадиях растениям нужен и зеленый и синий спектр. особенно в начале роста. дальше желтый/красный. но не все в банке растет синхронно.

так что по моему полный диапазон который дают например Hagen Sun Glo (4200) или Sera brilliant daylight (6500) или Sera plant color (4900) в качестве основного источника света для пресноводной банки предпочтительнее.

а для моря там вообще чуть ли не УФ... Sera deep sea special - 380-450нм 12000К. но в море у нас кораллы а не трава...

[manulo]

ой....
читай
http://www.msaqua.com/html/aqua/lamps/light.htm

[Quasi]

Сообщение от Сеалор

Для освещения аквариумов рекомендуется использовать:
2700К(аналог ЛБ),
не рекомендуется:
6500К(аналог ЛД).
Это обьясняется некоторыми обьективными причинами.

А вообще- лампа накливания в любом варианте всегда лучше газоразрядной
для хрошего самочувствия растений. Хотя она и не экономична, зато ее излучение очень богато энергией. То-есть оно интенсивнее, чем у газоразрядных,
просто смещено в ИК спектр, и по этому ее КПД считается низким, но он считался по отношению к человеку, а не к растениям

Несколько не понятно. Дайте дополнительную информацию откуда такая инфа?

С уважением, Quasi.

Ссылка, что над вами, содержит достаточную информацию о всевозможных
лампах.
Но там, при описании ламп накаливания, на фоне веских доказательств торжества всех "иных" типов ламп, были упущенны важные моменты.

Один из них:
Известно, что люменэсцентная лампа мощностью 20Вт считается аналогичной
100Вт лампе накаливания, по световому потоку.
НО! Можно провести эксперемент-
Если включить 100Вт накаливания, и с низу на расстоянии ~20см
подставить ладошку, сразу ощутишь ТЕПЛО.
Если включить "экономку" 18Вт="100Вт", то тепло не сразу ощутишь,
даже если за колбу ее держать
На самом деле непосредственно в тепловое движение молекул,
которое нагревает саму колбу лампы накаливания и спираль,
расходуется возможно около 20% энегргии(мощности),
на видимый спектр около 10%
и на ИК излучение 70%!
И так, какой бы "оптимальный" спектр не был у люменэсцентной
"гло", "фло" и прчих- двадцать ватт это ТОЛЬКО двадцать ватт.
Это как если бы Вам дали крупинку, которая по сладости заменяет
кружку меда- во рту сладко, а в желудке- гладко

[turtle]

Сообщение от Сеалор

[...]
и на ИК излучение 70%!
[...]

вот же-ж уперте...

ну и толку, с Этого ИК в чистом виде???
кроме прогрева воды.

шо-ж мы такие глупые не ставим во все банки бульбы накаливания???
жертвы рекламы и прогресса...