Как часто надо менять субстрат в канистровых фильтрах?

[Александр Бешлега]

Кто что думает по этому поводу? Есть ли практические выводы?
Производители рекоммендуют смену субстрата 1 раз в пол года. Оно понятно, нужно продавать. Но меняются ли свойства субстрата в течение эксплуатации?
Одни вопросы...

[Арлекин]

Угольный картридж надо менять раз в два месяца, цеолит раз в пол года, торф раз в месяц.Имеется в виду когда обьемы канистры соответствуют профилю аквариума, нет перенаселения, нет особых требований к воде.

[Чебурген]

Саша, я много читал,много думал по этому поводу... ИМХО, лучше его вообще не менять, или менять периодически только часть от трети до половины, перемешивая старый с новым. Главное условие - хорошая мех. фильтрация, чтобы субстрат не засорялся микро и макро всякими частицами Особенно актуально для мелкопористого фирменнного супер-пупер субстрата Отсюда вытекает вывод- частота замены зависит от сорта/ свойств субстрата и степени засорения его пор (если таковые существуют), напрямую связанной с качеством предварительной механической фильтации. Отсюда методом дедукции- чаще и регулярнее чистить/ менять механический префильтр.
Вот такой логический вывод непрофессионала...

[Арлекин]

но свойства химически активных фильтров ухудшаются после очистки обьема воды, конечно когда механические фильтра грязные, часть грязи сильно ухудшает свойства картриджей.

[Чебурген]

Тогда, чтобы продолжить диалог, надо определиться, о каком субстрате идёт речь: о выполняющем функцию заселения нитрифицирующими бактериями, или другие химико- технологические функции: торфе, активированнм угле и прочем .

[Арлекин]

а что надо менять субстракт с нитрифицирующими бактериями?
первый раз об этом слышу. а на угле или циолите бактерии не селятся.

[olya]

У меня есть фильтр EHEIM. В нем два наполнителя: EHFIMECH и EHFISUBSTRAT. В течение 3-х лет, ни один из наполнителей не менялся. Растения растут нормально, да и рыбы живы.
Но в каком состоянии биофильтр - я не знаю.

[Ешка]

Сообщение от arlekin05

на угле или цеолите бактерии не селятся.

Насчет угля не знаю, а почему бы им не жить в цеолите, у него пористость большая и поры д.быть широкие

[Арлекин]

Сообщение от Ешка

Насчет угля не знаю, а почему бы им не жить в цеолите, у него пористость большая и поры д.быть широкие

Циолит служит как раз для уменьшения нитритов того что для бактерий служит пищей. два взаимо исключающих фактора.так что от голода бактерии сдохнут раньше чем там поселятся.

[Александр Бешлега]

У меня есть фильтр EHEIM. В нем два наполнителя: EHFIMECH и EHFISUBSTRAT. В течение 3-х лет, ни один из наполнителей не менялся. Растения растут нормально, да и рыбы живы

У меня точно такая же ситуация. При этом нитритов, аммиака - ноль. Нитратов много. От сюда логично предположить, что биофильтрация работает. Но у меня всего десяток рыб на 350-литровый аквариум, поэтому выводов я делать не могу - у меня и без фильтра все будет Ок.
Вот и стало мне интересно, кто и при каких условиях ощутил необходимость замены субстрата для нитрифицирующих бактерий. Именно об этом субстрате я говорил. С химией, углем, и т.д. понятно.

а на угле или циолите бактерии не селятся

Интересно, на чем основаны такие выводы? Я слышал, что Ехеймовский субстрат, имеющий площадь поверхности 450 м кв в 1 литре - это и есть самый что ни на есть цеолит. Но это мнение ни чем, кроме слов не подтверждено. Может по этому его рекоммендуют менять?

[Ешка]

Сообщение от arlekin05

ЦЕолит служит как раз для уменьшения нитритов того что для бактерий служит пищей. два взаимо исключающих фактора.так что от голода бактерии сдохнут раньше чем там поселятся.

Если цЕолит работает, как ионообменный фильтр, то он может только задержать нитритыи увеличить их концентрацию в порах, а там уже сидят голодные бактерии и потирают ручки в предвкушении обеда...

[Арлекин]

Саня. На циолите колоний бактерий не может быть в принципе. Я объяснил почему. А субстракт с биофильтром менять можно но ответь на один вопрос: а зачем это делать? Промыть в проточной воде и обратно в фильтр. Если еды для бактерий мало, тогда их колония уменьшается. Если много увеличивается. А сам субстракт например керамические кольца или пластиковые шарики он же конечно не портится за годы. Ну не вижу я смысла его менять.

[Чебурген]

Александр, нитрифицирующие бактерии селятся на всём, к чему они могут прикрепиться, и мимо чего идёт постоянный ток воды, обогащённой нитритами, думаю, что и уголь и торф и вообще все поверхности в банке в той или иной степени могут служить субстратом для бактерий, вопрос только в его эффективности, которая в канистре с протоком воды и пористостью данного определённого субстрата максимально эффективна (согласен, что ни уголь ни торф, ни цеолит не занимают передовые места в этом). А цеолит, если не ошибаюсь, служит для расщепления/ нейтрализации нитратов. Прошу прощения, что так примитивно изъясняюсь, пусть специалисты меня поправят.

[Чебурген]

2 Саша Бешлега:
Цеолит, насколько я всего и везде начитался, это такое вещество, обладающее свойствами или являющееся ионнообменной смолой (Пусть Серпентариус меня поправит). Оно изначально предназначено и выполняет совсем другие функции, чем мелкопористый субстрат а-ля Эхейм и прочие, основная задача которых- обеспечить максимальную площадь поверхности для заселения нитрифицирующих бактерий, вадающий на- гора нитрат, с которым уже в меру своих возможностей пытается бороться цеолит на физико- химическом, а не биологическом уровне. Хотя, всё так взаимосвязано...

[Чебурген]

2 Арлекин:
Прошу прощения, в пылу дискуссии не с тем именем обратился (сообщение № 13) Не в обиде?