Буцефаландры или мхи?

[Саша84]

Вот думал куда написать... Вроде клуб наш называется "Мохоманьяки" и темы в клубе, о мхах и папоротниках. Как известно, что буцефаландры совсем не похожи на мхи, то возникает вопрос -- почему самые актуальные темы в нашем клубе стали про буцефаландры? Я понимаю, что они как и мхи ростут медленно, и по условиям содержания похожи, но может уже лучше для них отдельный раздел? Колличество ввозимых буцефаландр уже невообразимо, и это по всему видно не конец!
Наверно отдельный раздел на форуме будет в самый раз, а то скоро сюда попадут анубиасы. криптокорины, они тоже медленно растут, потом эхинодорусы... и т.д.

[Metal]

Я где то писал свое мнение по этому поводу.
Кста, папоротники тоже не мхи, но они тут есть.
Отдельный раздел/подраздел и правда не помешал бы.

[Саша84]

Я не чего не имею против буцефаландр, красивое растение, сейчас модное очень, но искал мхи и нашел аж на 4 странице. То ли лето и жара, то ли клуб потихоньку мутирует в буцефаландроманьяки

[dim0n]

Наверно правильно былоб сделать отдельный раздел\подраздел по буцефаландрам

[ak27]

Андрей. Г., Здесь http://www.aquaforum.ua/showthread.php?t=120211 велось обсуждение этого вопроса,около двух месяцев.Только у нас как всегда,тогда практически всем(кроме нескольких человек) было по барабану.

[Lessa_svet]

Я следила за развитием раздела, но не ожидала, что буциков ТАК много. Может все-таки подразделы: Мхи, Папоротники, Буцефаландры?
Хотя в принципе атласы модератор вынес в "Важное" и найти не сложно по ссылкам.

[Саша84]

Очень разумное предложение высказал Алекс http://www.aquaforum.ua/showpost.php...23&postcount=3

[Metal]

Ага, только вот папоротники тоже к мхам не имеют отношения, как и буцки.

[ak27]

Предложение конечно разумное ,да и кто же против!Только я заметил несколько интересных моментов.Первое ,как уже писал
Metal,"Кста, папоротники тоже не мхи, но они тут есть." Второе,большинство коллекционеров буцефаландр,так же являются коллекционерами мхов и папоротников(а не анубиасов и криптокарин!!!),наиболее активны в клубе.Третье,посмотрите когда написаны последние темы о мхах,людьми не связанными с буцефаландрами( если не ошибся http://www.aquaforum.ua/showthread.php?t=89320&page=2 ).Наверное все таки "клуб потихоньку мутирует в буцефаландроманьяки"

[Metal]

Не знаю, но по моему я с предложением, всех раззадорил и оживил этот раздел. Конечно да, отдельный раздел, это не плохо, но опять лишняя морока, у Дмитрия и так времени мало. Да и как уже замети, есть атласы мхов, папоротников и буцек. Их бы дополнить и будет гуд. И раздел не нужен.

[Саша84]

Допис від Metal

Не знаю, но по моему я с предложением, всех раззадорил и оживил этот раздел. Конечно да, отдельный раздел, это не плохо, но опять лишняя морока, у Дмитрия и так времени мало. Да и как уже замети, есть атласы мхов, папоротников и буцек. Их бы дополнить и будет гуд. И раздел не нужен.

тогда просто надо название поменять, что бы как то объеденить мхи папоротники и буцефаландры.
а может ничего и ненадо. зачем все....

[Yamagawa]

"Клуб - общественное объединение на основе общности интересов или занятий" (Толковый словарь)

Безусловно, название клуб получил из за любви его основателей именно ко мхам. Но почему это должно мешать обсуждению других общих интересов его членов?

Буцефаландры новое увлечение тех же мохоманьяков Скрытый текст

в разделе растения почему то никто не изъявил желания сделать подобное…

Будет больше новостей и соответственно постов о мхах и они вылезут вперед

Хотя, если это не сложно технически, можно в самом клубе сделать подразделы. Скрытый текст

1) общие вопросы клуба
2) мхи
и т. д.

Чисто для удобства навигации.

[Metal]

Мхи и папоротники уже давно в ногу идут и как то уже все привычно. Скоро и буцки так же приклеятся к пониманию "мохоманьяк", хотя они уже можно сказать слиплись.

[ak27]

Допис від Андрей. Г.

тогда просто надо название поменять, что бы как то объеденить мхи папоротники и буцефаландры.
а может ничего и ненадо. зачем все....

Типа "Мохоманьяки & Ко" Клуб любителей мхов,папоротников и коллекционных растений

[Дима Ф]

сейчас идет первичное накопление информации и все выглядит сумбурно

я создал три атласа этого достаточно для адекватной навигации

проблема в том что у меня физически нехватает времени толково их обновить