Вопрос по пористой биокеамике

[Ветал]

Добрый день!
Вопрос в следующем...
Решил облегчить ток воды в фильтре с сохранением фильтрующих свойств.
Исходные данные: внешник самопал, объём рабочей части 12 литров. Помпа 1800 литров. Циркуляция 900-1000(в зависимости от загрязнения) литров с фильтрующим наполнителем (губка JBL крупнопористая 1 кружок, керамзит мелкий цветочный до верха, синтепон). Трудится в акве 260 литров рабочего объёма..
Показания к модернизации: керамзит, хоть и прекрасный материал для селения бактерий(по свойствам сцепления и шероховатости поверхности), но имеет малую площадь заселения. твоей формой округлой сильно преграждает путь воды в месте примыкания мочалка керамзит. Да и просто тяжёлый когда напитается водой, таскать 15 кг мне, инвалиду, у которого проблемы с подвижностью не очень на руку + хочу поставить более производительную помпу...
Вопрос собственно в чём:
Продают керамику пористую:http://www.arowana-im.com.ua/product...oducts_id=4968
и им подобную. Но она дорогая, мне сейчас не по карману ею набить 12 литров. но слышал о её чудо свойствах, что якобы её нужно не много, 1-2 литра хватит на мой объём, остальное забить либо синтепоном мебельным, либо поролоном мебельным современный, он довольно не дорогой материал и очень не плох в качестве прочности, судя по всему обладает колоссальной площадью но вот в чём курьёз, я знаю, что в принципе к пластикам(Полипропиленам или другим материалам из которых делают поролон) из-за их малой шероховатости поверхности(если рассматривать саму ячейку поролона) плохо пристают колонии бактерий и при промывке будут вымываться, как и при сильном токе воды через канистру.
Так вот имеет ли смысл купить 1-2 литра этой керамики, либо не мудрствовать лукаво и забить синтепоном или поролоном внешник до верха и чистить нижние мочалки раз в месяц два?
Интересуют мнения людей которые разбираются в микробиологии, а так же кто держит на обслуге многие форсированные травники: кто что использует в качестве наполнителей для внешников и есть ли разница в использовании только поролона, поролона с пористой биокерамикой, поролона с керамзитом.
И второй вопрос: можно ли использовать мелкий мебельный поролон, или обязательно покупать дорогой JBL?
За ранее спасибо!!!
с ув. Виталик.
ПС: недавно произошел казус, запустил тетрадона он перебил за месяц всех улиток и креветосов и канистра не справилась, появились циано в планшете с кубой на амазонии...

[g.sasha]

Просто биокерамика имеет большую площадь для заселения хороших бактерий. Могу Вам продать 4л биокерамики за 75 грн.

[Ветал]

g.sasha, Это понятно, спасибо за предложение, но на сколько хороша эта биокерамика по сравнению с тем же керамзитом? На сколько её реальная эффективность? На сколько она прочная, чтобы она не рассыпалась в руках...
И что у вас за биокерамика?можно её увидеть и прочитать про неё?
Хотелось бы всё же прочитать мнения людей , кто пробовал и такой и такой метод наполнения внешников?

[g.sasha]

Никто наверное не пробовал керамзит,хотя кто его знает? И как проверить качество? Замерять активных бактерий? Не знаю? А керамика у меня обычная которая в магазинах. По прочности она не рассыпеться, только молотком. Могу предложить ещё биошарики.

[Xимик_UA]

Вопросы, почти риторические:
1. Скорость протока воды улучшает кислородный режим и поступление аммония/нитратов?
2. Пора - это труба - чем уже труба, тем хуже проток, правильно?
3. Если бактериальная пленка растет на внутренней поверхности трубы, она диаметр трубы увеличивает?
4. Куда девается отмершая биопленка при все больше и больше уменьшающемся поперечном сечении трубы (поры)?
5. Будут ли поры керамики работать уже через 4-6 месяцев? И вообще, корректна ли оценка площади рабочей поверхности с учетом биофильтрации или ее дают по удерживаему чистой керамикой количеству керосина (ну или другим каким методом с той же сутью)?

[Ветал]

Самый лучший материал по идее крупнопористая лава, да где же её взять?

[Xимик_UA]

Ветал, пластик (Вы же не плохосмачиваемый тефлон берете) и не думайте за бактерий - они сами в курсе как им зацепится. А если оторвались - значит время пришло.

[g.sasha]

Через полгода фильтр промыть в хлоре. А потом промыть Sachem Prime. Труба естественно засоряеться и уходит ИМХО в том же фильтре, но остаеться в губке или в синтапоне. Конечно производители считают площадь новой биокерамики.

[Vulkanzt]

Я так понял. что биошары - идеальный вариант?

[g.sasha]

Крупнопористая лава в Киеве не проблема, но никто не пользуеться.

[g.sasha]

Хотя я не думаю про биошары-это лучшее. Мне кажется что керамика лучше хотя это моё мнение----не знаю...

[Ветал]

Xимик_UA, То бишь вы считаете что не стоит мудрствовать лукаво и тупо забить поролоном мелким?
Нашёл не плохой вариант, раньше его не видел: http://www.aquaforum.ua/showpost.php...&postcount=148

[g.sasha]

Никогда бы не забил поролоном фильтр. Это не то....

[Vulkanzt]

У меня стиоит ЖБЛ 1500. В нижней корзине лава Эйхем, во второй биошары. Пока доволен. Но это опять таки ИМХО

[Xимик_UA]

Допис від Ветал

Xимик_UA, То бишь вы считаете что не стоит мудрствовать лукаво и тупо забить поролоном мелким?

Да, или синтепоном.

Допис від g.sasha

Никогда бы не забил поролоном фильтр. Это не то....

А я и не говорю забивать поролоном биофильтр, я говорю о внешнике - это пылесос.
З.Ы. Естественно, на правах личного мнения.