Внутренний фильтр для 240л - Аквафорум

Внутренний фильтр для 240л · 02.03.2006, 13:17

Стою перед выбором. Хочу атман брать - недорого и сердито. Рекомендовали АТ-1100CF http://www.chuangxing.com.cn/eBusine...&productid=155 или AT882 - http://www.chuangxing.com.cn/eBusine...6&productid=60 Что лучше выбрать? 1100 дешевле, просто мочалка с головкой, 882 внутренний биофильтр с наполнением. Или может лучше поставить 2 послабее в разных концах банки?

Бобик · 02.03.2006, 22:02

Бери внешний, канистру Atman CF-1200, 384 грн всего в Ароване, зачем тебе загромождать полезное пространство аквариума разными посторонними вещами?! Я поставил таой фильтр буквально час назад: не шумит, предельно простая инсталляция. Из минусов: в комплект не входит наполнитель для био-отсека, но это я решил за 35 грн в ближайшем зоомагазине. Добротно сделанный фильтр, рекомендую!

Выглядит почти вот так: http://www.chuangxing.com.cn/eBusiness/EN/product_detail.asp?catalogid=6&productid=58 , добавлен только насос ручной подкачки. В целом оставляет только положительные впечатления.

**Арлекин** · 02.03.2006, 23:21

зато у внутреннего есть свои плюсы, не обрастают трубки например.

Nox · 03.03.2006, 08:25

Цитата:

Что лучше выбрать?

Возьми лучше тот который удобно вынимать и чистить.
Первый АТ-1100 когда будешь вытаскивать из банки для мытья, вся грязь которая буде снаружи мочали, попадёт в аквариум (я в таких случаях надеваю на губки пакет прям в аквариуме и всё вместе вынимаю, геморой).
Второй 882, незнаю.
Из всех что у меня были фильтра внутренние, самый лучший это ФАН-2 или 3, в нём колба снаружи а в колбе мочалка, акуратно вынимаешь из аквариума, водичка чуть стекла, вся грязь в колбе и всё класс!

BlackAlex · 03.03.2006, 11:34

Канистра несколько не укладывается в бюджет, думаю со временем или сделать самому, или поставить. Планируется голландец и необходимость канистры несколько сомнительна. У АТ-1100 тоже есть наружный стакан на губке, да компактнее она. 882 стоит в 3 раза больше, и в принципе позиционируется как биофильтр, можно конечно синтапона туда натолкать... но как заметили, жаль место тратить на нее. Вобщем однозначного решения так и не нашел. Хочу завтра на Кошица съездить, пощюпать в живую. Есть еще идеи?

Бобик · 03.03.2006, 11:46

Цитата:

Допис від BlackAlex

Канистра несколько не укладывается в бюджет...

Дык я не думаю, что стоимость канистры на порядки отличается от тех фильтров, котрые вы хотите приобрести.

BlackAlex · 03.03.2006, 12:51

Практически порядок - 1100 стоит около 30грн, 882 - 90 грн, канистра от 240. Да и нужна ли она для "голландца"?

Владимир Гришакин · 03.03.2006, 12:58

http://aquaforum.kiev.ua/forum/showt...newpost&t=8161

Бобик · 03.03.2006, 12:59

Ну тогда конечно...

Чебурген · 03.03.2006, 13:55

BlackAlex, а я вот знаю этот модельный ряд Атман 88Х, но всё, что знаю, не скажу, потому что материться на форуме непринято

Валяется у меня в шкафу новый абсолютно Атман 881 уже полтора года со дня покупки, и выбросить жалко, а подарить кому-то неудобно, проклинать меня потом ещё будут... В двух словах, головка тарахтит, сделан неаккуратно, в худших "китайских" традициях, крайне неудобен в обслуживании. Несмотря на прямоугольную форму, как- то неэстетично в банке смотрится, не то что, к примеру ювельский внутренник, да и вообще любой внутренний фильтр вертикального типа, который можно чем-то задекорировать. В общем пародия на аналогичный Акваэль, спародированный в свою очередь с Серы

Когда относил его в магазин, мне сказали: что ж вы хотите от китая за эту цену, они все такие. Я даже спорить с этими аргументами не стал, деньги назад требовать. Хотя при покупке так его расхваливали, в общем развели как юную пионерку. После этого я в очередной раз засел за компьютер и много-много-много читал про разные фильтры

P.S.Прошу прощения у компаний, торгующих китайскими акватоварами за эту антирекламу, я не отношусь столь категорично абсолютно ко всему акваоборудованию производства Китай

Высказал своё ИМХО по поводу конкретного образца конкретной модели.

BlackAlex · 03.03.2006, 14:33

Убедил. Собственно меня и раньше сомнения терзали. Как био фильтр лучше все таки канистра, я думаю, а для механики, надо что то из Итмана подобрать попроще - головка+мочалка, вот собственно все что надо.

Чебурген · 03.03.2006, 14:50

Да, пожалуй помпа с небольшой губкой для травника- наилучший вариант, судя по мнениям на форуме. Мехочистка и циркуляция воды, а больше ничего и не надо.

Arowana · 03.03.2006, 18:22

Цитата:

Допис від Чебурген

В двух словах, головка тарахтит, сделан неаккуратно, в худших "китайских" традициях, крайне неудобен в обслуживании.

Убрать тот фактор что тарахтит голова, допустим заводской брак. Почему не удобен в обслуживании? Вроде всё предельно просто, конечно если не мешают стяжки. Место конечно занимает больше, но плюсы то в этом есть.

P.S. Это не для каких-то волнений, для более информативной работы с клиентвми.

BlackAlex · 03.03.2006, 18:57

Скорее вопрос не в стяжках а в ребрах жесткости - они то могут и мешять. Надо его в живую посмотреть. Вот чем удивляют кинайцы - на сайте нет размеров.

**zhdanick** · 03.03.2006, 20:22

А насчет внешнего навесного фильтра не думали? Туда и губку можно и субстрат.