Потепление. - Аквафорум

Кокан · 17.09.2008, 04:50

А так ли страшен черт, как его малюют?http://www.poteplenie.ru/problem/oi-0.htm

Vasnecov · 17.09.2008, 09:26

Костя, я не верю в то, что не заказные исследования/статьи могут где то "жить", кроме как в сборнике какой нить конференции в самом конце... Соотвественно когда читаю - все делю на 33, к сожалению..

Кокан · 17.09.2008, 15:53

Боря не меши меня. Ты знаешь примеры незаказных исследований? Делить ты можешь на сколько угодно. Но это как с "независимыми" сми, хочешь иметь правдивую картинку смотри и читай все.

Dizeli$t · 17.09.2008, 16:05

Истинно правдивой картины никто никогда не увидит. Слишком мало знаем в плане познания мира.
Касательно потепления. Пока в некоторых кругах идет "покос капусты", климат теплел и будет теплеть. Леса вырубают без восполнения "зеленой массы" результат - ураганы, наводнения, оползни... Так что пока некоторые товарищи (которые нам совсем не товарищи) не наполнят кошельки ситуация будет только усугубляться

.
Это все мое делитанское ИМХО. Там еще много мыслей касательно причин потепления, но они второстепенны. А результат один - смерть планете Земля

.

Mykhaylo · 17.09.2008, 19:15

Почему планете? Планета и не такое пережует.

Кокан · 17.09.2008, 19:22

Во-во и я к тому.

Митя · 17.09.2008, 21:06

По телеканалу Национальная География, частенько на эту тему док фильмы крутят.
Страшные вещи предсказывают.Причем не экстросенсы.

VladOleg · 17.09.2008, 21:19

А как по мне, канал националгеографик превращается во что-то вроде бульварной прессы.
Потепление есть, это правда, только примерно на 0.5 градуса за 100лет. Есть и колебания температуры, но за последнии 1000 лет( в европе более-менее изучено) были колебания и на 5-7 градосов, на десятилетия, в обе стороны. Ничего страшного не случилось.
А с этим СО2 вообще глупость ( о его влиянии на потепление). Ну вырастит его содержание в атмосфере, ну начнёт трава лучше переть, урожаи наконец-то появятся у наших колхозников. Правда времено, пока, опять содержание углекислого газа не упадёт.
К примеру США отказывается подписывать Киотский протокол на том основании, что нет НИ ОДНОГО довода подкреплёного соответствующими иследованиями, о влиянии углекислого газа на глобальное потепление.

Dizeli$t · 18.09.2008, 07:49

Цитата:

Допис від VladOleg

А с этим СО2 вообще глупость...

Смею не согласиьтся.
Для сжигания одного килограмма жидкого топлива в среднем требуется 14 кг воздуха!!! Несложными подсчетами можно узнать сколько 1 кв.м. листвы понадобиться времени для "перерабатывания" испорченного воздуха.
Ситуация усугубляется тем, что автомобили по полям не ездят - они сконцентрированы на трассах и в мегаполисах, где зелени катастрофически мало. Вот Вам и следствие - перегрев авто в пробках, а в особо запущенных вариантах (Токио, Нью-Йорк...) - авто просто глохнет от нехватки воздуха.
В США доля автоперевозок в экономике страны весьма велика, их экономика просто рухнет. Да и представьте среднестатестического американца (семь на восемь) в метро или маршрутке в час пик

.

тим 16 · 18.09.2008, 08:56

В масштабах планеты, мегаполис - точка. Ветер никто не отменял, а если в локальной точке не хватает чистого воздуха, всегда на помощь придёт водолаз.

VladOleg · 18.09.2008, 15:16

Dizeli$t, Вы слишком высоко мнения о человечестве. Доля СО2 производимая человеком (всеми возможными способами) всего лишь доля процента, по сравнению с количеством производимым всеми живыми организмами на земле, вместе взятыми.

Dizeli$t · 19.09.2008, 08:32

VladOleg, а доля зеленых насаждений, загрязненной водной среды? Ведь только эти два ресурса способны перерабатывать СО2.

краб · 19.09.2008, 09:52

Цитата:

Допис від Dizeli$t

VladOleg, Ведь только эти два ресурса способны перерабатывать СО2.

Во-во, плюс перенаселенка и мы скоро сами будем жить в
палюдариуме

...

sos sos sos

тим 16 · 19.09.2008, 10:14

ИМХО все эти байки про потепление - лишь способ отработать деньги, выделенные правительствами и фондами. Давайте представим что случится при повышении доли СО2 в атмосфере земли. По аналогии с аквасом - травник форсируется. Может примитивно, но доступно. А если прибавить к выделяемому животными, насекомыми и прочей живностью СО2, выделяемый при извержениях вулканов и лесных пожарах (которые, кстати, в природе были всегда), доля вносимого человеком вклада будет совсем мизерной.
Кстати, в период правления планетой динозаврами представьте сколько углекислого газа выделяло небольшое стадо диплодоков...
И умерли они не от

З.Ы. Ситуация в мегаполисах не обсуждается. Там действительно ситуация катастрофическая, но локальная.

Mykhaylo · 19.09.2008, 10:48

Плохо то что очень слабо изучается самый главный организм земли - океан. Вся наша суша - это кот наплакал, по сравнению с этим "буфером".А о том, что летаем бог знает куда, а что творится ниже 300-500м ничего толком не знаем и вспонимать неприлично.