 |
09.09.2004, 09:26
|
#1
|
Член Всеукраїнської Асоціації акваріумістів
Реєстрація: 01.07.2003
Звідки Ви: UA,Kyiv
Дописи: 526
сказав Дякую: 229
сказали Дякую 214 раз(и) в 98 повідомленні
|
ефективность длительных тестов СО2? ===www.aquaforum.ua===
День добрый.
меня интересует вопрос о ефективности этих приспособ?
насколько можно верить его показаниям? есть 2 полоски уровень кН и рН и их соотношения, так что меряет та субстанция которая заливается в коробку рН или кН? если что то одно то не легче обойтись отдельным тестом кислотность или на временную жесткость? есть таблицы СО2 не надежней ли использовать их зная рН и кН?
вобщем вопросов валом.
спасибо
__________________ 
|
|
|
10.09.2004, 15:27
|
#2
|
Любитель отечественной флоры и фауны
Реєстрація: 03.11.2003
Звідки Ви: Киев
Дописи: 5.554
сказав Дякую: 4.176
сказали Дякую 3.075 раз(и) в 1.438 повідомленні
|
Так это оно и есть. Ты меряешь кН и рН а потом по таблице находишь соответствующюю конц. углекислоты. Здесь нет разницы чем ты меряешь кН и рН -- главное таблица.
__________________
Ψ http://florastim.com.ua/
|
|
|
20.09.2004, 14:13
|
#3
|
Член Всеукраїнської Асоціації акваріумістів
Реєстрація: 01.07.2003
Звідки Ви: UA,Kyiv
Дописи: 526
сказав Дякую: 229
сказали Дякую 214 раз(и) в 98 повідомленні
|
Цитата:
Допис від Кокан
Так это оно и есть. Ты меряешь кН и рН а потом по таблице находишь соответствующюю конц. углекислоты. Здесь нет разницы чем ты меряешь кН и рН -- главное таблица.
|
Ув. Кокан. - спасибо
ну это, я как бы знал, а вот меня интересует, не легче ли купить http://www.jbl.de/uk/aqua/uk_25385.html , и знать что с СО 2 все норма, то есть в этом и заключался мой вопрос, что надежней,
- измерять СО2 по таблице
- измерять СО2 долговременным тестом.
- или все вышеперечисленое туфта (как сказал мне один химик +/- километр) и надо смотреть по населению банки и делать соответствующие выводы
__________________ 
|
|
|
29.09.2004, 21:52
|
#4
|
Любитель отечественной флоры и фауны
Реєстрація: 03.11.2003
Звідки Ви: Киев
Дописи: 5.554
сказав Дякую: 4.176
сказали Дякую 3.075 раз(и) в 1.438 повідомленні
|
Цитата:
надо смотреть по населению банки и делать соответствующие выводы
|
Я думаю так!
__________________
Ψ http://florastim.com.ua/
|
|
|
30.09.2004, 23:06
|
#5
|
Член Всеукраїнської Асоціації акваріумістів
Реєстрація: 01.07.2003
Звідки Ви: UA,Kyiv
Дописи: 526
сказав Дякую: 229
сказали Дякую 214 раз(и) в 98 повідомленні
|
 спасибо!!!
__________________ 
|
|
|
06.10.2004, 00:45
|
#6
|
Живу я тут
Реєстрація: 30.05.2004
Звідки Ви: Николаев
Дописи: 187
сказав Дякую: 26
сказали Дякую 17 раз(и) в 17 повідомленні
|
Сера тест на СО2 показывает содержание не в мг, а по принципу больше-меньше-норма. И если есть чем, то меняй показания, и если уж говорить о уровне газа, то лучше именно его и вносить, а не буферные растворы. Я так понимаю, что скорее всего речь о аквариумах с растениями и о нехватке углекислого газа?
|
|
|
06.10.2004, 09:08
|
#7
|
Член Всеукраїнської Асоціації акваріумістів
Реєстрація: 01.07.2003
Звідки Ви: UA,Kyiv
Дописи: 526
сказав Дякую: 229
сказали Дякую 214 раз(и) в 98 повідомленні
|
Цитата:
Допис від любимчик
Сера тест на СО2 показывает содержание не в мг, а по принципу больше-меньше-норма. И если есть чем, то меняй показания, и если уж говорить о уровне газа, то лучше именно его и вносить, а не буферные растворы. Я так понимаю, что скорее всего речь о аквариумах с растениями и о нехватке углекислого газа?
|
Привет.
речь шла о к-стве газа подаваемого с балона, необходимо знать норму, сейчас после 3 недель експлуатации и слежению за СО с помощю перманентного теста на СО2 созрели некоторые выводы:
-как было выше сказано надо смотреть по настроению населения баночки (рыбы, растения), на мой взгяд это лучший тест.
- перманентный тест, ну попробовал, особого доверия как бы нет, но если кому нравится можно использовать - чтото он таки показывает.
- счас буду пробовать измерения к-ства СО с помощю кН и рН (таблица).
но изначально я задавал вопрос что такое этот перманентный тест на СО2, что он именно измеряет, что за субстанция там заливается, стоит ли доверять.
а вот по поводу изменения параметров воды с помощью рН+/-, кН+/- и т.д, то ИМХО - и Вас поддерживаю что не стоит, и это делать глупо, если речь не идет о подготовке воды для особых проектов типа нерестов.
__________________ 
Востаннє редагував Slesh: 06.10.2004 о 09:14..
|
|
|
07.10.2004, 09:55
|
#8
|
Член Всеукраїнської Асоціації акваріумістів
Реєстрація: 01.07.2003
Звідки Ви: UA,Kyiv
Дописи: 526
сказав Дякую: 229
сказали Дякую 214 раз(и) в 98 повідомленні
|
вообщем после всех более мение доступных способов посмотреть как у вас с СО2 делишки - расказываю.
на свой же вопрос можно ли доверять длительному тесту на СО2?
отвечаю: показания перманентного теста на СО2 http://www.jbl.de/uk/aqua/uk_25385.html
в плане много-норма-мало не отличаются от табличного определения СО2 с помощю кН и рН, (измерения проводились с помощю теста http://nl.tetra.de/produkt/ce/sr/LABORETT%20001.gif ) что и следовало ожидать
ИМХО знать сколько СО у вас растворено просто не зачем, достаточно просто видеть что норма, или много/мало.
это так что бы если кому интересно узнать что к чему.
__________________ 
|
|
|
 |
Тут присутні: 1 (учасників - 0 , гостей - 1)
|
|
Ваші права у розділі
|
Ви не можете створювати теми
Ви не можете писати дописи
Ви не можете долучати файли
Ви не можете редагувати дописи
HTML код Вимк.
|
|
|
Часовий пояс GMT +3. Поточний час: 22:14.
|