Реактор-колокол: отверстие сброса излишков газа сверху?

[richmond]

Большинство виденных мною реакторов предусматривающих сброс излишков газа имеют соответствующее отверстие в самом внизу, у кромки воды. При этом зачастую используются дополнительные элементы (трубка сброса) и конструкция реактора усложняется.

Но ведь CO2 тяжелее воздуха, почему нельзя просто сделать дырку в "потолке" колокола и все?

[1984kot]

Как тогда СО2 будет держаться в колоколе если в потолке (колокола) будет дырка?

[richmond]

Допис від 1984kot

Как тогда СО2 будет держаться в колоколе если в потолке (колокола) будет дырка?

А зачем ему держаться? Лишь бы покрывал поверхность воды внутри колокола и все.

А покрывать должен, потому что при подаче через шланг внутрь колокола CO2 будет (как я понимаю) сначала стелиться по поверхности (пока в колоколе присутствует воздух), а уже потом выходить через дырку, если газа в колоколе будет "под завязку".

Разве не так?

[Xимик_UA]

richmond,
Ну тогда можно и без колокола - просто под крышку задувать - он же тяжелый - по поверхности воды стелиться будет.

[VKabanov]

Вроде не 1 апреля...

[shon]

сегодня 104 апреля 2010 года.
под крышку задувать можно, но диффузия возьмет свое. кроме того я вообще не понимаю прикола с стравливанием газа. у меня и без всяких дырок работает.

[richmond]

Допис від Xимик_UA

richmond,
Ну тогда можно и без колокола - просто под крышку задувать - он же тяжелый - по поверхности воды стелиться будет.

Может и будет, если есть крышка и задувать в количестве соответственно объему.

Ну так а что ему помешает? А то я вижу всем смешно, но конкретики нету. Вроде простой вопрос.

[richmond]

Допис від shon

у меня и без всяких дырок работает.

Если брага булькает сильнее чем надо, газ не успевает раствориться и выходит из-под реактора с противным булькающим звуком.

Вот чтобы этого звука избежать и делают "дырки". Ну и что-то там еще с пленкой от контакта CO2 с водой, но я ее никогда не видел.

[shon]

richmond, про управление бражки уже много тем написано. ни у кого не возникает ситуаций с противным бульканьем. у меня половина банки со2 в колоколе растворяется минут за 10. нет нужды делать дыры.

[Anna]

Как говорил мой преподаватель по черчению, дырка это в ж...е, а это отверстие! )

Я от отверстия толка тоже не вижу. Но если оно будет в верху толк будет, но не тот, что нужно.
Автор, если отверстие будет вверху, то СО ровно как и воздух будут вытолкнуты водой.
А СО с воздухом разве не смешивается?

[richmond]

Допис від Anna

Автор, если отверстие будет вверху, то СО ровно как и воздух будут вытолкнуты водой.

Да, если погружать реактор ниже уровня воды. Но если закрепить его на поверхности то не думаю.

Вообще, я не собираюсь так делать и у меня уже сделано иначе.

Просто хочу знать почему так не выйдет.

[richmond]

Допис від shon

ни у кого не возникает ситуаций с противным бульканьем.

Ну, "ни у кого" - это Вы слишком уж сильно сказали, я полагаю. У Вас такой проблемы нет, вот и отлично. Но за всех отвечать конечно не стоит.

У меня вот "ситуация" возникает, иначе не спрашивал бы.

[Xимик_UA]

richmond,
В принципе можно колокол сверху иглой проколоть - диффузия мизерная, лишняя углекислота выходит. Но бесконтрольный расход СО2 - как будете ориентироваться прикрутить/усилить ток газа? То что в колоколе газ под давлением, растворимость, конечно, повышает, но не сильно.... (имхо)

[richmond]

Допис від Xимик_UA

В принципе можно колокол сверху иглой проколоть - диффузия мизерная, лишняя углекислота выходит. То что в колоколе газ под давлением, растворимость, конечно, повышает, но не сильно.... (имхо)

Спасибо, где-то так я и думал.

Допис від Xимик_UA

Но бесконтрольный расход СО2 - как будете ориентироваться прикрутить/усилить ток газа?

Так бродилка ведь, какой там расход. Да и особо не прикрутишь/усилишь.

[Hippo]

Допис від richmond

Да и особо не прикрутишь/усилишь

Можно и прикрутить и усилить ... по мере необходимости.