Баланс элементов в аквариуме

[Starcomputer]

Все мы знаем, что для того, чтобы правильно расчитать состав удобрения нужно знать необходимый состав хим. элементов в аквариумной воде. Этот состав определяется количественно в зависимости от плотности растительной массы на 1 литр воды и качественно (соотношение элементов) в зависимости от видового состава растений.
Если первое легко определяется опытным путем (изменение количества вносимых удобрений) то второе опытным путем определить сложно. Сложно его и расчитать, т.к. видовой состав растений у всех разный. Но общий усредненный качественный состав эмпирическим путем установить можно. Эту цель и преследует данная тема.
Итак предлагаю поделиться своими мыслями относительно необходимого соотношения элементов в аквариумной воде. Для простоты берем что изначально вода - осмос и мы должны внести все необходимые для успешного развития растений элементы, от азота, до рубидия и ванадия
Опять же чтобы абстрагироваться от абсолютной концентрации элементов будем рассматривать концентрацию в готовом растворе удобрений.


Для удобства свел в таблицу (jpg & xls)

[Vadim Art]

Ссылка на похожую таблицу.
http://www.gpodio.com/fert_table.asp

[Starcomputer]

Поскольку концентрации элементов в различных удобрениях разные (зависят от дозировки) то пересчитал все по железу. Вот, что вышло:

[Vadim Art]

Мои соображения на сей счет.
Даже, если просто посмотреть файлы,выложенные выше, становится ясно, что ничего не ясно. Рецептура так различается, что складывается впечатление, что что-то тут не так.
На самом деле, есть два мнения по поводу состава и доз микро. Первое мнение,-состав очень важен, надо четко знать баланс, всё это очень тонко и сложно.
Это мнение выражают производители удобрение, как фирменных, так и самомесов, и аффилированные с ними структуры и лица. Например, многие буржуйские форумы спонсируются производителями удобрений, и на них ведется мягкая реклама того или иного удобрения.
Второе мнение,-с микро заморачиваться не нужно. Состав, сотые доли процента, не имеют принципиального значения. Многообразие составов и концентраций удобрений, при практически одинаковом эффекте, подтверждает это мнение.
Вот ссылка на ответ Эдварда по составу микро.
http://www.aquaticplantcentral.com/f...lizer-pps.html
После многолетних экспериментов, я склоняюсь ко второму мнению.

[Starcomputer]

Допис від Vadim Art

Второе мнение,-с микро заморачиваться не нужно.

А с макро ?

Допис від Vadim Art

Вот ссылка на ответ Эдварда по составу микро.

Вадим, изложи плиз его ответ своими словами, не все спецы в ангельском

[doctor]

Хорошая тема. Если еще и многие поделятся своим опытом. Например кто-то имеет опыт внесения азота в разных формах. И т.п. и т.д.
Мой опыт невелик но все таки прихожу к выводу что как ни крути - но необходима подмена воды и на это тоже стоит обращать внимание. Всем широким народным массам. То ли микро дозы веществ, то ли пространственная форма "свежих" структур воды... Можно много гадать, но свежая подмена, как свежий глоток воздуха. И ободряет и есть косвенное удобрение, а старая вода удаленная из аквариума уносит многие продукты жизнедеятельности и ингибиторы. Учитывать бы еще конкурентные взаимодействия и поведение удо в жесткой воде.

Добавлено через 2 минуты
Вадим, как то пропустил твой пост, но в принципе у нас с тобой взгляд совпал.
И еще. не раз писал что более нежную траву в жесткой воде можно удерживать при более частых подменах воды.

[Vadim Art]

Допис від Starcomputer

А с макро
Вадим, изложи плиз его ответ своими словами, не все спецы в ангельском

И по макро есть разные мнения, но там проще, т.к. их концентрацию можно отследить тестами.

Вольный перевод.
Микроэлементы (трейсы) достаточно просто дозировать. Растения, существа достаточно гибкие, они способны адаптироваться к достаточно высоким концентрациям микро.
Что нужно соблюсти.
1. Использовать только сбалансированные составы. В состав должны входить Mn, Fe, Zn, Cu, B and Mo. Всё остальное-навороты и понты.
2.Не смешивать трейсы разных производителей.
3.Не вносить отдельно какой-нибудь микро. Речь идет о том, что внесение отдельного элемента нарушит баланс.
4.Вносить рекомендованные дозы. Как правило,этого достаточно.
5.Если у Вас в аквариуме проблемы, то искать причину в микро надо в последнюю очередь.

[Starcomputer]

Допис від Vadim Art

Использовать только сбалансированные составы.

Во !!!! Вот именно это и интересует Сам баланс между основными микро элементами, т.к.

Допис від Vadim Art

Всё остальное-навороты и понты

Выражаясь научным языком доля остальных настолько мала, что вносить их дополнительно к тому, что выделяется рыбами и попадает с подменной водой не стоит

[doctor]

Допис від Starcomputer

Выражаясь научным языком доля остальных настолько мала, что вносить их дополнительно к тому, что выделяется рыбами и попадает с подменной водой не стоит

Велика!! Но подмена воды решает вопрос.

[Starcomputer]

doctor, вряд ли величины в 0,5-5 ppm можно назвать большими, а именно такова концентрация всякой экзотики типа селена, ванадия и т.п.

[doctor]

Велико значение этих элементов. Не только как хим элементов но и как тех добавок которые формируют вокруг себя пространственную структуру воды.

[Starcomputer]

Допис від doctor

пространственную структуру воды.

Я думаю ЭТО мы пока обсуждать не будем.

[doctor]

естественно. Просто для учета. Один из принципов гомеопатии)))
тут бы Макро отрихтовать))) Уже счастие.

[Ностальгия]

Ну макро это как по мне ,намного проще.Азот это как акселлератор в машине,регилируем скорость роста.А вот с фосфатом могут быть проблемы...особенно когда не вносим а он растет.Тут уже нужно пересматривать состав микро,грунтовых добавок,кормов,численность и виды рыб.

[Starcomputer]

Коллеги, прошу вернуться к теме:
Соотношение элементов в аквариумной воде. Какое оно должно быть ? Исходя из чего нам расчитывать состав удобрений ?