первые три страницы яндекса выдают ссылки на форумы с дилетантским обсуждением этого вопроса, при этом никто толком не знает, одни говорят это приведет к газовой эмболии, другии наоборот пишут – чем мельче тем лучше и все равно воду кислородом не перенасытить, и здесь даже дело ни в том, дилетант ты или ученый, интересен лишь практический результат, вот мной был поведен эксперимент- распылитель установил рядом с фильтром(встроен в крышку аквы), по логике пузырьки с распылителя затягивались бы в струю воды и обогащали бы и кислородом анаэробные бактерии (в керамике и губке в отсеках фильтра) и с другой стороны(в буквальном смысле) выливалась бы очищенная вода обогащенная кислородом, и деиствительно вода была как туман обогащена пузырьками, однако нашел «научное»(не знаю уж кто писал статью) объяснение этого не делать для предотвращения вреда рыбкам:
«
Если у вас большая ем*кость и мощная фильтрационная установка, проследите за тем, чтобы вместе с водой не засасывался воздух, иначе это может при*вести к перенасыщению воды газами и в конце концов - к газовой эмболии рыб.» (источник:
http://www.aquarium-ua.com/diseases-of-fis...zovaya-emboliya )
ХОРОШО! не проблема, поставил распылитель не у фильтра а у стока воды из него, как теперь??? вода так же обогащается мелкими пузырьками, однако пока «научного»утверждения газовой эмболии расположив распылитель не у фильтра а у стока очищенной уже воды им , пока не встречал. однако хотелось бы услышать мнение с богатым опытом в аквариумисике(эксперементаторов в том числе!).
Де факто:
1.
РАСПЫЛИТЕЛЬ ->
ФИЛЬТР =>
ВОДА С МЕЛКИМИ ПУЗЫРЬКАМИ ==
ВРЕДНО !!!
2.
ФИЛЬТР ->
РАСПЫЛИТЕЛЬ=>
ВОДА С МЕЛКИМИ ПУЗЫРЬКАМИ==
ВРЕДНО???
в общем разжевал как мог
итак, вреден ли второй вариант? только без лирики! – детали! факты!
15.07.2013, 22:43
Деревовидний вигляд